Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Linux

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. április 3., vége: 2009. május 17.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Linux (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 05. 08.)[szerkesztés]

A Linux nyílt forrású operációs rendszerről szóló szócikk. Nem én írtam, csupán egy kicsit kibővítettem. – rudi vita 2009. március 27., 10:15 (CET)[válasz]
Ajánlás: A cikk 2004. április 14-én indult! (Még Grin is írt bele.) Akik a legtöbbet tették érte G.rudin kívül: Gyuszk, DJS, Rblst, Syp. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 14:07 (CEST)[válasz]
Köszönöm mindenkinek a kiemelésben nyújtott segítséget! – rudi vita 2009. május 8., 21:04 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 25., 20:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 27., 20:14 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. május 4., 16:14 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:29 (CEST)[válasz]
  9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:14 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 25., 20:44 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 27., 20:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. május 4., 16:14 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 5., 10:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:30 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

A német (kiemelt!) cikk alapján jó lenne, ha bekerülnének a következők:

  • kompatibilitás a disztribúciók között
  • problémák és kritika
  • biztonság

És ne feledkezzünk meg a kifejezetten vakok számára kifejlesztett bLINUXról sem. Szalakóta vita 2009. április 6., 19:10 (CEST)[válasz]

Az általam szóba hozott részeket lefordítottam. Jó lenne, ha egy hozzáértő ellenőrizné is, mert nem ez a szakterületem. Szalakóta vita 2009. április 10., 20:42 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:30 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:16 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2009. április 16., 20:25 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 25., 20:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 27., 20:15 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:30 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:17 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:31 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:18 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Jelenleg? Kérem, aki tudja, mikorra vonatkozik, az írja be az időpontot! Köszi. Szalakóta vita 2009. április 4., 19:32 (CEST)[válasz]

A Linux-kernel részre gondolsz? A lapot folyamatosan frissítik majd, emiatt szerintem elfogadható. De ha nem értetek egyet, akkor keresek egy dátumot.– rudi vita 2009. április 4., 20:05 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2009. április 16., 20:22 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 25., 20:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 27., 20:13 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:31 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. május 1., 22:23 (CEST) Az ilyen figyelemfelhívó megfogalmazások újságcikkbe valók, nem lexikoncikkbe: Hogy miért?, történelmi levél (a történelmi azért egy operációs rendszernél nagyobb léptéket jelöl), valahogy így kezdődött a Linux története, a Linux terjedésében vívott harcában képezett „élő pajzsot”, Ezek a programok egy kattintással letölthetők és telepíthetők (tényleg 1 azaz egy kattintás?) stb. Tükörfordítás, magyartalan, illetve pongyola: levele számos programozót megérintett, nincs még Linuxra portolva, alapból tartalmazza. – Hkoala 2009. április 27., 21:17 (CEST)[válasz]

A legtöbbet kijavítottam, de mondom, hogy melyikkel nem értek egyet:
  • történelmi - ezzel nem tudom mi a baj
  • élő pajzs - miért ne?
  • egy kattintás - ez valóban igaz

Ezek azért súlyos érvek, úgyhogy érdemes megfontolni. :-) – rudi vita 2009. május 1., 20:23 (CEST)[válasz]

      • történelmi: Például történelmi léptékkel mérve is fontos a kerék feltalálása, meg a relativitás elmélete. Szerinted az említett levél is ez a kategória?
      • élő pajzs: nekem kissé bulvárosnak tűnik, de nem ragaszkodom az eltüntetéséhez, ha szerinted nem az
      • egy kattintás: ha szó szerint értendő és nem csak a nagyon egyszerű szinonímája, akkor OK. – Hkoala 2009. május 1., 21:42 (CEST)[válasz]
A történelmit kicseréltem "egy mostanra már legendássá vált levelet" kifejezésre. Remélem ez megfelel. Ha nem, nyugodtan szerkeszd át. Javítom magam: két kattintás! (Be kell írni a program nevét, a találatot kijelölni (egy katt), majd a "Változtatások alkalmazása" gombra kattintva (második katt) letölti és telepíti. Tehát nem egy, hanem kettő kattintás, úgyhogy ezt javítom. – rudi vita 2009. május 1., 21:56 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Tipikus szakszöveg, kicsit mindenki számára érthetőbbre kellene átfogalmazni, de jó. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 12:43 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 20:42 (CEST)[válasz]


 Jó lenne a következő változtatás: Jó lenne, ha egy jogász ránézne: az SCO IBM elleni pere a jogalapját vesztette - nem arról van szó, hogy nem is volt jogalapja? – Hkoala 2009. április 27., 21:17 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A megfogalmazás teljesen korrekt. Szellemi tulajdon elleni per – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 12:41 (CEST)[válasz]

Én nem vagyok jogász, de különbséget látok aközött, hogy a vád alaptalan (ezt írja az általad belinkelt cikk), azaz nincs jogalapja (ezt javasolom én) vagy pedig jogalapját vesztette, azaz volt neki, de valamilyen okból már nincs (ez van a Linux cikkben). – Hkoala 2009. május 1., 12:50 (CEST)[válasz]
A annyi jogalapja volt csupán, hogy a forráskódokban tényleg találtak az SGI-nél linuxos vonatkozású System V-kódot, de a belső ellenőrzés után ezeket mind kiirtották és az új verziókba már "tiszta" kódok kerültek. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 13:09 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 26., 20:22 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:31 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:19 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalakóta vita 2009. április 9., 20:42 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – rudi vita 2009. április 10., 08:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 15., 19:36 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 26., 20:23 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:32 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 8., 11:20 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Az eszperantó cikk a Linux kernelről szól. Szalakóta vita 2009. április 6., 20:07 (CEST)[válasz]

Bocsánat, tévedtem. A cikk nem csak a kernelről szól, csak a bevezetőt kezdődik úgy, hogy a Linux rendszermag. Szalakóta vita 2009. április 9., 20:41 (CEST)[válasz]

Részemről tehát

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2009. április 9., 20:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2009. április 15., 19:37 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 25., 20:48 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri vita 2009. május 5., 10:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. május 7., 16:33 (CEST)[válasz]
Javítottam. – rudi vita 2009. május 1., 12:25 (CEST)[válasz]
Rendes vagy Szajci, látom. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 5., 21:01 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Szükséges változtatás: A folyó szövegből ki kell emelni a Wikipédiáról kimutató hivatkozásokat. Legalább kettőt láttam benne. A cikk amúgy tetszetős, érdeklődve olvastam, mivel a hetekben mostanában hagyom el McRosoft anyácskát a cikk tárgyának kedvéért. – Beroesz 2009. május 4., 20:36 (CEST)[válasz]

Linkek javítva. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 5., 20:58 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Beroesz 2009. május 7., 13:19 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Linux&oldid=20105647”