Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Joker (DC Comics)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. február 2., vége: 2017. március 2.

Joker (DC Comics) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 03. 02.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Gerry89 vita 2017. február 2., 17:30 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: képregény és filmtörténet
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Képregények műhelye
  • A cikk a várólistára került: 2017. február 2., 17:30 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jó a cikk. Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. február 27., 14:16 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:02 (CET))[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. február 27., 16:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:12 (CET))[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2017. március 2., 09:21 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Kiemelt cikkekben minden bekezdést forrásolni kell. Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]

@Szalakóta: melyik bekezdésre gondolsz pontosan? Azért szerintem elég gazdagon forrásolt, de lehet, hogy átsiklottam valami felett. – Gerry89 vita 2017. február 14., 14:30 (CET)[válasz]

OLvasd át figyelmesen, sokban nincs ref. Vannak ilyenek például A szereplő megszületése (ötödik és hetedik), Az aranykor (a második), Eredete (második), teljes Jack Napier, Jelleme (első), Személyisége (második és harmadik), Batman (második), Batmant segítő karakterek (második), teljes Harley Quinn, Képességei és felszerelése (első és harmadik). Biztos ezeknek is van forrásuk. Szalakóta vita 2017. február 15., 13:00 (CET)[válasz]

@Szalakóta: tettem be azóta, már csak a Batmanhez és az Aranykorhoz kell. (Bár ezek együvé tartoznak, de így, hogy szakszolva van szebb, de rajta vagyok az ügyön) – Gerry89 vita 2017. február 27., 14:45 (CET)[válasz]

Jól, van, letanúzom. Szalakóta vita 2017. február 27., 16:17 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. február 27., 14:18 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:03 (CET))[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. február 27., 14:18 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:03 (CET))[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. február 27., 14:18 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:04 (CET))[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:13 (CET))[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2017. március 2., 09:22 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kemenymate vita 2017. március 2., 23:00 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:13 (CET))[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2017. március 2., 09:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. február 12., 20:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. február 27., 14:19 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:04 (CET))[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 20:20 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Zsola91 vita 2017. február 27., 21:14 (CET))[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom *feridiák vita 2017. március 2., 09:23 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 2., 16:27 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés @Andrew69., Fmvh, Peter HUN, Zsola91, Rita, RepliCarter, K-Ben04: kérlek Titeket, ha már az Év szócikke versenyen megtettétek, itt is tanúsítsatok, hogy kiemelt lehessenǃǃ @Szilas, *feridiák: titeket is megkérlek ugyanerre. – Gerry89 vita 2017. február 27., 14:12 (CET)[válasz]

A végén a többinél is biztos támogató, de most magam elé engedem a többi pingeltet. – *feridiák vita 2017. február 27., 14:25 (CET)[válasz]
Ne haragudj, a téma túl távol áll hozzám ahhoz, hogy belemélyüljek. Szilas vita 2017. február 27., 15:31 (CET)[válasz]
@Andrew69., Szalakóta: annyit még had kérdezzek, hogy a linkek és megszövegezés résszel van valami tennivaló, hogy nem tanúsítottátok? – Gerry89 vita 2017. február 27., 18:15 (CET)[válasz]

A megszövegezést elvből nem tanúsítom, mert nem vagyok biztos abban, hogy nem marad benne béna fogalmazás. Szalakóta vita 2017. február 27., 18:18 (CET)[válasz]

Ja, oké, de remélem akkor mindenhol következetesen így teszel. Köszi a válaszod. – Gerry89 vita 2017. február 27., 18:31 (CET)[válasz]

@LaSza, *feridiák: LaSza, megkérlek, hogy tanúsítsd, *feridiák Te is behúzhatnád a hiányzóidat és akkor már csak Szalakóta egy megszövegezése hiányzik..Ezt ma össze kell hozniǃǃǃ – Gerry89 vita 2017. március 2., 09:19 (CET)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 72 127
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 75 047
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-02-02
  • Kezdet + 4 hét: 2017-03-02
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!