Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jedlik Ányos

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. április 11., vége: 2011. május 9.

Jedlik Ányos (Kiemelt státuszt megkapta 2011. május 9-én)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tambo vita 2011. március 22., 14:58 (CET)[válasz]

A cikket már tavaly elkezdtem átdolgozni, és most úgy gondoltam, jelölésre viszem. A Jedlik Ányos Társaság engedélyével rendelkezem a teljes honlapjuk tartalmára. (Lásd a cikk vitalapját) Tambo vita 2011. március 22., 14:58 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. április 28., 17:24 (CEST)
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 3., 22:18 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Lji1942 2011. május 7., 07:26 (CEST)[válasz]
  5. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. május 7., 12:59 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Duhos vita 2011. május 4., 10:02 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 4., 20:57 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:36 (CEST)[válasz]
Nem bizony --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 12., 22:02 (CEST)[válasz]
Tambo, hiába tetted be pl. a 14-es refet egy csomó helyre, ha csak a honlap főoldalára mutat, és ott van minden, csak éppen azt nem tudni, hogy amit reffelsz vele, azt hol lehet megtalálni. Keresd meg a honlapon belül a vonatkozó oldalt és azt tedd be a citeweb sablonba.
Még mindig sablon nélkül, hiányosan vannak a forrásokként szolgáló weboldalak, és a munkásságát elemző főbb műveket is ki kéne egészíteni és sablonba tenni.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 24., 18:31 (CEST)[válasz]
  •  Szükséges változtatás: A lábjegyzetrész rendbe lett szedve A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. május 5., 22:33 (CEST) A refek zagyvák. Egy a sok közül: "Life and work of Ányos Jedlik (Hungarian nyelven). Bio at Jedlik Ányos High School,Budapest, Hungary. (Hozzáférés: 2008. február 16.)" Erre feljön egy magyar weboldal. Tessék mondani, ez itt nem a huwiki? Sablonba minden hivatkozással, magyarul kitöltve, és még oda is mutasson, ahonnan az info való. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 12., 21:41 (CEST)[válasz]
  • Rossz refek kiszedve, jók sablonba. Tambo vita 2011. április 13., 15:42 (CEST)[válasz]
Az alábbi Külső hivatkozás halott:Jedlik Ányos élete és munkássága a Jedlik Ányos Gimnázium honlapján. Úgy egyébként nem értem a refek, források és külső hivatkozások rendszerét. A külső hivatkozások között vannak weboldalak (helyesen) és vannak könyvek (helytelenül, helye pl. Ajánlott irodalom, ha nem használtad forrásként). Ugyanakkor az a gyanúm, hogy a Külső hivatkozások között van forrásként felhasznált is. Annak helye a Források között van. Ugyanakkor van egy sablon nélküli külső link úgy magában a Jegyzetek végén, ami esetleg forrás ? A sablonok is sántítanak, ott a formához van beírva a nyelv, nem is írja ki, hogy "...nyelven". Mivel te tudod, hogy melyik anyagot miként használtad fel, ezekben csak te tudsz rendet rakni. Javaslom, hogy nézzél meg egy pedáns szócikket, hogy ott hogyan van rendszerezve, illetve sablonozva. Ilyen mondjuk a Haarlem. De ha jól látom, részt is vettél a tanúsításban, biztosan ismerős lesz. A másik, hogy azzal, hogy kivetted a rossz linkeket, ezzel elég sok alfejezet maradt egy szál forrás nélkül. Ami meg hivatkozás van, annak egy része idézethez tartozik, vagy megjegyzés. Kellene keresni a kivettek helyett valami mást. Elég sok a forrásanyag, szerintem találsz helyette. Szóval a szócikknek ez a része még hagy kívánnivalót maga után, ha kiemelt akar lenni. Ha valami nem világos, akkor írj a vitalapomra, vagy emilt és ott bővebben tudunk erről beszélni. Fog ez menni szerintem.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 13., 19:24 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 5., 19:05 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 4., 21:00 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 5., 19:06 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A szócikk bevezetője jelenleg még nem felel meg a mini szócikk kritériumának. Kérem azt bővíteni. Andrew69. 2011. március 23., 17:23 (CET)[válasz]

  •  megjegyzés A bevezető valóban nagyon rövid. Legalább akkorának kellene lennie, mint a kezdőlapon megjelenő szócikkek rövid ismertetője (ami általában a bevezetőjük egy része, vagy egésze). Az életrajzi fejezetet legalább két alfejezetre kellene bontani (fiatal évei, pályafutása). A fejezetek beosztása nem igazán célszerű. Pl. Jedlik mindjárt háromféle forgókészüléket gondolt ki és A feltalálás időpontjára és eredeti voltára nézve a következőképpen nyilatkozik nem fejezetcímek, legfeljebb új bekezdések, aminek nem kell külön fejezet. → Raziel szóbuborék 2011. március 23., 19:00 (CET)[válasz]
  • Módosítva. Tambo vita 2011. április 13., 13:34 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 5., 19:07 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]
Idézetek mennyiségével kapcsolatban még: A bevezetőben az idézet lóg a levegőben (nincs megadva, hogy ki mondta, mi kapcsán stb.), bár szerintem itt a kiemelt idézetet alapból érdemes kerülni. Ha egy fejezet fele, vagy közel a fele idézet, az szerintem nem elfogadható. Attól csak terjedelmében nagyobb, tartalmában nem. Pl. a találmányoknál látványosan csupán ezt a célt szolgálják. Persze ez csak az én véleményem. → Raziel szóbuborék 2011. április 13., 09:09 (CEST)[válasz]
Raziel+1 Át kéne azokat a fejezeteket dolgozni.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. április 12., 22:02 (CEST)[válasz]
A működési elvek kifejtve, idézetek módosítva 2011. április 14-én. Tambo 2011. május 5., 07:57 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. május 6., 08:27 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. május 6., 08:29 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:46 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. - A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2011. április 22., 10:42 (CEST)[válasz]
  2. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom LApankuš→ 2011. május 4., 00:03 (CEST)[válasz]
  3. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2011. május 6., 16:18 (CEST)[válasz]
  4. -  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLji1942 2011. május 7., 07:34 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 39 735
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 44 583
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. május 9., 12:03 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Jedlik_Ányos&oldid=20095521”