Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Harry Kane

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kezdete: 2021. február 5., vége: 2021. március 5.

Harry Kane[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” –– Burnix1994 vita 2021. február 5., 14:39 (CET)[válasz]



Az enwiki párja, részletes forrásokat tartalmaz a leírtakhoz.– Burnix1994 vita 2021. február 5., 15:08 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:53 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary vita 2021. február 24., 12:21 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:54 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:55 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ary vita 2021. február 24., 12:21 (CET)[válasz]

A mai napig teljes körű, de mivel még aktív sportolóról van szó, rendszeresen frissíteni kell majd ahhoz, hogy a kiemelés egy idő után ne kerüljön visszavonásra. – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Erre kifejezetten fogok ügyelni :) Burnix1994 vita 2021. február 24., 13:48 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:56 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:57 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:57 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Néhol érződik az idegen nyelvből fordítás, de annyira nem zavaró. – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés de, zavaró, sok helyen a szórend nagyon erőltetett, érződik rajta, hogy tükörfordítás. Xia Üzenő 2021. február 24., 10:48 (CET)[válasz]

Mindenképp ajánlanám a Wikipédia:Fordítási útmutató#Mire vigyázz fordításkor? elolvasását. Xia Üzenő 2021. február 24., 10:53 (CET)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ez nekem kínai (a második mondat): „2016. május 22-én a City of Manchester Stadionban a törökök elleni barátságos mérkőzés során az első gólt szerezte, és egy büntetőt is hibázott. Ő volt az első játékos, aki nem tudott egy szerzett gól után büntetőt értékesíteni Frank Lampard 2010-es statisztikája után, illetve Peter Crouch 2006-os mutatójához viszonyítva.” – Ary vita 2021. február 24., 12:21 (CET)[válasz]
    Csak ezt az egy mondatot érzed erőltetettnek?
    Arról van szó, hogy egy adott játékos eredményes egy mérkőzésen, majd utána büntetőt is elvállal, abból viszont nem tud eredményes lenni. Peter Crouch 2006-ban, Frank Lampard 2010-ben játszotta ezt el. Rád bízom, hogy akarod átírni, nekem sajnos nincs ötletem :/ Burnix1994 vita 2021. február 24., 13:46 (CET)[válasz]
Nem erőltetett, hanem értelmetlen. Talán lényegtelen is. – Ary vita 2021. február 24., 16:52 (CET)[válasz]
Mindenesetre forrás rendelkezésre áll hozzá. átírom valahogy érthetőbben.:) Burnix1994 vita 2021. február 24., 17:56 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:58 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2021. február 7., 18:15 (CET)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:58 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 2021. február 7., 18:15 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2021. február 21., 11:59 (CET)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dodi123 vita 2021. február 24., 09:26 (CET)[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Van a szócikkben egy halott link (jelenleg a 110-es), azt jó lenne lecserélni. Kerestem, de sajnos nem találtam helyette másikat, amiben az szerepelne, hogy valóban ő volt-e 2017-ben a Premier League első góljának szerzője. Csak arra találtam linkeket, hogy január 1-én a Watford ellen ő lőtte az első gólt, de hogy ez az egész PL első gólja volt-e, azt nem tudtam leellenőrizni. Ha nem sikerülne erre forrást találni, akkor inkább ki kell venni ezt az infót, vagy arra cserélni, hogy a csapata első gólját szerezte ő abban az évben. – Dodi123 vita 2021. február 22., 23:42 (CET)[válasz]

Az újév első találata...tehát a 2017-es esztendőben a Watford elleni volt az első gólja :) Betennéd légyszi a linket? Mert valóban halott a link, ami ezt támasztaná alá, köszönöm az észrevételt. Burnix1994 vita 2021. február 23., 16:39 (CET)[válasz]
Lecseréltem egy élő linkre, ami arról szól, ami a szövegben van. – Dodi123 vita 2021. február 23., 18:00 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen! :) Burnix1994 vita 2021. február 23., 21:27 (CET)[válasz]
@Burnix1994@Dodi123 használhatjátok az archive.org-ot is :)) Xia Üzenő 2021. február 24., 10:39 (CET)[válasz]
@Xia: Az általam kifogásolt halott link az archive.org-ban sem volt elérhető. Ezért kellett lecserélni. Dodi123 vita 2021. február 24., 13:17 (CET)[válasz]
  • Kíváncsi leszek, hogy 5 év múlva is up-to-date lesz a szócikk szövege. Jellemzően most nagy a lelkesedés, aztán pár év múlva meg elavult tartalom miatt fogunk a kiemelt státusz megvonásáról szavazni. – Ary vita 2021. február 24., 12:21 (CET)[válasz]
    Ha már voltam olyan kedves kiemeltnek jelölni, frissítését vállalom. Hisz az vele a célom, hogy a Wikipédia legjobb cikkei közé tartozzon. Kicsit azért lehetne értékelni, hogy dolgoztam vele eleget :D Burnix1994 vita 2021. február 24., 13:47 (CET)[válasz]
    @Ary ilyen alapon egyetlen élő személyről se kellene kiemelt cikket írni, mert bármikor elavulhat... meg városokról meg országokról se, mert azok is változnak folyamatosan. De még betegségekről, orvosi témákról, tudományos témákról se, mert ott is 5 év múlva már valszeg elavult lesz a tartalom a tudomány fejlődése miatt... Xia Üzenő 2021. február 24., 14:58 (CET)[válasz]
    Erre a problémára lett kitalálva a felülvizsgálat. :) Kemenymate vita 2021. február 24., 20:20 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha az enwiki fordítása, akkor ezt fel kéne tüntetni a {{fordítás}}(?) sablon használatával. Kemenymate vita 2021. február 5., 17:16 (CET)[válasz]

Megtörtént.– Burnix1994 vita 2021. február 5., 18:04 (CET)[válasz]

Köszi. :) Kemenymate vita 2021. február 5., 22:27 (CET)[válasz]

@Burnix1994: Apróságok vannak benne, amiket szerintem korrigálni kellene. Pl a dátumokat felesleges linkelni, és szintén felesleges ennyiszer beleírni a nevét, a magyar nyelv sajátossága, hogy enélkül is értjük (meg az olvasó is), kiről is van szó. Az első pár bekezdésben megcsináltam ezeket, de te is végignézhetned, utána szívesen támogatom a kezdeményezést. Gerry89 vita 2021. február 6., 13:02 (CET)[válasz]

Probléma orvosolva :) Burnix1994 vita 2021. február 6., 16:12 (CET)[válasz]

Symbol question.svg kérdés Az enwikin a Statisztikái fejezetben minden egyes szezonra forrásként a Soccerbase sablon van linkelve. Ez nálunk hogy működik? Betenném én is forrásként, de töb bszerkesztésem során tapasztaltam, hogy nem jeleníti meg ezt a magyar wiki.– Burnix1994 vita 2021. február 6., 16:14 (CET)[válasz]

A sablonban lévő linket cite web sablonnal, add meg, és a refname móddal tudod behivatkozni több helyre.Gerry89 vita 2021. február 7., 18:17 (CET)[válasz]
Köszi :) Burnix1994 vita 2021. február 7., 20:55 (CET)[válasz]
Ez is megtörtént :)
A magyarázat fejezetet, hogy pl. az Európához ott egy jegyzet, és alul jelzi a hozzá tartozó megjegyzést, fogalmam sincs, hogyan kell csinálni :/
Az enwiki szerint több számozás is van a Statisztika fülben szintén, nem tudom, hogy ez itt mennyire fontos. Burnix1994 vita 2021. február 7., 22:12 (CET)[válasz]
@Burnix1994 a megjegyzésekhez a {{jegyzet*}}(?) sablont tudod használni és a {{megjegyzések}}(?) gyűjtősablont. Xia Üzenő 2021. február 24., 10:42 (CET)[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A műcímeket és a magazinok, újságok nevét dőlt betűvel szoktuk szedni. Xia Üzenő 2021. február 24., 10:52 (CET)[válasz]

Orvosolva :) Burnix1994 vita 2021. február 24., 14:07 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen!:) Burnix1994 vita 2021. február 24., 16:43 (CET)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 138 522
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 1
#Források 0 0
#Teljes körű 1 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 2 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.