Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/András calabriai herceg

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. július 1., vége: 2012. július 29.

András calabriai herceg (Kiemelt státuszt megkapta 2012. július 29-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Cs-mester vita 2012. június 19., 17:30 (CEST)[válasz]

-Saját jelölés.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 posta 2012. július 19., 15:01 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 25., 21:15 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 25., 22:41 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 7., 15:00 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nem derül ki a bevezetőben idézett vers szerzője. A kislexikon.hu helyett javasolnám az eredeti Pallas-szócikk hivatkozását (12-es hivatkozás). --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]

Jogos, nem olvastam elég figyelmesen. --Hkoala 2012. július 8., 10:42 (CEST)[válasz]
  • A kislexikon.hu hivatkozás nem tőlem származik, azért hagytam meg mert ez egy forrásértelmezési hiba, ami így épült be a köztudatba - a hozzá tartozó megjegyzéssel próbáltam helyretenni. Cs-mester vita 2012. július 8., 10:39 (CEST)[válasz]
Mivel azért hagytad benne, mert úgy "örökölted", inkább kicseréltem Pallasra, mert a kislexikon azt másolja; az érvelésedet ez nem érinti. --Hkoala 2012. július 9., 17:48 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 25., 22:41 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A "kikötésre került", "kiadásra került", "érvénytelenítésre került", "megválasztásra került", "bevonásra került", "elhelyezésre került", "áthelyezésre került", "lefolytatásra került" szószerkezetek átfogalmazását javasolom. --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]

Én viszont azt az egyet is átírtam. Ez a szófordulat a tárgyeset mellőzését jelenti, ezért szerintem nagy ívben kerülendő anglicizmus (lehet, hogy az anglicizmussal egyesek vitatkoznának, de én a ragozás satnyulásának jelét látom benne). Csakúgy, mint néhány más fogalmazási anomália, amit átírtam. – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A „szlavón partok” megfogalmazást javaslom ellenőrizni, tudtommal Szlavónia soha nem érintkezett a tengerparttal - de ha ez van a forrásban, ám legyen.--Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:50 (CEST)[válasz]

  • A 2-es számú forrás lábjegyzete : Anjouk. Okmt. III, 175. Róbert siciliai király rendeletet ad 1333.április 27-én, hogy Károly magyar király és fia elé a szlavon partokhoz annyi hajót küldjenek, amennyi hatszáz lovat átszállítani képes, „vasorum capacitatis equorum sexcentorum, seu ferre valencium equos sexcentos." ( Anjonk. dipl. Emlékek, I, 304. 1.)

Megnézem majd az okmánytárban is - feltéve ha megtalálom, addig a szöveget változatlanul hagyom. Örülök neki, hogy ennyire alaposan átnézted: Cs-mester vita 2012. július 9., 18:13 (CEST)[válasz]

  • Az okmánytár alapján a fenti latin szövegrész kiegészítve: "patronis vero vasorum capacitatis equorum sexcentorum, seu ferre valentium equos sexcentos de Sclauonie partibus, arrestandorum per uos in eisdem Apulie partibus," - Cs-mester vita 2012. július 18., 16:27 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 25., 22:42 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A Johannát ábrázoló kép elég elmosódott; esetleg lehetne másikat választani helyette a Commonsból? --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. július 8., 10:12 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Szilas vitalapom 2012. július 9., 15:53 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A Durazzoi Károly linkeket helyesírási megfontolásból átjavítottam Durazzói Károlyra, de ez így átirányítás lett. Meg kellene nézni, hogy jó helyre mutat-e, és megfelelően javítani. --Hkoala 2012. július 7., 14:58 (CEST)[válasz]

Esetleg nem ártana egy lábjegyzet erről, nehogy valaki visszategye a linket. --Hkoala 2012. július 8., 10:12 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 52 183
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 52 487
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Mivel rendkívül sokat használod a gondolatjelet, legközelebb figyelj légyszíves a nagykötő használatára. Az a nagy baj vele, hogy nem javítható egyszerűen, a szerkesztőablakban nincs is különbség a kettő között (- / –), nem látható, egyenként kell javítani. A refeket is javítottam, amik tapadnak az előttük lévő utolsó írásjelhez (betű, vessző, stb), valamint a refcsoportok lezárásába nem kell külön a /ref. Továbbá tapadnak a zárójelek is elöl-hátul, és ha csak dőlt szöveg van a zárójelben, akkor azon kívülre kell tenni a formázást tipológiai okokból. Egyébként szép cikk, gratulálok. – LApankuš 2012. július 20., 10:11 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/András_calabriai_herceg&oldid=20089647”