Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A jövendő múlt napjai (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. március 9., vége: 2010. április 23.

A jövendő múlt napjai (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 04. 15.)

[szerkesztés]

Saját jelölés. → Raziel szóbuborék 2010. március 9., 20:02 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci reci 2010. március 22., 06:23 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 6., 21:24 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Ogodej vitalap 2010. április 12., 23:55 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Mert azoknak nincs írója, csak szerkesztője. A The X-Men Companion interjúgyűjtemény. → Raziel szóbuborék 2010. március 11., 22:17 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2010. március 30., 06:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 8., 19:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 8., 19:33 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Ez nem a műfajtól, hanem az adott műtől függ. Különösebb „kritikának” nevezhető írást nem találtam hozzá, legalábbis olyat nem, ami érdemi forrásból származik. A történet nem számít mérföldkőnek a képregény történetében, csupán ennek a sorozatnak a cselekményében. Ehhez kell viszonyítani. → Raziel szóbuborék 2010. március 11., 22:41 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 8., 19:34 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 30., 01:41 (CEST)[válasz]
Peligro kérdése, megválaszolva
  • Itt nem értek valamit:

az X-Men csapatának és a Gonosz Mutánsok Testvériségének összecsapása kezdetén, Rozsomák karmaival rá akar támadni a Testvériség egyik tagjára, Piróra, amit az X-Men vezetője, Vihar egy forgószéllel megakadályoz. Az egyeztetett cselekmény szerint a következő képkockákon Vihar tisztázta volna Rozsomákkal, hogy még tőle sem tűri az indokolatlan gyilkolást és vérontást. Byrne a Vihar és Rozsomák közötti heves szóváltást azonban jóval későbbre halasztotta. Claremont egy későbbi nyilatkozatában úgy emlékezett vissza, hogy ennek a jelenetnek az elhelyezését több olvasó is kifogásolta. „Azon töprengtek, hogy miért állnak meg a csata közepén egy szóváltásra, amikor a rosszfiúk ott állnak előttük?” – mondta Claremont az olvasók reakciójáról.

Nem eltt itt felcserélve valami? Claremont szerint az olvasó töprengett, miért vitáznak a csata közepén, holott az előbbi mondatok szerint Byrne odébb halasztotta a vitát. Nem pont Claremont akarta halasztani a vitát, Byrne pedig inkább berakta a csata közepére? Peligro (vita) 2010. március 11., 22:02 (CET)[válasz]

A második rész cselekménye a X-Men és a GMT közötti összecsapásról szól (legalábbis az egyik idősíkon). Azért írtam, hogy az összecsapás kezdetén, vagyis a füzet elején. A két szereplő közötti szóváltás pedig jó pár oldallal később, az összecsapás közepén van. Claremont a vitát az elejére akarta rakni, amit viszont Byrne egy későbbi jelenetben rajzolt meg. Bocs, de jobban nem tudom megfogalmazni. Legfeljebb rajzolok egy folyamatábrát. Csak vicc volt… → Raziel szóbuborék 2010. március 11., 22:30 (CET)[válasz]
Megnéztem a képregényt, értem már. Én azt hittem, hogy annyival későbbre rakta, hogy az már nem a csatában történt. De nem. Akkor viszont nem értem miért van ennek akkora jelentősége: Claremont eredeti elképzelése az volt, hogy rögtön tisztázzák a dolgot (az is csata közben lett volna), Byrne elhalasztotta (az is csata közben volt), miért olyan lényeges ez. Én ebből azt vettem le, hogy Byrne ezzel logikátlanná tette a cselekményt, holott Claremont eredeti elképzelése sem volt jobb. Peligro (vita) 2010. március 11., 23:00 (CET)[válasz]
Claremontnak és Byrne-nek más volt az elképzelése, hogy logikailag hogyan kell felépíteni egy harminc oldalas történet cselekményét. Többek között ennek a jelenetnek az elhelyezésében sem egyezett a véleményük. → Raziel szóbuborék 2010. március 12., 08:12 (CET)[válasz]
Hkoala észrevételei, megoldva

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. március 20., 11:22 (CET)[válasz]

  • melyhez hozzájárult a történet kapcsán kiéleződő, ellentétes alkotói nézetkülönbségek nyelvtanilag helytelen: az alany többes számban, állítmány egyes számban van.
  • A cselekmény rész első mondatában Kate Pride szerepel, utána viszont végig Pryde - melyik a helyes?
  • az X-Men harcba bocsátkozik a Gonosz Mutánsok Testvériségével, hogy megóvják Kelly szenátor életét - mindkét mondat alanya az X-Men, először egyes számú, utána többes számú állítmánnyal.
  • Ez azonban már nem a fajgyűlöletet, hanem inkább az egyéni szabadság korlátozásának jogosságát és morális vonatkozásait helyezte előtérbe, mint például a Marvel 2006-2007-es eseménysorozata, a Civil War. A mondatot kezdő "Ez" mire vagy kire vonatkozik? – Hkoala 2010. március 19., 22:32 (CET)[válasz]


 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént – Hkoala 2010. március 20., 11:22 (CET)[válasz]

  • át kellene fogalmazni, hogy ne legyen szóismétlés: A jövendő múlt napjaiban számos új szereplő mutatkozott be, akik az X-Men-füzetek állandó, vagy visszatérő szereplőivé váltak.
  • a jövő ... lineáris volt a sorozat jelenben játszódó cselekményével' - nem értem, mit jelent a "lineáris valamivel" kifejezés.
  • A cselekmény során Kelly szenátor negatív szereplőként jelenik meg, de ezzel együtt törekvése emberi - nem világos, mit akar jelenteni az "ezzel együtt". Annak ellenére, hogy negatív szereplő, vannak emberi törekvései?
  • Bár a füzetek szereplőinek életét, és nem csak kizárólag a mutánsokét, a törvény jelentős mértékben érintette és mint fontos mondanivalóval bíró elem jelent meg a történetekben, Claremont 1991-es távozása után az Uncanny X-Men sorozatától, egyre kevesbb szerepet kapott és a háttérbe szorult - csak sejtem, hogy mindhárom mondat alanya a törvény, de ebből a megfogalmazásból elég nehéz kihámozni. Javaslat: Bár a törvény jelentős mértékben érintette a füzetek szereplőinek – nem kizárólag a mutánsoknak – az életét, és fontos mondanivalót hordozott a történetekben, szerepe egyre csökkent, majd háttérbe szorult, miután Claremont 1991-ben távozott az Uncanny X-Men sorozatától. – Hkoala 2010. március 19., 22:32 (CET)[válasz]

Módosítások. → Raziel szóbuborék 2010. március 20., 09:11 (CET)[válasz]

Ivanhoe észrevétele, megoldva

 kérdés "Claremont eredeti szándéka ellenére A jövendő múlt napjai egy lehetséges, az Uncanny X-Men sorozatának világával lineárisan létező lehetséges jövőből más írók közreműködése révén egy alternatív, párhuzamos jövőként kezelt világ jött létre, melynek később a kiadó a 811-es Föld besorolást adta." Nem hiányzik ebből a mondatból valami, vagy éppen fölösleges szó van benne? Olvasom, olvasom, nagyjából értem is, de nem tudnám visszamondani, hogy miről szól.Nem a lehetségesből van sok? Vagy nem is tudom... Ha a többieknek világos, segítsen már valaki...– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 17:58 (CET)[válasz]

Így érthetőbb? → Raziel szóbuborék 2010. március 21., 22:20 (CET)[válasz]
Világos, mint a nap!– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 22:48 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2010. április 14., 21:06 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 22:47 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. március 29., 21:01 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –Ogodej vitalap 2010. április 12., 23:56 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Továbbra is kár, hogy ezekhez a cikkekhez nem lehet illusztrációt keríteni – Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2010. április 14., 21:06 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. március 21., 18:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2010. március 30., 06:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 vita 2010. április 12., 18:57 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_jövendő_múlt_napjai_(másodszor)&oldid=20089285”