Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A diósgyőri kohászat története

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. július 25., vége: 2010. augusztus 22.

A diósgyőri kohászat története (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. augusztus 22.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”  … szalax vita 2010. július 16., 13:23 (CEST)[válasz]

A Miskolc-történelem sorozat egy újabb része.  … szalax vita 2010. július 16., 13:23 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 28., 14:21 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. július 28., 20:15 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Istvánka posta 2010. augusztus 19., 14:59 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 26., 14:09 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Kedves Szalax, az Indulás fejezetet kicsit átszerkesztettem az időrend folyamatossá tétele érdekében. Légyszi néz meg, jó-e ez így, vagy állítsd vissza, ha gondolod. Üdv– Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:00 (CEST)[válasz]

A korrekciót részben (a F.H. halálára vonatkozó mondatot) megtartottam, a korai nehézségekről szóló rész az eredeti helyére tettem vissza, mert sajnos már az elején jelentkeztek a problémák.  … szalax vita 2010. július 25., 19:23 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A II. világháború utáni államosítással kapcsolatban vetődött fel bennem a kérdés: hiszen addig is állami tulajdonban volt, vagy nem?(Magyar Királyi...)– Szilasvitalapom 2010. július 25., 14:14 (CEST)[válasz]

Jogos észrevétel, én átsiklottam rajta. Inkább kivettem a mondatot, mert a forrás végső soron csak közvetetten (de félreérthetően) utalt az államosításra.  … szalax vita 2010. július 25., 19:23 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A tevékenység végső felszámolása előtt megérne egy mondatot a 2008-ban induló világgazdasági válság, mint ami a végső lökést adta meg a szomorú véghez. 2005-ben az ukránok még nagy reményeket tápláltak, 2007-ben az acél ára az egekben volt, de hamar jött a visszaesés. Biztos lehet erre valahol egy egy mondatos forrást találni.– Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:14 (CEST)[válasz]

Vizsgálódom. Az ukránok valóban reményekkel indultak, még 2007 végén is hengerműi beruházási tervekről beszéltek nekem a gyárban.  … szalax vita 2010. július 25., 19:23 (CEST)[válasz]
Beírtam a szükséges két mondatot.  … szalax vita 2010. július 25., 19:45 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 20:14 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Őskohó - szvsz kis "ő"; az ilyen című szócikkben is kicsivel írták, bár ugyanott a képaláírásban nagy "Ő" van. - Vadaro vita 2010. július 20., 20:08 (CEST)[válasz]

Az Őskohó szócikket is én írtam… :) Bajban vagyok egyébként vele: az Őskohó, az újmassai, egy és egyetlen, intézménynévnek számít (gondolom), viszont a világban vannak máshol is őskohók, mindenfélék. Valahogy így gondolom, de majd biztosan jön valaki helyesírástudó, és jól megmondja, hogy is értsem.  … szalax vita 2010. július 20., 21:15 (CEST)[válasz]
Ha intézménynév, akkor OK, de a név ilyen "szimplán" köznévnek tűnik. Esetleg a "munkapadra kerülés" előtt vesd föl a KF/Helyesírás-on(?). - Vadaro vita 2010. július 20., 22:34 (CEST)[válasz]
Kis kezdőbetű, igazad volt. Javítottam.  … szalax vita 2010. július 21., 20:18 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént {{{1}}}  kérdés Az első fejezetben szerepel egy bizonyos J. K. Reizne. Nem maradt le egy r betű véletlenül, a neten van rá egy pár találat. Pasztilla 2010. július 28., 14:45 (CEST)[válasz]

Lemaradt, javítottam.  … szalax vita 2010. július 28., 19:53 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént {{{1}}}  megjegyzés A korabeli intézménynevekben a kir. rövidítés hol kisbetűs, hol nagybetűs. Pasztilla 2010. július 28., 14:46 (CEST)[válasz]

Nagybetűsre javítottam. Egyben köszönöm a rendkívül aprólékos javításokat és a befektetett munkát!  … szalax vita 2010. július 28., 19:53 (CEST)[válasz]
Igazán nincs mit, jólesett. Pasztilla 2010. július 28., 20:14 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– – Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Jó lenne betenni a Kategória:Technikatörténet-be is. - Vadaro vita 2010. július 20., 20:10 (CEST)[válasz]

Megtörtént, örömmel.  … szalax vita 2010. július 20., 21:09 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: cellahatároló vonalakat tenni a vezetőket felsoroló táblázatba, mert jelen formájában, szamárvezető nélkül kicsit tagolatlannak vagy összefolyónak tűnik. Pasztilla 2010. július 28., 15:17 (CEST)[válasz]

Megtettem.  … szalax vita 2010. július 28., 20:09 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:49 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. július 25., 14:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2010. augusztus 9., 15:15 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 kérdés: A második világháború után című fejezet első bekezdésének vége felé a következő mondat olvasható: "1949-ben zsugrító szalagot helyeztek üzembe", az nem zsugorító szalag akarna lenni?– Jukiguni vita 2010. július 25., 12:47 (CEST)[válasz]

Nyilván elírás lehetett, javítottam. – Sasuke88 wikivita 2010. július 25., 14:27 (CEST)[válasz]
Elírás, magyarul figyelmetlenség :). Köszönöm.  … szalax vita 2010. július 25., 18:35 (CEST)[válasz]

 kérdés Írod, hogy 1989-ben a MOL felszámolási eljárást indított a vállalat ellen. A Magyar Országos Levéltárról nem lehet szó :-), a MOL pedig szerintem 1989-ben még nem létezett. Valami másról van itt szó? (Egyébként üdítően szép stílusa van a szövegnek, semmi nehézkesség, gördülékeny, szóval szép). Pasztilla 2010. július 28., 15:06 (CEST)[válasz]

Köszönöm, ilyen szépet az én stílusomról még nem mondtak… :-) Ami a MOL-t illeti, a részlet Boros-féle forrásra hivatkozik, ami ezt írja: „1989. második felében a MOL Rt. a gázdíj fizetésének jelentős elmaradása miatt a Főváros Bíróságnál megindította a Lenin Kohászati Művek állami vállalat ellen a felszámolási eljárást…”. A MOL-os szócikk szerint a cég valóban 1991-ben alapíttatott, ezért Országos Kőolaj- és Gázipari Trösztre javítottam.  … szalax vita 2010. július 28., 20:37 (CEST)[válasz]
Megnéztem a Magyar nagylexikon ban, stimmel az 1991 és az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt is. Pasztilla 2010. július 28., 20:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Szerintem a szócikk címében felesleges a „története” kitétel, itt a diósgyőri kohászatról van szó. Lezárult fejezete a hazai ipartörténetnek, így magától értetődően a történetéről szól a cikk. Egyéb események, korok, társaságok, cégek, például a Római Birodalom, az 1848–49-es forradalom és szabadságharc, a Selmeci Akadémia, a Diósgyőri Acélművek vagy a Magyar Országos Levéltár szócikkek címében sem jelöljük, hogy alapvetően történeti szempontú szócikkekről van szó. Abban az esetben lehet indokolt a „története/történelme” szerepeltetése a címszóban, ha van már egy fő cikk, amelynek számos vonatkozása lehet (pl. Albánia), és a pusztán a történelmi eseményeket taglaló külön szócikk készül (Albánia történelme). Pasztilla 2010. július 28., 15:28 (CEST)[válasz]

Ahhhhhh, de a diósgyőri kohászatnak minimum be kellene zöldülnie, ha marad is a története a címben! Pasztilla 2010. július 28., 15:29 (CEST)[válasz]
Az a gond, hogy van egy – igaz, nem túl jó – Diósgyőri Acélművek szócikk, amit még régebben megpróbáltam többé-(inkább)kevésbé használható állapotba hozni. Ezért lett az én címemben történet, minthogy valóban történeti áttekintés. Az igazság szerint a másik szócikk feleslegesnek tűnik.  … szalax vita 2010. július 28., 20:04 (CEST)[válasz]
Csak felvetettem, afféle törekedésként az egyszerű címadásra. Pasztilla 2010. július 28., 20:14 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/A_diósgyőri_kohászat_története&oldid=21943058”