Wikipédia-vita:Sportműhely/Új cikkeink

Tévedésből(?) bekerült cikk a listában

Mari Kiviniemi szerintem véletlen került fel a listára a 2010. június 23-i cikkek közé. – Warmuz ¤ vita 2010. június 24., 11:03 (CEST)

Szerintem is. Kiszedve. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 25., 10:38 (CEST)

"múlt hét ki"

Nem lenne jobb, ha mindig az elmúlt 3, 4, 5, valahány nap cikkei lennének a listán. Engem tökre érdekelne, hogy tegnap este milyen új cikkek születtek, de már csak az archívumban találom. Sokkal informatívabb lenne az elmúlt pár nap termését látni mindig. Crufjsa ^vita 2012. december 31., 15:15 (CET)

Van benne igazság, épp ezért az előző hetet általában csak csütörtök tájékán szoktuk archiválni. Jó lenne visszatérni erre a rendre. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 1., 16:36 (CET)

Crufjsa! 10-én törölted az akkor jegyzett szócikkek egy részét, de nem arhiváltad ITT. Azért csináltam most korábban meg, hogy ne a laptörténetből kelljen újra előbányászni a cikkeket. Eddig az volt a rend, hogy a szócikkeket naptári hét szerint (egy hetet egyben, kb a következő héten csütörtök, péntek körül) arhiváltuk a fenti linken, és nem csak egyszerűe töröltük őket. Légyszíves eszerint járj el te is, és akkor akkor én sem tartom szükségesnek a cikkek korai arhiválását. – fausto ^vita 2013. január 15., 13:06 (CET)

1 hét

Javaslom, hogy ezen a beillesztett műhelyallapon mindig csak az előző (bő) hét termése szerepeljen, és – a korábbiakhoz hasonlóan – szerda-csütörtök magasságában archiváljuk az előző hét (hétfőtől vasárnapig terjedő időszak) új cikkeit!

Jelen állapotában 2 héten túl nagyon hosszú ez a lista... Szerintem. – Joey ^{üzenj nekem} 2016. szeptember 19., 23:39 (CEST)

Piros linkek helyzete

Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy ezen a lapon, valamint az archívumban mi a teendő a piros linkekkel? Arra gondolok, mikor létrehoznak egy sport témájú cikket, ami felkerül a listába, ám ezt követően törlődik TMB/szubcsonk/jogsértő/azonnali eljárások keretében. Ezeket megtartjuk az archívumban, annak ellenére hogy nem létező cikkek, és később esetleg újra létrejöhetnek (ezáltal pedig két helyen fognak szerepelni), vagy pedig kigyomlálandóak az archívumból a piros linkek? – XXLVenom999 ^vita 2017. november 16., 17:52 (CET)

Én ezeket törölni szoktam, ha észreveszem. Átnevezés utáni törlésénél pedig átjavítani az új címre. – fausto ^vita 2017. november 16., 18:02 (CET)

Az átnevezés az tiszta sor, de akkor a piros linkekben is egyetértünk, szóval ezentúl én is kitakarítom ezeket. Köszi! – XXLVenom999 ^vita 2017. november 16., 19:27 (CET)

Kiemelés

Sziasztokǃ A 2018-as Formula–1 világbajnokság szócikket kiemeltnek jelöltem, ha gondoljátok nézzetek rá és értékeljétekǃ – Gerry89 ^vita 2018. december 5., 08:17 (CET)

Kínai focicsapatok neveinek átírása

@Battila27, BenKor, Csurla, Dodi123, Engusz, Joeyline: @Tomcsy: sziasztokǃ Tervezem egy ideje, hogy rendbe rakom a kínai focicsapatok neveit a magyaros átírás szerint. Ehhez tegnap segítséget kértem Teemeahtól, aki érdekes felvetést tett, ami nekem eszembe sem jutott. Azaz a a csapatok nevének egészét átnevezzük, vagy csak egy részét? Bővebben erről ittː Kínai csapatnevek. Én a teljes átnevezést támogatnám, így az ottani példa szerint lenne a a Guangzhou R&F FC Kuangcsou Fuli Cucsiu Csülöpu. Mit szóltok, mit javasoltok? – Gerry89 ^vita 2019. március 2., 12:12 (CET)

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Labdarúgócsapatok egységes elnevezése
• Wikipédia:Szavazás/Labdarúgócsapatok egységes elnevezése, 2009. 09. 10.

Az átírásnak szerintem teljesnek kell lennie. - Csurla ^vita 2019. március 2., 12:28 (CET)

Ahogy én elnézem ezt a ""Fuli Cucsiu Csülöput"", a címben meghagynám a rövidebb (FC) alakot, ahogyan a magyar, és más országok focicsapatainak neve is ilyen rövidített alakban szerepel (például Ferencvárosi TC, Budapest Honvéd FC, Arsenal FC, SL Benfica, Real Madrid CF, AS Monaco FC stb. Tehát szerintem a példa esetén a címben Kuangcsou R&F FC lehetne, a bevezető mondatban szerepelhetne a kiírt teljes elnevezése, és az angol elnevezésről pedig átirányítás történhetne a magyarra átírt megnevezésre. De ez csak a saját egyéni véleményem. – Dodi123 ^vita 2019. március 2., 13:10 (CET)

Ez tűnik kézenfekvőnek. Gerry89 ^vita 2019. március 2., 13:25 (CET)

Szerintem is. Joey ^{üzenj nekem} 2019. március 3., 13:36 (CET)