Wikipédia-vita:Új szerkesztőknek

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

észrevétel[szerkesztés]

Jó ötlet hogy van ez az oldal, az alkalmazott nyelvtani formulák viszont nem egységesek mindig az idevezető címmel ("új szerkesztőknek), az oldal egyszerre akarja megmutatni a régi szerkesztőknek hogyan támogassák az újakat, illetve bemutatni az újak számára elérhető fórumokat, és az új szerkesztőket útba igazítani. Megpróbálom néhány ponton átfogalmazni, de hosszú távon ezt a kettősséget valahogy fel kellene oldani (pl. két külön oldallal).– Dami reci 2007. december 3., 20:07 (CET)

Vagy sokkal inkább a két szakaszra osztásával. Meg tudnád esetleg szép táblázatba csinálni? Most elég ronda. :) • BennóPffffft-kalpagos.gifvendégszerető hajlékom 2007. december 3., 20:10 (CET)

Dami prücsök! Ez így nem lesz jó. A tudnivalós fejléc oké, de gondolj arra, hogy ezt wikicsecsemőknek szántuk. Egész egyszerűen nincs eléggé kiemelve a továbblépés. Mindeképpen feltűnőbbé kellene tenni az eredeti hét/nyolc segítséget, hogy kiugorjon és egy mozdulattal elérhető legyen. Elveszik a tengerben. Wikicsecsemők nem olvasnak ennyit. :) • BennóPffffft-kalpagos.gifvendégszerető hajlékom 2007. december 3., 20:32 (CET)

Tudom, hogy kétszínű vagyok, azzal, hogy a mindenki által szerkeszthetőséget propagálom és közben elvárom, hogy aki idejön az tudjon olvasni... megvastagítottam a 3 talán legfontosabb oldalt, de ha a betűméret fog valóban számítani a szerkesztők felnövekvő generációjának, akkor bizony gondok vannak... :( Persze nem tagadom ,hogy nem lehetne máshogy struktúrálni az oldalt, de ha nem számítjuk az "új szerkesztők támogatása" részt, akkor meglehetősen rövid, és viszonylag kedves is szerintem a szöveg, nem hal bele ha elolvassa...– Dami reci 2007. december 3., 20:45 (CET)

A lap célja[szerkesztés]

Elnézést, hogy eddig nem beszéltem meg veletek az elképzelésemet, túl sok minden fut párhuzamosan.

A lap céljának azt gondoltam, hogy összefogja a támogatók számára azokat az eszközöket, amiket az új szerkesztők támogatására be tudunk vetni.

Tehát ez nem egy olyan lap lenne, amit az új szerkesztőknek feltálalnánk. Úgy gondolom, hogy ez a lap afféle tartalomjegyzékként, eligazitásként működhetne.

Ha valamilyen újabb eszközt létrehozunk, akkor, amennyiben nem a már meglevő dolgok keretébe esik, akkor ennek a lapnak az allapjává válhatna, mint a Mentorálás is egy allap.

Egyetértenétek-e egy ilyen célkitűzéssel?

Az új szerkesztőknek szóló áttekintés is egy ilyen eszköz lenne a sorban, tehát az is egy allapra jönne.

Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. december 3., 20:35 (CET)


Én a Sidebarból jutottam el ide, így egyértelműen az általad nem tervezett célt kellene betöltenie ennek az oldalnak, de feljebb javasoltam, hogy legyen külön egy olyan oldal, amit te javasolsz. Az allapozás szerintem igazából felesleges, a hierarchiát biztosítja a kategóriarendszer.
Javaslom a jelenformájú lap átnevezését, és hogy az új nevén továbbra is maradjon a Sidebarban, míg a mostani nevén létre lehet hozni az általad javasolt oldalt. – Dami reci 2007. december 3., 20:41 (CET)

A lap, mint az új szerkesztőknek szóló oldal struktúrája[szerkesztés]

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Megtettem, amit így hirtelen gondoltam, most mennem kell vissza tanulni, de leírom az ötleteim, hátha megvalósulnak "maguktól" mire legközelebb felnézek :):

  • A lásd még szekcióba be lehetne linkelni az oktatásos projektekről szóló oldalakat ("Hogyan integráljuk parancsszóra sok embert a Wikibe hogy az mindenkinek jó legyyen 101")
  • Valami barátságos képecske, esetleg egy nagy mentőöv talán feldobná az oldalt
  • Egy csomó fogalom lehetne linkelve, de ez elrettentené az embereket, mindenesetre egy kettőt be lehetne linkelni
  • lehetne egy "Hol kezdjem" szakasz azoknak, akik csak szerkeszteni akarnak, de nem tudják mit, be lehetne linkelni a kért cikkeket, vagy a Chery által felvetett listát az egyetemisták által könnyen megírható hiányzó cikkekről;a bővítendő cikkekről, satöbbi
  • Most kb. ennyi jutott így hirtelen eszembe... – Dami reci 2007. december 3., 20:38 (CET)
  • Szerintem egy kicsi hangulatot kéne varázsolni a oldalra,mint azt már az előttem írták.Elég lenne csak egy kicsit megváltoztatni a betűket,vagy mondjuk valami más színű háttért beszúrni=)...Ezektől a jelentéktelen kis hibáktól eltekintve,ez a legjobbbbbbbbb oldal!(értelmes,érdekes!=)..' – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Monyákos (vitalap | szerkesztései)

Új cikk készítő[szerkesztés]

Aki ért hozzá, esetleg rakhatna ebbe a leírásba egy mezőt, ahova beírhatja az új cikk címét, amit el szeretne kezdeni..– Dami reci 2007. december 23., 17:17 (CET)

Újbejegyzés


Ilyenre gondoltál? - Üdv. » KeFe « Sisyphos.GIF vitalapom 2008. április 15., 17:43 (CEST)


OsvátA Palackposta 2008. április 15., 17:50 (CEST)
Új lap létrehozása



Vagy inkább erre??? - Üdv. » KeFe « Sisyphos.GIF vitalapom 2008. április 15., 17:57 (CEST)

Gregor József operaénekes[szerkesztés]

Tisztelt Wikipedia Csapat,

Nagy becsben tartom a Wikipedia által közölt információkat, ezért szeretnék jelezni egy most felfedezett hiányosságot. Gregor József megérdemelten kapott helyet Önöknél. A rá szentelt lap felsorolja szerepeit is. A felsorolásban viszont nem leltem Richard Strauss Rózsalovagjában az Ochs báró szerepét, melyet - véleményem szerint - Gregor József kiválóan adott elő, mind az ének, mind a színjátszás szempontjából. Feltételezem, hogy véletlen okozta hiba történt a szerkesztés során, és azzal a javaslattal élek, ne fosszuk meg Gregor Józsefet ettől a referenciától.

Üdvözlettel:

Héthalmi Károly Budapest

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.217.33 (vitalap | szerkesztései) 2010. október 2., 11:34

Átmásoltam a Gregor József szócikk vitalapjára. misibacsi*üzenet 2010. október 2., 15:59 (CEST)

Új cikk új szerkesztőtől[szerkesztés]

Szeretnék Magyari Endréről írni a Wikipédián mivel még nincs róla szócikk. Mit kell tennem ennek az érdekében?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.36.26.208 (vitalap | szerkesztései) 2012. március 17., 21:31‎ (CET)

Először is ismerkedjél meg a Wikipédia szerkesztésével. Ezt a legkönnyebb úgy csinálni, ha apró javításokat teszel már meglevő cikkeken. Jó lenne, ha választanál magadnak egy nevet és regisztrálnál azzal, mert úgy sokkal könnyebb a többi szerkesztőnek a kapcsolatot tartania veled. Ha úgy érzed, hogy már elég biztosan megállsz a lábadon, és megnéztél néhány életrajzot is hasonló témákban itt a Wikipédián, akkor hozd létre a lapot idekattintva: Magyari Endre.

--Karmela posta 2012. március 17., 23:21 (CET)

Kultúra[szerkesztés]

muccinum[szerkesztés]

A római korban orrfúvásra szolgáló kis vászondarab, amelyet zseb híján a tóga ráncába rejtettek; de nyilvánosan nem illett használni, különösen nem úrinőknek. A zsebkendő ősének mégis inkább a homlok-veríték letörlésére használt sudarium, illetve a száj megtörlésére szolgáló orarium tekinthető.

Forrás:[szerkesztés]

Magyar Elektronikus Könyvtár, www.mek.iif.hu

Angola címere[szerkesztés]

Az eltévedt tartalmat átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) lapra. --Karmela posta 2012. május 16., 20:23 (CEST)

Forma versus tartalom[szerkesztés]

Egyetértek azokkal, akik javasolják: legyen minden igényt kielégítő szócikkhez alaposan szerkesztett táblázat, minden -igen aprólékosan megkövetelt rublikával! Aki kezdő, 1 órát elnézegeti a szerkesztést és mire érdemben hozzáfogna valamihez, már nincs ideje. (nekem sincs több órám csak a szerkesztés küalakjával foglalkozni, majd nyilván köszönve a javításokat és javaslatokat- előlről kéne sokszor kezdeni. Na erre nincs türelmem sem és időm sem. Ez nagyon sokat lendítene az egész W. használatában-gyorsabb lenne, kisebb hibalehetőséggel, kevesebb külalaki gonddal- így a tartalom lenne tényleg a fő, mint ahogy annak is kéne lenni. Agyon-adminisztrált most homokozóstól-kocsmafalastól az egész nekem. (is) Izzibell01 üzenőlapja  2014. június 18., 17:02‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Eddig is pótoltuk a formázást a kezdő szerkesztők után, és ezután is fogjuk. Nyilván csak ajánlott betartani ezeket a formai követelményeket, mint ahogy a helyesírási szabályzatot is ajánlott, de sokan mégsem teszik. Megmondom őszintén, én a Kocsmafalakat legalább két évig meg sem találtam, de nem is nagyon foglalkoztam ilyesmivel. Mindenki úgy segít, ahogy tud. Ha tényleg, őszintén ennyire bonyolult a wiki rendszere, akkor tisztelettel javaslom a formázás nélküli szócikkírást, csak ezzel másoknak okoz plusz problémát, mert másnak is időbe telik formázni a szócikkeket. Akár megtanultam már a jelölőnyelvet, akár nem, plusz idő, és ezt elismerem, de szócikkírás közben egyszerűbb, azt gondolom. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpgvita 2014. június 18., 17:27 (CEST)