Vita:Szentgotthárdi csata (1664)

A(z) Szentgotthárdi csata (1664) egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson (korábbi jelölés).
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot.
Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

---

Ez a szócikk 2008. április 21. és 2008. április 27. között
szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. szeptember 19. – 2007. október 14. (változások)	Referálás	Kiemeltszavazásra ment
2007. október 14. – 2007. november 3. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2007. november 3. – 2007. november 26. (változások)	Referálás második alkalommal	Kiemeltszavazásra ment
2007. november 26. – 2007. december 5. (változások)	Második alkalommal jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Német témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Doncsecz (vita), értékelés dátuma: 2008. március 16.

Német témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Török témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15.

Török témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Dili (vita), értékelés dátuma: 2007. november 4.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Magyar történelmi szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Doncsecz (vita), értékelés dátuma: 2008. június 25.

Magyar történelmi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Gratuláció

Kedves Mathae, gratula.--Linkoman 2006. március 22., 19:06 (CET)

Köszönöm Nyenyec, Leicester, KovacsUr, Csanády, Dhanak, Puncsos, Alensha és az anonok nevében is, de alapvetően a szócikk megalkotójáé az érdem :).--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 23., 00:12 (CET)

Az egyik anon Doncsecz, mint jelezte.--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 23., 20:33 (CET)

Megnéztem az angol wikipediában mit írnak a szentgotthárdi csatáról, hát modnhatom az egyik térképen jót kacagtam, amin Vas megyét tüntetik fel: Szentgotthárdot valahol Szombathelytől egyenes vonalban nyugatra közel az osztrák határhoz fekvő városként ábrázolják. Doncsecz

A lap kiegészítése némi időt vesz igénybe a források áttanulmányozása miatt, addig is egyes szakaszok időre csonk kategóriába kerülnek. Doncsecz

Ez a kétfelől is dobozok közé szorított szöveg kész merénylet az olvasó szeme ellen. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. augusztus 17., 12:55 (CEST)

A bevezetőben levő képet áthelyeztem az alsó részre, így most már csak az összefoglaló táblázat van ott. 2007. auguszuts 24. Doncsecz

Még nem tekinthető befejeztnek a szócikk, főleg az utolsó fejezetek kerülhetnek rövidesen további bővebb információ. Doncsecz 2007. szeptember 12.

• Jó volna végre lezárni a kiemelt szavazását a szócikknek, hogy egy újabb referálást kérhessek rá, mert ez most így nem valami jól végződött. 17:14 Doncsecz Itt hagyhatsz üzenetet!

Referálás eredménye

• Wikipédia:Referálás/Szentgotthárdi csata (1664)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi csata (1664). Szajci ^reci 2007. november 3., 16:34 (CET)

Második referálás eredménye

• Wikipédia:Referálás/Szentgotthárdi csata (1664) (másodszor)

Második kiemeltszavazás eredménye

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi csata (1664) (másodszor)

Navigációs sablon

A navigációs sablont általában a cikk végére szoktuk rakni. Ha teljes lapszélességű lenne jobban mutatna. → Raziel ^szóbuborék 2007. november 28., 15:44 (CET)

Az a széles vonalban elhelyezkedő sablon, az nagyon nem tetszik nekem, mert eléggé rondítja a képet. Az angol wikin van olyan (lásd pl. itt→en:Battle of Grunwald) amit szépen el lehet helyezni a táblázat alá, ezt pedig, amit itt csináltam nem lehet, mert más a típusa. Inkább olyan kellene. 16:01 2007. november 28. Doncsecz Üzenet

Megcsináltam jobbra igazítva a fő infobox alá, de mivel a csatás infobox szélessége nem fix, hanem kép mértetétől függ ezért torz lehet. Mondjuk ez is megoldható ha kisebbbre veszed a képet. Itt van a jobboldalas verizó . → Raziel ^szóbuborék 2007. november 29., 13:32 (CET)

A fő infoboxban levő képnek megtaláltam az ideális méretét, 400px-et, s ehhez igazítottam a sablont is, így most egészen jó, köszönöm a segítséget. 15:33 2007. november 29. Doncsecz ^vita 2007. november 29., 19:00 (CET) 

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi csata (1664). Pilgab ^üzenet 2007. december 5., 22:04 (CET)

Némi észrevétel

Sziasztok,
igazán szép és érdekes cikk, gratulálok: öröm volt olvasni. Megjegyzésem az lenne, hogy szerintem kicsit furcsa kijelenteni, hogy a keresztény hadak erkölcsi győzelmet arattak. Talán győzedelmeskedett új fajta haditaktikájuk, de hogy erkölcsük? Másik megjegyzésem az „üldözhesse a törököt.” és hasonló jellegű szószerkezetekkel kapcsolatban van. Kicsit olyan Egri Csillagokból vett szóhasználat, ez a „törököt”, semmiképpen sem lexikonba való, persze csak szerény véleményem szerint. Talán valami török hadak, vagy hasonló szerencsésebb lenne.
Minden jót, user:kisb92

Maga a „török” már eléggé meggyökeresedett a mostani szóhasználatban. Én láttam lexikonokba is így írva. Az erkölcsi győzelmen itt konkrétan azt kell érteni, hogy míg a keresztény sereg megtartotta a fegyelmét és egymás sebesültjeit is felsegítette, addig a török sereg fegyelmezetlenül szétszórtan harcolt, pánikba eyve menekült és egymás bajtársait fellökték, beletaszították a folyóba. Nem törődtek egymással, hanem azon voltak, hogy maguk életét megmentsék mások élete árán, így a vízben hánykolódók egymást nyomták a mélybe és azok megfulladtak. Egy nyugati hivatásos katona, aki ki van képezve számos esetben a másik bajba jutott társát is igyekezett volna kimenteni. Ez az erkölcsi fölény. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. április 24., 07:53 (CEST)

Ühüm... – kisb92 ^-:vita:- 2008. április 24., 14:53 (CEST)

Kérdés

A csata emléke részben: "Nagyfalva fölött levő Schlösslbergben egy 15 méter magas kőkeresztet emeltek a csata emlékére 1964-ben. Ennek helyén a 13. században épült egy templom Szent Márton tiszteletére, amit a 17. században Nagyfalva plébániatemplomaként említenek." Ezt úgy kell érteni, hogy a kőkereszt helyén volt egy templom? --Yera ^vita 2014. március 20., 17:07 (CET)

Újabb észrevétel

A békekötés indokairól az alábbiakat olvastam, a közelmúltban:

A bécsi udvart, a béke megkötése kapcsán, a következők befolyásolták: A német fejedelmi udvarok és „udvarocskák” lendülete, amellyel támogatást adtak Bécsnek a török ellen, alább hagyott, a német fejedelmek hosszabb távon nem kívánták támogatni az oszmánok elleni harcot; és az udvarban már nem bíztak a birodalmi és más segélyhadak érkezésében, de kételkedtek a magyarok támogatásban is. Úgy vélték, Zrínyi Miklós - 1664. júniusban - sértődöttsége miatt állt félre. Köprülü Ahmed időközben erősítést kapott, ugyanakkor a császári-királyi sereg utánpótlási rendszere hiányos volt, illetve a keresztény győzelem katonai jelentőségét nem lehetett túlértékelni, mivel a keresztény erők csak a Rábán átkelt török csapatrészeket győzték le, részgyőzelmet aratva; a nagyvezír haderejének további része érintetlenül állt a folyó túlpartján. Montecuccoli húszezer főre apadt seregének, sem ereje, sem eszköze, nem volt a további hadműveletekre. I. Lipótnak az 1663-ban megkötött spanyol házassági szerződése következtében, felbukkant a láthatáron a Spanyol Királyság öröklésének a kérdése, amely aztán fél évszázadon át, meghatározta az európai nagyhatalmi politikát. Bécsben tartottak a francia terjeszkedéstől, mert a Francia Királyság már az 1648-as vesztfáliai béke megkötése óta, szemet vetett a Német-Római Birodalom délnyugati tartományaira. Bécsben féltek is egy franciák elleni esetleges háborútól. (1664. októberben Németország közepén francia had támogatta a franciabarát Rajnai Szövetséghez tartozó mainzi választófejedelem harcát Erfurt városa ellen).

Ekkehard Eickhoff: Velence, Bécs és a törökök. A nagy átalakulás Délkelet-Európában (1645–1700), Európa Könyvkiadó, Budapest, 2010, 225. oldal.

Ágoston Gábor: Az oszmán hódítás és Európa, Rubicon Intézet, Budapest, 2022, 432. oldal.

Magyarország hadtörténete II. Az oszmán hódítás kora, 1526 – 1718 (szerkesztette: Mészáros Kálmán), Zrínyi Kiadó, Budapest, 2020, 365. oldal.

Egresi István ^vita 2023. február 14., 15:00 (CET)