Vita:Szabó Benő

Forráshiány

Csak SZJ-ban szerepel, kellene még forrás. Gyurika ^vita 2014. március 3., 13:29 (CET)

Törlési megbeszélés eredménye (2016. július)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: egyhangú támogatás a megmaradásra. – Rlevente ^üzenet 2016. július 12., 20:05 (CEST)

Szabó Benő

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

nevezetesség és megfelelő források hiánya Gyurika ^vita 2016. június 27., 12:03 (CEST)

 maradjon A munkássága alapján nevezetesnek tartom. [1], [2], [3] - Csurla ^vita 2016. június 28., 10:51 (CEST)

@Csurla: attól, hogy könyvei jelentek meg, az nem jelenti azt, hogy nevezetes is. A nevezetességet független forrásokban mérjük, nem kiadott könyvek számában. Xia ^Üzenő 2016. július 1., 08:44 (CEST)

A könyvei ma is megjelennek reprint kiadásban. Csak azért mert a kor amiben élt nem dolgozta fel az életét vagy nem tudunk róla, mert nincs a neten attól lehet nevezetes. - Csurla ^vita 2016. július 1., 08:47 (CEST)

 maradjon Ugyan az életéről a neten nem találtam többet, de a munkáira gyakran hivatkoznak pl. Orbán Balázs, Hunfalvy Pál, stb., [4], [5]. Alaposabb kereséssel szerintem lehetne még forrásokat találni. @Karmela:, nincs kedved megpróbálni? – Hkoala 2016. július 1., 16:48 (CEST)

 maradjon – Jávori István ^{Itt a vita} 2016. július 1., 18:54 (CEST)

 maradjon - Linkoman ^vita 2016. július 1., 18:56 (CEST)

 maradjon Olyan többkönyves szerző, akit máig is több helyen hivatkoznak nívós helyeken, így - mivel némi ismereteink is vannak az életéről megbízható forrásból, - Wikipédia-cikkre érdemes a személye. (Elvi kiegészítésként megjegyzem, hogy ha az életéről nem lennének adataink, akkor persze nem lenne létrehozható a személyéről szóló cikk, de addig is, amíg az adatok felbukkannak, listacikkre lenne érdemes a munkássága.) --Karmela posta 2016. július 1., 23:59 (CEST)

addig is, amíg az adatok felbukkannak, listacikkre lenne érdemes a munkássága. Egyetértek,  maradjon. Apród ^vita 2016. július 2., 00:13 (CEST)

 maradjon, egyetértve a fentiekkel. – Norden1990 ^vita 2016. július 2., 18:46 (CEST)

 megjegyzés @Csurla, Hkoala, ha az itt megemlített forrásokat betennétek a cikkbe, le lehetne zárni maradósra. – Rlevente ^üzenet 2016. július 6., 19:59 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!