Vita:Nemes Jeles László

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2016. január 21.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2016. január 21.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

A díjak, elismerésekhez nem szokás beírni a jelöléseket.Csupán a konkrét elnyert díjat, díjakat.

A név

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. március 16., 22:20 (CET)

Erősen megoszlanak a társwikik, hogy mi is a neve a cikk alanyának. Mivel a Saul fia stáblistáján Nemes László áll, hajlok rá, hogy az a jó. Elvégre ő már csak tudja. (Tessék csak megnézni a filmplakátot is maximális nagyításban!) jobbra|150px --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2016. március 16., 21:18 (CET)

Ajánlom figyelmedbe a legelső megjegyzést: "Több helyütt is Nemes László, illetve külföldi forrásokban Laszlo Nemes néven szerepel." - Csurla ^vita 2016. március 16., 21:22 (CET)

Ez pompás! Akkor tényleg semmi akadálya, hogy eggyel több helyen, jelesül a róla szóló cikk címében is helyesen álljon. (Gondolom a magyar Wikipédia egyik szerkesztőjének sem áll szándékában embereket önkényesen, akaratuk kellenére átkeresztelni.) És utána oda lehet tenni egy megjegyzést, hogy Nemes Jeles Lászlónak született. V.ö. például Kádár János --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2016. március 16., 21:36 (CET)

De a legpompásabb az, hogy erről már volt szó itt, és nem kell sokat kutakodni. A dolog lényege, hogy a külföldi plakátokon és megjelenéseken kívánta egyszerűsíteni a nevét. Például amikor konkrétan erre egy interjúban rákérdeztek, ezt mondta:

„A cannes-i anyagokon László Nemesként szerepel a neved, a hazai sajtó pedig Nemes Jeles Lászlóként utal rád már nyolc éve. A film magyar plakátján mindkét változat szerepel. Hogyan nevezzünk? ---Nemes Jeles László a nevem, ezt kaptam, apámat is így hívják. Viszont külföldön nem lehet használni a Nemes Jelest, csak a Nemest. Az biztos, hogy ha akarok külföldön filmet csinálni – és valószínűleg fogok –, akkor nem használhatom a Jelest.” Forrás itt. Ogodej ^vitalap 2016. március 16., 21:53 (CET)

Elvégre ő már csak tudja. Ogodej ^vitalap 2016. március 16., 21:55 (CET)

Meghátrálok. --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2016. március 16., 22:18 (CET)

Ez akkor is tök hülyeség, még ha ő is mondta. Mi az, hogy „külföldön nem LEHET használni”? Ki tiltotta neki meg? Hát ha egyszer ez a neve? Tanulják meg kiejteni a külföldiek, ahogy mi is megtanuljuk az ő neveiket nagyjából jól mondani. A Nemes és a László mennyivel könnyebb egy angolnak, mint a Jeles? Szóval ez nem indok. Mellesleg vicces, hogy ahhoz képest, hogy „apámat is így hívják”, ő éppen Jeles András néven szerepel a Wikipédián. Akkor mégsem úgy hívják? — El Mexicano ^blog 2016. május 14., 07:52 (CEST)

Ezt én sem értem, talán inkább ő nem akarta használni, mert a Jelest az angolul beszélők valószínűleg [dzselesz]nek ejtenenék, ami a jealous [dzselösz] (féltékény, irigy) kiejtéséhez hasonlít, ő meg talán nem akarta, hogy nevetség tárgya legyen a neve. Gyurika ^vita 2016. május 14., 08:19 (CEST)

Persze, de hát ezzel saját magukat teszik nevetségessé, ha a neve miatt egy embert kigúnyolnak. Rengeteg olyan név van különböző nyelveken (de még magában az angolban is), amely más nyelven valami vicceset jelentene, de akkor senki se merje vállalni a nevét külföldön? — El Mexicano ^blog 2016. május 14., 11:11 (CEST)

És mi lenne akkor, ha azok közül, akit ennyire érdekel a téma, megkeresné magát Nemes Jeles Lászlót és megkérdezné a helyzetről? Esetleg arra is megkérhetné, hogy írja meg az OTRS-be, hogy milyen néven kíván szerepelni az enciklopédiában. Hasonló eljárásra volt már precedens. Ezzel megoldódna a dolog. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 14., 11:14 (CEST)

Rendben van, hogy hülyeségnek tűnik, de mi a baj azzal, hogy ő kijelenti, hogy "Nemes Jeles László a nevem, ezt kaptam, apámat is így hívják." erre mi ezt adjuk a róla szóló cikknek, szerintem helyesen, hiszen forrás is van rá, hogy kijelenti, aztán meg most azon vitatkozunk, hogy külföldi plakátokon csak az van, hogy László Nemes és akkor ennek alapján nevezzük át a cikket, mert a plakátokon külföldön ez szerepel. Nem tartom ezt túlzottan ésszerűnek. Ogodej ^vitalap 2016. május 15., 11:42 (CEST)

Külföldön Nemes. Magyarországon valószínűleg a teljes nevét használja, mert mindenhol így említik. Pl. a DVD borítóján. Alensha 2016. május 15., 13:12 (CEST)

Véleményem szerint kár ezen a témán "rugózni" és időről-időre elővéve, újra és újra vitát nyitni a művész névről. Annak idején, éppen a rendező korábbi nyilatkozatai és az Ogodej által is idézett interjú miatt adtam a Nemes Jeles László teljes nevet a szócikknek, abszolút megértve és elfogadva a művész magyarázatát a külföldi rövid névváltozat használatára. Úgy vélem, nincs jogunk az ő magyarázatát, érveit támadni. Ha valaki megkérdezi őt levélben, ám, tegye, ugyanakkor N.J.L. részére is adott a lehetőség, hogy – amennyiben nem tartja megfelelőnek a szócikk címét – tudassa velünk. --Fekist ^vita 2016. május 15., 15:56 (CEST)

Lehet, hogy ő nem tud erről a vitáról. Én ebben bízom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 15., 16:25 (CEST)

Egyetértek. --Fekist ^vita 2016. május 15., 19:59 (CEST)

Lehet valakinek két családneve?! Kötőjel? Capras Dávid ^vita 2016. augusztus 24., 14:56 (CEST)