Vita:Margit-sziget

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Boekenwurm.JPG A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Földrajzi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
Terrestrial globe.svg Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 18.
Budapest témájú szócikkek (bővítendő besorolás)
Coa Hungary Town Budapest big.svg Ez a szócikk témája miatt az Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Budapest témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Disambig.svg

Ezt a szócikket a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok alapján egyértelműsíteni kellene.

Egybe vagy kötőjellel?[szerkesztés]

A Margitszigetet közigazgatási értelemben, mint városrészt, egybeírjuk (akárcsak a többi városrészt), természetföldrajzi értelemben, mint szigetet, viszont kötőjellel: Margit-sziget (akárcsak a többi szigetet). El kéne dönteni, melyik értelem az elsődleges, ill. melyik használata közkeletűbb, és az legyen a cikk neve, a másik írásforma pedig átirányítás legyen. (Egyébként ugyanez a kérdés merül fel a Gellérthegy vs. Gellért-hegy alakokkal is.) – Adam78 2005. december 17., 02:16 (CET)

Időközben találtam egy javaslatot az OH-ban arra nézve, hogy ha nem dönthető el egyértelműen, melyik értelemről van szó, vagy mindkét megoldás megfelelő, akkor hagyományosan az egyszerűbb, egybeírt alakot használjuk (197. o.). Tehát jó a jelenlegi cím! Adam78 2006. február 27., 02:16 (CET)

Csak hogy ne legyél annyira egyedül, én itt vagyok és társaságot biztosítok... :)--Burumbátor 2006. február 27., 02:57 (CET)

Köszönöm! :-) Adam78 2006. február 27., 03:05 (CET)

Ó jaj, még egy cikk amit akár az angol alapján is lehetne bővíteni... Na majd! SyP 2007. február 8., 18:51 (CET)

Indokok, hogy miért fogom mindjárt visszamozgatni Margit-szigetre[szerkesztés]

Időközben a szócikket a kötőjeles, a szigetet jelölő Margit-sziget alakról átmozgatták a kötőjel nélküli, városrészt jelölő Margitsziget változatra, szerintem teljesen indokolatlanul, ugyanis elsősorban szigetről van szó, a fenének se jut eszébe városrész mivolta. Ezt a megközelítést látszik alátámasztani a szócikk első két mondata is:

A Margitsziget egy sziget a Dunán Budapestnél. Közigazgatásilag Budapest XIII. kerületéhez tartozik.

A fenti mondatot a következőképpen fogom javítani:

A Margit-sziget egy sziget a Dunán Budapestnél. Közigazgatásilag Margitsziget néven Budapest XIII. kerületéhez tartozik.

Majd pedig szépen visszamozgatom a helyes Margit-sziget alakra. Pasztilla 2007. március 8., 23:27 (CET)

Szerintem városrészként ismertebb, mint szigetként, de nem tudom... – Alensha Ankh.svg üzi 2007. május 26., 15:46 (CEST)

Én is inkább arra hajlok, hogy a szigetként való értelmezése az elsődleges. A sziget jól körülhatárolható, mert ott ér véget, ahol elkezdődik mellette a víz, de közigazgatási értelemben (városrészként) elvileg mások is járulhat(ná)nak hozzá, illetve elképzelhető lenne, hogy nem az egész sziget tartozik bele. Különben is, előbb jött létre a sziget, mint a közigazgatási felosztás… Ádám 2007. május 26., 16:04 (CEST)

Anon kérdései a járőrökhöz[szerkesztés]

Már bocsássatok meg, de ki a fenét érdekel az, hogy Szerb Antal hol akart megöregedni, ennek nem a Margit-sziget lapon volna a helye, amikor a sziget kialakítója egy sort sem kap, sőt törlik a lapról?


Arany Jánost rehabilitáltam, de a tölgyekben tévedett, akkoriban nem voltak árnyat adó tölgyek a szigeten. (ezt valamelyik Habsburg főherceg szóvá is tette a költőnél......)


Nem tudom miért nem tetszik az "ellenőr"nek, hogy Arany és Szerb gondolata keretbefoglalja a történetet. Lehet hogy el kellene olvasnia Arany versét! Üdv DB

Én is bele szoktam javítani az IP-ről történő szerkesztésekbe. Az indoka általában a gyenge helyesírás, a pongyola fogalmazás, a központozás hiánya, a konfúzus tartalom, ilyesmik. Természetesen nem állítom, hogy ezek a te sajátjaid, mert sok IP-ről szerkesztik a szócikket, és bejelentkezés nélkül, ha csak IP-ket látunk, elég munkás beazonosítani, ki mit csinált. Szerintem jelentkezz be, és szerkessz úgy. Pasztilla 2008. december 2., 17:31 (CET)

Nem jelentkezem be. Remélem a jelenlegi állapot már szimpatikus az ellenőrnek is, hiszen Szerb is Aranyról ír. Üdv. DB

Valaki megkifogásolta, hogy hogyan került a fővárosi közmunkák tanácsa birtokába a sziget, javaslom olvassa el az idézett törvényt, és rá fog jönni. Üdv DB

Jelentem elolvastam, már az első alkalommal is. (Valójában régebben is, de ez most nem tartozik ide.)
Az 5.§. végére gondolhatsz:

„Jogában áll a fővárosi közmunkák tanácsának a fővárosi pénzalap tulajdonából átbocsátott telkeket az átbocsátástól számitandó három hónap alatt a becsértéken átvenni s az ellenértéket 4%-os kamatozás mellett készpénzben törleszteni.”

Ez azonban a fővárosi pénzalap tulajdonából átbocsátott telkekre vonatkozóan alapít meghatározott határidő és fizetési mód mellett lényegében elővásárlási jogot. A fővárosi pénzalap tulajdonából átbocsátott telkek azonban nem a szigeten, hanem Pesten voltak, a felsorolt helyrajzi számokon. Ezek ugyanis azok a telkek, amelyeket a szigetért cserébe József főherceg kapott.
A törvény tehát arra jogosítja fel a Közmunkatanácsot, hogy a főhercegnek csereértékként adott telkeket megváltsa, hogy azok köztulajdonban maradhassanak. Ezeken a telkeken áll ma a Fehér ház és a híd északi oldalán lévő parti lakóháztömbök.
Ja, és még valami. A dolog nyilvánvalóan nem félreérthető, ugyanis a fővárosi pénzalap éppen a Közmunkatanács kezelésében lévő vagyont jelenti, ahogy a Közmunkatanácsot felállítani rendelő 1870. évi X. törvénycikk 7-10.§-aiban található. Tehát a Közmunkatanács a pénzalaptól nem vett semmit, az az ő (kezelésében lévő) vagyona volt.
Most mégegyszer elolvasva érteni vélem, hogy mit akartál írni, kicsit félre is értettem, úgyhogy kijavítom mindkettőnk hibáját valami elfogadható végeredményre. Remélem sikerül :-)
Peyerk vita 2009. január 7., 21:14 (CET)

Kösz, javult a helyzet.

Janáky István[szerkesztés]

Tudomásom szerint Janáky István egyedül tervezte a Palatinus strandfűrdő épületét.Semmiképpen sem Molnár Istvánnal.– Rimanóczyjeno vita 2009. április 29., 19:17 (CEST)

létesítmények - közlekedés[szerkesztés]

Egyrészt a "Domonkos rendi kolostor romok" nem nevezhető létesítménynek (a 'látnivaló' szó fedi a dolgot), másrészt a Kisállatkert, a Margitszigeti Atlétikai Centrum (leánykori nevén Úttörőstadion), és a Szabadtéri Színpad hiányzik a felsorolásból, noha minden joggal benne lehetnének (pláne, hogy ezek valóban létesítmények). (Nem sorolom a további látnivalókat, mint a két Zenélő kút (Wikipédia szócikk is van róluk), a Centenáriumi emlékmű, Japánkert, stb. mert ezek a szócikk bővítésének témakörébe tartoznak.) Ami a közlekedést illeti: A "A Margit hídról a 4-es villamossal és a 6-os villamossal lehet eljutni." - mondat nyelvtanilag és értelmét tekintve sem igazán megfelelő. Ugyanis amellett, hogy kéne egy helyhatározó a mondatba, a Margit hídról nem lehet villamossal a szigetre jutni.

Kösz az észrevételeket, kicsit kikozmetikáztam az érintett részeket, de igazából egy nagygenerál is ráférne a cikkre. - Tündi vita 2012. június 30., 10:01 (CEST)

Kedves Tündi! Az Úttörőstadion leánykori neve Cserkészstadion volt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.222.164.221 (vitalap | szerkesztései) 2017. június 15., 18:02‎ (CEST)

Vers[szerkesztés]

Margitsziget, hol joghurtot söröztem,
hol csókolóztam állva, séta közben -

Mily drága vagy, lágy röptü lombjaiddal,
polgári áron enyhült gondjaiddal!...

Mint egeret a macska, a melegben
csak lestem, egy levélke hátha lebben.

Ugy izlett már a levegő is régen,
mint állott sör, habja se volt az égen.

Kiléptem hát, hogy enyhülésre leljek, -
de "Hoch!"-ok zugtak és rekedtebb "Heil!"-ek,

csámpás Wotanok téglavörös arccal,
több mecklenburgi kisiparos dalkar

zajongta, hogy csak ő van a világon
és megvalósul a keleti álom!

Barna szmokingban huzták a zenészek -
de kinek huzták? melyik nép a részeg?

Ezt ők döntsék el, a felsőbb hatalmak,
akik nem adtak egy pici nyugalmat.

Mert én azon tünődtem meglepetve,
mért mentem éppen a Margitszigetre?
   József Attila

Egyért[szerkesztés]

{{egyért-igény}}(?) Készítettem hozzá egy egyértelműsítő lapot /Margit-sziget (egyértelműsítő lap)/, mert szerepelt a vitalapon ez az igény, de mivel egyelőre csak két Margit-sziget szócikk van, ezért nem linkeltem, hiszen egymásra mutatnak. Ha egyszer különválik a városrész Margitsziget és a földrajzi terület Margit-sziget szócikke, akkor majd több haszna lesz Palotabarát vita 2018. március 9., 19:47 (CET)

Nemcsak a lapra volt igény, hanem ennek a cikknek is egyértelműsítő taggal való ellátására akkor már. Gyurika vita 2018. március 9., 19:49 (CET)

Fotók[szerkesztés]

Üdv, nem a legjobb helyen vannak a Sportuszoda-képek, az élővilág mellé inkább növények-állatok kellenének. Kapeter77 vita 2018. október 11., 20:44 (CEST)