Vita:Dora (egyértelműsítő lap)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Burumbátor 12 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés témában

Törlési megbeszélés[szerkesztés]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: - világos a helyzet, ez megmaradt. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. december 14., 20:05 (CET)Válasz

Dóra (egyértelműsítő lap)[szerkesztés]

Tudtommal keresztnevekről nem szoktunk létrehozni egyértelműsítő lapot, itt sem látom értelmét, ott van a Dóra. A szerkesztő nyilvánvalóan az általa készített, rosszul elnevezett Dóra (Ukrajna) szócikk miatt hozta létre ezt a lapot. Regasterios vita 2011. december 12., 00:51 (CET)Válasz

  •  törlendő, erre tényleg nincs szükség, a keresztnevek a kezdettől fogva egyértelműsítő lapként is funkcionálnak. Javasolnám törölni a többi ilyen értelmetlen egyértelműsítőt is, pl. Zsuzsanna, Ádám, Ábel, Áron, és még rengeteg lehet, ha csak így találomra ennyit találtam. (Ebből különösen az Áron és a Zsuzsanna értelmetlen, mert annyi az egész, hogy a keresztnév híres viselői közt felsoroltakból emel ki véletlenszerűen egyet, így plusz egy lépcsővel lehet eljutni az összes többihez. De felőlem aki vezetéknévként visel egy keresztnevet, az is bekerülhetne a keresztnév lapjára híres viselőnek, elvégre nyilván onnan származik a vezetéknév is.)
    Továbbá azt se értem, miért kellett az Erzsébetet áttolni egy plusz kattintással elérhető egyértelműsített oldalra egy falu és egy városrész kedvéért, amikor közben Erzsébet nevű közterületek simán szerepelnek az Erzsébet (keresztnév) lapon. Vagy akkor egyértelműsítsem a Lászlót, Istvánt is a sok Valamiszentlászló, Akármiszentistván nevű település miatt? Alensha 2011. december 12., 01:58 (CET)Válasz
Az Erzsébet egyértelműsítése megfelelő, de mivel a női nevet fogják jóval többen keresni így, az Erzsébet nem az egyértre, hanem a keresztnévre kell, hogy mutasson. Ezt megcsináltam. - Csurla vita 2011. december 12., 07:49 (CET)Válasz
Az elsődleges jelentés a keresztnév, minden más abból származik le. Teljesen felesleges mögé biggyeszteni, hogy keresztnév. Sose értettem ezt a szőnyegbombázás-módszert, hogy az alapvető, egyértelmű, elsődleges jelentéseket is összevissza átirányítjuk hol egy egyértelműsítő lapra, hol egy ilyen Erzsébet (keresztnév) típusú címre. Fölösleges bonyolítás, labirintusépítés. --Ary vita 2011. december 12., 09:02 (CET)Válasz
Annak örülök, hogy a keresztnév lett az elsődleges jelentés Erzsébetnél, de miért megfelelő az egyértelműsítésnek az a módja, hogy egyes földrajzi nevek a keresztnév cikkében szerepelnek, egyeseknek külön egyértelműsítő van létrehozva, egyesek meg a keresztnévnél és a külön egyértelműsítőn is? Alensha 2011. december 13., 00:03 (CET)Válasz
Nem tudom mire alapozzátok azt az állítást, hogy aki Erzsébetet keres, az főképp a keresztnevet keresi. Abból, hogy több hölgy viseli a nevet mint falu, ez nem következik. Úgy tűnik, minden szerkesztő hajlamos azt gondolni, hogy az őt érdeklő, és főleg az általa szerkesztett cikkeket keresik leginkább :-) Egy lexikonban az önmagában valamely keresztnévről szóló cikkeket szerintem közel sem keresik annyian, mint amennyi súlyt ezek kapnak nálunk. Az persze jó hogy ezek szépen meg vannak írva, ez így jó természetesen. --Peyerk vita 2011. december 14., 19:51 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!