Szerkesztővita:ShaReRe
Új téma nyitása
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Fauvirt vita 2020. július 15., 21:35 (CEST)
XVI. kerületi szócikk szerkesztése[szerkesztés]
[1] A magyar Wikipédia kínai nevekre vonatkozó helyesírási/átírási szabályzata itt található: Wikipédia:Kínai nevek átírása, nem az angol nyelvtant/átírást követjük.
A kivett tartalmakat nem fogom visszarakni, bár a megjelölt forrásokban szerepelnek..... ha nem szeretné ... akárki, hogy visszakerüljön, azokban kéne helyesbítést kérni, vagy a helyreigazításra forrást adni... és ha már forrás, a többségi tulajdonlásra is forrást kellene hozni, mivel a már ott levő hivatkozásokban "simán" tulajdonos áll.
Érdemes kicsit átböngészni a fenti linkeket is.
Remélem, megértve a Wikipédia alapelveit, a továbbiakban is számíthatunk a munkádra (itt tegeződni szoktunk, de a jövőben tiszteletben tartom, ha ez számodra zavaró). Üdv, Fauvirt vita 2020. július 15., 21:35 (CEST)
Üdv, kedves Fauvirt! 1. Valóban kezdő vagyok Wiki szerkesztésben, de úgy gondoltam, hogy pontosítok, ne vezessünk félre senkit! 2. A kínai nevek átírása egy olyan téma, amibe inkább nem mennék bele, mert csak azzal lehetne erről normálisan vitázni, aki ért is kínaiul és tudja hogy miért létezik a pinyin és (ezáltal) miért értelmetlen a magyar átírás? 3. A többségi tulajdon egy tény, amit az eredeti cikk írója is kis utánanézéssel kikereshetett volna magának. Egyébként három tulaj van, mindhárom kínai. Viszont mivel csak egyedül Zhan Xiaorong lett megemlítve, az már úgy nem lenne pontos, hogy ő a tulajdonos. Minden jót! SRR– Aláíratlan hozzászólás, szerzője ShaReRe (vitalap | szerkesztései) 2020. július 16., 11:51 (CEST)
Kedves ShaReRe! A pontosítással semmi gond, mint írtam, biztatlak is, DE ez itt a Wikipédia (ami egy másodlagos forrás), ahol a 3-as aranyszabály a Wikipédia:Semleges nézőpont-Wikipédia:Ellenőrizhetőség-Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye, ezért a ráadás negyedik és az előbbiek miatt a legfontosabb a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. Én csak ennyit kértem, ha már pontosítás, legyen megnevezve egy (vagy szükség szerint több) olyan forrás, ami a hitelességet alátámasztja. Ez azt gondolom, hogy mind a tulaj/tulajok, mind cég, mind pedig azok érdeke, akik olvassák az információt (a Wikipédiát ugye bárki szerkesztheti, ez által nem a hitelesség netovábbja, csak akkor, ha hitelt érdemlően segítjük egymást és az olvasókat azzal, hogy megfelelően forrásoljuk a tartalmakat). A helyesbítést a forrásoknál is lehet kérni (sajnos tudom, hogy az újságírók ....általánosságban nem mindig adnak az igényességnek, hogy finoman szóljak), akkor, ha ott javítják, természetesen már nem kell más forrást hozni. Én azt tartom, hogy fontos megtisztelni egymást azzal, hogy ha egy információ vagy információ-változtatás nem található meg a már meglevő forrásokban, akkor ne másnak kelljen megtennie, hogy a Wikipédia szabályainak megfelelővé teszi a módosításunkat. Ezt új szerkesztőknek mindig elmondom, én magam is ehhez tartom magam. Becsülöm ennyire az embereket. Természetesen, ha ez nehézséget okoz, szívesen segítek! További minden jókat! Fauvirt vita 2020. július 16., 16:44 (CEST)
Forrás (egy lehetséges): https://www.nemzeticegtar.hu/hungary-ouqiao-industrial-kft-c0109341547.html Viszont a százalékos felosztást sztem csak fizetős módban lehet megtudni. Én pedig itt dolgozom, bizalmi állásban. Ez gondolom nem elég jó forrás :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ShaReRe (vitalap | szerkesztései) 2020. július 17., 12:26 (CEST)
Szerintem diplomázásnál sem fogadnak el bemondásos forrást. ;o) A Nemzeti Cégtár amúgy teljesen jó. Az Arcanum is fizetős, az offline könyvek sincsenek meg mindenkinek mindenhol, de a lényeg, hogy mégis hozzáférhetőek, így ha körülményesebben is, de ellenőrizhető, hogy az állítást tartalmazza-e a forrás. Az átírásról pedig Xiaval tudsz értekezni. Amúgy ha valamit meg szeretnél változtatni (pl. átírás), akkor ahhoz meg kell győznöd a közösséget, ha sikerül, akkor az onnantól lesz az szabály. Fauvirt vita 2020. július 17., 16:09 (CEST)
- A kínai nevek magyaros átírással vagy
{{kínai}}(?) sablon használatával pinjin és magyaros átírásban, válthatóvá téve szerepelnek a magyar Wikipédián. Ezt a közösség döntötte el, így ehhez kell tartani magát mindenkinek. Nincs "egyezkedés", meg "deéneztnemakaromúgyírni". Ez itt egy közösség, szabályokkal. Aki itt szeretne szerkeszteni, a szabályokat is kénytelen elfogadni, vagy mehet máshová szerkeszteni. A munkahelyeden is vannak szabályok, gondolom ott se állsz le a főnökkel vitatkozni, hogy de te nem szeretnéd a céges szabályokat betartani, mert csak. Bemondásra pedig senkinek nem hiszünk el semmit, ne haragudj meg érte, de az interneten akárki azt állít magáról, amit akar. Én is állíthatom, hogy én meg nagyon bizalmi pozícióban vagyok a külügynél, vagy hogy az angol királynő a nagynéném. Ugye, nem fogod nekem egyiket se bemondásra elhinni? A szócikkírás nem így működik. Vagy hozol forrást, megbízhatót, ellenőrizhetőt, vagy az információnak nincs helye a szócikkben. Xia Üzenő 2020. július 17., 20:10 (CEST)
"Ezt a közösség döntötte el" - ez milyen közösség és kit kellene meggyőzni a "népszerű" magyar átírás tarthatatlanságáról? Linket adtam, esetleg ha lesz időm, beszúrom a cikkbe is.
Célom a pontosítás volt, nem szájtépés.– ShaReRe vita 2020. július 20., 08:46 (CEST)
Kedves ShaReRe! A pontosításnak megvan a módja, mi csupán erre hívtuk fel a figyelmedet. Az idődet megspóroltam, már egy ideje (még a hozzászólásod előtt) más forrásokkal (mert többet is hoztam kiegészítésekkel) együtt megtalálható a szövegben.
Az átírással kapcsolatban több helyre is írhatsz, de mindenki érdekében azt javasolom, ha szeretnél változást elérni, ne ökölbe szorított kézzel csapj az asztalra, felsőbbrendűen, hanem kopogtass, magyarázz és érvelj, segíts ne pedig „pofozz”, add meg a tiszteletet, próbálj meg onnan indítani, hogy nem rosszból van a mostani megoldás, hanem mert pl. ez volt az egyetlen elérhető és létező valamennyire hivatalos valami („a Magyar Tudományos Akadémia ajánlása”). Ettől is persze el lehet térni, hidd el, ha fafejűnek tűnik is, nyitott ez a közösség (pl. a magyar helyesírásban is az OH útmutatóját vesszük alapul, mégis, az érdeklődő közösség meggyőzése által attól is vannak eltéréseink)... de gondold el, hogy több, mint 400ezer szócikk hosszabb-rövidebb időre feltűnő szerkesztőit közösségi rendszerben kell tudni koordinálni, ehhez pedig sokszor hivatkozható határozat kell. Tehát nagyobb plénum előtt a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi), szűkebb/specifikusabb közösségben a Wikipédia-vita:Kínai nevek átírása, illetve a Wikipédia-vita:Kína-műhely oldalon tudod felvetni, (csak kérlek ne ilyen stílusban, néhány napja regisztráltként, hogy "tarthatatlan", inkább hogy) mi alapján lehetne megreformálni az átírási rendszert, hogy ...miért fontos, vagy áll közelebb a kiejtéshez pölö.... én tényleg nem értek sem a kínai nyelvhez, sem a pinjinhez, így csak ahhoz tudok irányt mutatni, hogy ne „szájtépés”ekben legyen részed, hanem tényleg érdemben tudj hozzájárulni valami fejlődéséhez, ami fontos lehet. Fauvirt vita 2020. július 20., 12:39 (CEST) Rendben, köszönöm a linkeket! – ShaReRe vita 2020. július 20., 14:10 (CEST)