Szerkesztővita:Merino28

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Merino28!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi 2021. augusztus 28., 13:15 (CEST)

Mentorálás

Üdvözlöm! A szerkesztés elkezdéséhez még csak regisztrálni sem kell, de nekem például így sokkal egyszerűbb, mert bármikor vissza tudom nézni a korábbi szerkesztéseimet, és tudok üzeneteket is kapni a vitalapomra, ha esetleg másnak észrevétele van a szerkesztéseimmel kapcsolatban, vagy csak kérni, kérdezni szeretnének. A szerkeszteni kívánt szócikk minden szakaszának címénél van egy aprócska [szerkesztés] gomb, amire kattintva könnyedén lehet a szöveget átfogalmazni, frissíteni. Ha nem haragszik, én nem telefonálgatok, ez a platform nekem tökéletesen megfelel. Korábban is ajánlottak a hobbim végzéséért pénzt, de nem fogadtam el, ez alapvetően tabu a Wikipédia szerkesztők körében, a köszönetnek szoktam örülni általában. Lényeg, ami a lényeg: egyszerűen csak a szerkesztés gombra kell kattintani, és az ott lévő szöveget alakítani. Ez lehetséges a lap tetején található [szerkesztés] gombbal is, ekkor az egész szócikket egyszerre lehet szerkeszteni a kis szerkesztőablakban, valamint szakaszonként is külön. A lap alján található [változtatások közzététele] kék gombbal lehet a beírt adatokat elmenteni. Ekkor még a beírt adatokat, a szerkesztést a Wikipédia járőrei ellenőrzik, ezért néhány nap vagy hét a várakozási idő, de ha célzottan szól akár másnak, akár a Kocsmafalon, akár nekem, akkor szívesen megnézem a szerkesztést és a néhány perces ellenőrzés végeztével mindenki számára láthatóak lesznek a változtatások. Ha konkrét kérdés merülne fel a szerkesztéssel kapcsolatban, annak örülnék a legjobban, mert úgy tudok igazán segíteni, általános kérdésekre nehéz pontosan válaszolni. Üdvözlettel, nyiffi 2021. augusztus 28., 13:15 (CEST)

Köszönöm a gyors választ. Nagyon szenvedek, nem valószínű, hogy meg tudom oldani. Ha egyáltalán sikerül ezt a köszönetet továbbítanom, jelentkezem Merino28 ^vita 2021. augusztus 29., 20:20 (CEST)

Pedig kezdő létedre nagyon ügyesen szerkeszted! :) Az apróságokat, mint egy-egy szóköz hiánya, vagy ilyesmik, seperc alatt lehet pótolni, ezt meg is teszem. Semmi gond, nagyon jól csinálod, szerintem ráéreztél. A változtatásokat is nagyon ügyesen mentetted el, ahogy kell. Egyedül a konkrét tartalomban nem tudok neked segíteni, hogy mit mire szeretnél javítani, minden más technikai részletet szívesen megbeszélek veled, egyáltalán nem okoz problémát, ezért vagyok itt. Kérdezz bátran, és szerkessz bátran, mert nagyon jól megy! :) Üdvözlettel, nyiffi 2021. augusztus 30., 10:24 (CEST)

Kedves nyiffi!!!Megint csak köszönettel kezdem, úgy a gyors választ, mint a biztatást illetően.

.Nem válaszoltál arra, hogy, hogy kellett volna közvetlenül Neked küldeni a módosításokat, így csak a változtatások közzététele gombra tudtam kattintani, s mint, ahogy írtad, csak esetleg néhány hét várakozási idő is eltelik, mire látható lesz a változás. Ha végre majd látható lesz és megcsípem magam és elhiszem, hogy ott van akkor tudnék tovább lépni.

Egyébként, mindjárt az első lépésként nem engedte a Tartalomjegyzéket módosítani, pedig azt is át kell rendezzem. A mellékletek? hivatkozások?linkek? módosításához, cseréjéhez engedélyt kell kérni az anyagot eddig kezelő? feltevő személytől? aki csinálta. A következő kérdésekhez össze kell szedjem magam, hogy érthető és koncentrált legyen.Köszönettel, üdvözlettel Merino28 Merino28 ^vita 2021. augusztus 30., 16:13 (CEST)

Nem tudom sajnos, mit értesz azalatt, hogy közvetlenül nekem küldeni a változtatásokat. Esetleg kifejted, mire gondolsz? Én egy pár kattintással elérem a te változtatásaidat, nem kell külön elküldened, csak a korábbi szerkesztéseidre kattintok és látom, hogy mit szerkesztettél, azaz a változtatásokat. A korábbi szerkesztőtől nem kell engedélyt kérni, hiszen pontosan az a Wikipédia lényege, hogy szabadon szerkeszthetőek a szócikkek. Látok egy hibát, szerkesztem, kijavítom és elmentem. Majd látok egy rosszul fogalmazott mondatot, szerkesztem, javítom, átfogalmazom és elmentem. Majd egy Wikipédia járőr véglegessé teszi a változtatásokat, de az csak egy ellenőrző kattintás, nem több. Így az érdemi munka azé, aki javított. Üdvözlettel, nyiffi 2021. augusztus 31., 08:56 (CEST)

Bocsánat, egy kérdés ismét kimaradt: a Tartalomjegyzék a szakaszok címeiből tevődik össze automatikusan. Minden szakasz címe szerepel a Tartalomjegyzékben, külön nem lehet szerkeszteni, csak a szakaszok címeinek átfogalmazásával. Üdvözlettel, nyiffi 2021. augusztus 31., 08:58 (CEST)

Kedves Nyiffi!.Ismét nagyon köszönöm a választ. A Tartalomjegyzék világos. Azt, hogy közvetlenül neked szerettem volna küldeni a változtatásokat ezek szerint félreértésen alapulhat. Te ugyanis a 28-i leveledben azt írtad, hogy "... járőrei ellenőrzik, ezért ....hét a várakozási idő, de ha célzottan szól akár másnak, akár a Kocsmafalon, akár nekem, akkor szívesen...." Ezért kerestem a lehetőségét annak, hogy ne a változtatások közzététele gombra kattintsak, de csak erre volt lehetőség. Sok üdvözlet Merino28 Merino28 ^vita 2021. augusztus 31., 20:21 (CEST)

Értem már! Igen, félreérthető volt, amit írtam, ez teljesen igaz. A változtatásokat érdemes mindig megtenni, közzétenni, akár egy, akár több részletben, és szólni róla Kocsmafalon vagy konkrétan valakinek. Köszönöm, hogy rákérdeztél, mert eddig fel sem merült bennem, hogy ez tényleg félreérthető lehet, főleg annak, aki nem nagyon járatos a Wikipédia szerkesztésben, úgyhogy erre is fogok figyelni, mert csak összezavaró, ha így fogalmazok. :) Üdvözlettel, nyiffi 2021. szeptember 1., 08:22 (CEST)

Kedves Nyiffi! Köszönöm a meglepetést,a javításokat és a közzétételt. El is kezdtem szerkeszteni részben a betűhibákat ld. Életrajz 2. sor Aváchartyáni.. stb. Sajnos, miután az estét ezekkel töltöttem, visszavontam az egészet.Olyan alapvető hiányosságaim vannak, hogy például nem tudtam visszaváltani egy véletlenül vastagbetűsre sikeredett bekezdést, hiába tanulmányoztam a betűkombinációkat. A tartalomjegyzék is újra problémás.. Tudom már, hogy ez hogy működik, tehát a szakasz kiemelésekkel van bajom. Tartalomjegyzék csak Élete, Munkássága, Kiállítások, Konferenciák,Utazások lehet. A Források és a További információk ,csak valakik által hozzáírt fejezetek,semmi köze sincs az általam feltetett anyaghoz, s nem gondolom, hogy a tartalomjegyzékbe valók A Munkásságának tulajdonképpen 3 része kell, hogy legyen: ezek talán alcímek?: a könyvek, a publikációk és a recenziók.A könyvek, rendben, a publikációk oszlanak majd tovább kína, japán stb, részre Így ezt nem kell a tartalomjegyzékben felsorolni,nem úgy, mint az eredetiben volt.. Akkor a kiemelések , szövegvastagítások, vagy a bekezdések nem jók. Segítenél ebben?hogy a forma jó legyen a tartalomjegyzékben kérteknek?

A publikáció résznél akadtam el végképp. csak a publikáció részt kell a munkásságon belül vastagon írni, nekem meg véletlenül az egész vastag lett, nem tudtam visszaállítani .Ezen kívül ezt nem kell 3 pontos bekezdésre tördelni, mert az csak egy felsorolás előtti magyarázat.

Van még türelmed? mert hosszú lesz még az út.. Köszönettel, üdvözlettel Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 2., 00:28 (CEST)

Kedves Nyiffi! Te már alszol, de én még írok. Megpróbálom az elképzelést leírni, lerajzolni

Tartalomjegyzék

Élete

Munkássága (ezen belül jönnek majd a könyvek,ez.ok,/ publikációk, itt kell a kína, Japán stb ., recenziók)

Kiállítások

Konferenciák.......

Utazások,.....

nem tudom érthető-e. Jó reggelt! üdv. Merino28. Merino28 ^vita 2021. szeptember 2., 00:46 (CEST)

Jó reggelt! Szívesen segítek, igen. A cikkeken belül nem szoktunk vastagítást alkalmazni. Egyedül a szócikk elején szoktuk használni a szócikk címét kiemelendő, amikor az első mondatban említésre kerül. Ha bármelyik másik szócikket megnézed, ez a vastagítás nem igazán jellemző a Wikipédiára. Természetesen ezek az elrontott vastagítások bármikor javíthatók, nincs olyan hiba, amit vissza ne lehetne varázsolni valahogyan! Nem tudod elrontani. :) Üdvözlettel, nyiffi 2021. szeptember 2., 08:25 (CEST)

Megnéztem a tartalomjegyzéket, elrendeztem a Munkásságokon belül 3 nagyobb szakaszcímet és a Publikációkon belül az apróbbakat, de ezek meg fognak jelenni a tartalomjegyzékben, hiszen azok is szakaszcímek. Ezt nem lehet máshogyan formázni. Miért gond, hogy ott megjelennek szépen a Publikációkon belüli alszakaszcímek? Szerintem szép és átlátható.

Jelenleg ez van:

• 1 Élete
• 2 Munkássága
• 2.1 Könyvek
• 2.2 Publikációk
• 2.2.1 Közel-Kelet
• 2.2.2 Kína
• 2.2.3 Japán
• 2.2.4 Korea
• 2.2.5 Egyéb területek, témák
• 2.3 Recenziók
• 3 Kiállítások
• 4 Konferenciák
• 5 Utazások
• 6 Források
• 7 További információk

Ez szerintem logikus, érthető, rövid, átlátható. nyiffi 2021. szeptember 2., 08:35 (CEST)

Formázás

Szia! Csupa olyan szócikket mutattál, ahol a publikációk nincsenek annyira szétbontva, mint Ferenczy László esetében. De mivel mi most szétbontottuk országokra a publikációkat, ezért esztétikusnak tűnt az általam javasolt megoldás. Mivel felsorolás, ezért nem lóghat a levegőben, szakaszcímet kell neki adni, ami viszont a tartalomjegyzékben való megjelenéssel jár. Éppenséggel meg lehet oldani technikailag, hogy ne legyen benne, de az a formázás alapvetően idegen a Wikipédia szócikkektől. Az általad mutatott szócikkek nem olyan terjedelmesek, mint ez, ezért a tagoltságuk is más, ebből ered a különbség a Tartalomjegyzékben is. Viszont kicsit segíts nekem, mert a Publikációk előtt a Könyvek vannak, ott az a három sor ponttal felsorolva helyesen szerepel. Ha nem a Könyvekre gondolsz, kérlek, konkretizáld és kiszedem a pontozott felsorolást. Köszönöm! nyiffi 2021. szeptember 3., 09:31 (CEST)

Szerbusz,szép napot kívánok ! Köszönöm megint a választ. A többi szócikkben sem hosszabb az életrajz. A tartalomjegyzék maradjon, bár nem egészen világos, hogy a szakaszcímnek miért kell ott megjelenni , de nem baj..( ha felsorolást részben vékony betűvel írom és nem emelem ki, csak új sorba írom a Közel-kelet, Kína, stb.címeket akkor is megjelenik a tartalomjegyzékben?)

A könyvek ( 2.1 ) jól vannak , így 3 könyv, három sor, teljesen helyesen korrekt.

Ezt követi a 2.2 publikációk.. Ezen szeretnék túl jutni. Ehhez a ponthoz írt bevezető,3 sor pontra bontott rész mindegyik következő publikációra általánosan vonatkozik, a rövidítéseket magyarázó szakasz, ezért nem kell pontokra bontani. Hogy pld. minek a rövidítése az Ann... stb. melyik magazinban, évkönyvben jelent meg a cikk.

Ez után jöhetnek a 2.2.1, 2.2.2,....stb. Kérlek próbáld mentesíteni a hármas tagozástól. egybefüggő szövegként szeretném látni. Ez szerintem nem bonyolult, csak én nem tudom technikailag megoldani. Sokat kell tanulnom minden területen. Köszönettel Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 3., 11:22 (CEST)

Igen, éppen azt írom én is, hogy ebben a szócikkben hosszabb a tartalom, több a szakaszcím, és az alszakaszcím. És igen, szintén a formázásra írom, hogy nem szoktuk így jelezni a szakaszcímeket, ahogy te szeretnéd. Ha csak új sorban írod, az idegen a Wikipédia formázástól (hiszen ettől még egy alcíme van, az országokra bontás miatt nem folyószöveg, hanem alcímes bekezdések), de akkor nem jelenik meg a Tartalomjegyzékben. Az általad leírtakkal a mai napon megpróbálok kezdeni valami, és remélem, hogy jól értelmezem, amit szeretnél, de ha mégsem, akkor majd apránként sikerülni fog. :) Üdvözlettel, nyiffi 2021. szeptember 6., 08:43 (CEST)

Szerbusz! Köszönöm a változásokat, szerintem alakulunk.

Tudod egy átlagos földi halandó részére idegen a wiki szinte kötelező formázása. Szócikk, szakaszcím, alcím, kiemelés, tartalomjegyzék így, csak úgy, csak ekkor, meg csak akkor...stb. (a formázásban hol a nagy szabadság?.) A tartalomjegyzékkel már megbarátkoztam. Jó lesz így, köszönöm

Látod, hogy a publikációt is meg tudtad oldani. Nagyon jó, csak valahogy szúrd bele még légyszíves, hogy fontosabb publikációk,(csak Neked húztam alá ) mert lényeges .Nem ez az összes publikálás. Az majd valahol, valamikor a bibliográfiában lesz,

Még egy-két mellékes kérdés: Miért nem engedi úgy kinyomtatni a szócikket, ahogy látom a képernyőn ? Általam nem módosítható nagy betűkkel és minden URL címmel ( azt sem tudom, hogy az URL címnek hívják a pld (http:.....) nyomtatódik ki. Egyáltalán szócikknek hívják a mondjuk Ferenczy Lászlóról készült oldalakat? ne haragudj, hogy számodra ilyen evidens, napnál világosabbakat kérdezek, de mondtam, hogy öregasszony vagyok és tudatlan. Üdv. Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 6., 21:02 (CEST)

Üdv!!! Még tovább, hogy jól gondolom-e wiki nyelven: Konkrét esetben. Szócikk a F.L.muzeológus.. Szakaszcím: az Élete, Munkássága, Kiállítások,Konferenciák, Utazások, Források, További infók.. Alszakaszcím: Könyvek, publikációk, recenziók. És azután mi jön al-alszakaszcím? ezért volt nehéz beilleszteni a K.-kelet, Kína, stb-t.? Hogy lehetett volna egyszerűbben, vagy hogy gondoltad volna másképp? Jó estét kívánok. Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 6., 21:22 (CEST)

Az első kérdéseden elrágódtam kicsit, mert nem biztos, hogy jól értem: szeretnéd kinyomtatni, de a kinyomtatott papíron nem úgy látszik, ahogy a képernyőn? Ha csak a szöveget szeretnéd, arra nem az a módszer, hogy a böngészőben kattintasz a nyomtatás gombra, hanem ki is tudod másolni a szöveget például egy Word dokumentumba és akkor formázás nélkül nyomtathatod ki az ömlesztett szöveget. Mivel a szócikkhez tartozik az összes forrásmegjelölés, ezért természetesen, ami ezen a lapon szerepel egészen az aljáig, az mind rajta lesz a nyomtatási képen. Hiszen egy lexikonhoz hozzátartoznak a források, amelyekből felépült a téma.

Szócikknek nevezzük például Ferenczy László muzeológus lapját a Wikipédián. A róla szóló szócikkek száma 1 darab. Ami a lap alján található, azok hivatkozások forrásokra, úgy mint könyvekre, publikációkra, weboldalakra, vannak tehát köztük írott források és url linkek is. Petőfi Sándorról szintén 1 szócikk van a Wikipédián, az ő lapjának alján sok más forrásmegjelölés van, ezek között vannak más lexikonokból szócikkek, de vannak online cikkek, nyomtatott cikkek, könyvek, filmek és egyéb dokumentációk is.

Egyáltalán nem gond, hogy kérdezel, sőt! :) Sajnos nem mindig azonosak a fogalmaink, ebből adódhat, hogy ha nem tudjuk elsőre megértetni magunkat egymással, de ez nem probléma szerintem, hiszen próbálkozunk. Előbb-utóbb sikerrel fogunk járni.

Jelen esetben pontosan úgy van, ahogy írod, a szócikk 'Ferenczy László (muzeológus)', szakaszcímek: Élete, Munkássága, Kiállítások, Konferenciák, Utazások és Források. A Munkássága szakaszon belül alszakaszok találhatók, mely alszakaszoknak a címei: Könyvek, Fontosabb publikációk és Recenziók. A Fontosabb publikációk alszakaszon belül további bontásban vannak al-alszakaszok: Közel-Kelet, Kína, Japán, Korea és Egyéb területek, témák. Én erre ezt a módszert tudom javasolni, ahogy most vannak jelenleg, ennél egyszerűbbet és praktikusabbat nemigen tudnék elképzelni.

Ha érdekelnek a Wikipédia szócikkek felépítésével kapcsolatos információk, javaslom ezt a tájékoztató lapot: Wikipédia:Szócikkek felépítése, azonban itt nem olyan szép a szerkesztőfelület, mint ahogy te szerkesztesz. Akik évekkel ezelőtt regisztráltak a Wikipédián, még kódolással szerkesztették, azaz minden szakaszcímet egyenlőségjelek közé tettek, így alakult ki elmentve a szakasz kiemelt címe. Ezért ezen a régi tájékoztató lapon még ezzel a kóddal látszik ez. Tekerj nyugodtan lejjebb, ahol az ábra található, mert itt fogod látni a felépítését a szócikknek és az egyes részeinek megnevezéseit. Üdvözlettel, nyiffi 2021. szeptember 7., 12:52 (CEST)

Szerbusz ! Nem hiszem, hogy a legutóbbi leveledhez , dátumhoz írtam az előbb a választ.A szócikkek felépítésével nem nagyon volt kedvem foglalkozni, de köszi, hogy felhívtad a figyelmet rá. Máris egy újabb kérést tennék feléd. Létezik egy olyan szócikk a Wikipédián, hogy Japán művészete. Hogy és hová lehetne oda fel, vagy betenni F.L. három könyvének címét,adatait, később esetleg egy-két fontosabb publikációt is. Források közé gondolom nem, mert nem hiszem, hogy felhasználták volna, akkor hivatkoznának rá. Akkor hová lehetne beírni? Különben, mintha egy.két hivatkozott könyvnek F.L.lett volna a szaklektora, majd utánanézek. utóbbit, csak úgy mellékesen jegyeztem meg. Még egyszer jó éjt! Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 14., 23:05 (CEST)

Válaszok

Szia! Japán művészete elsősorban a japán hagyományokról szól, nem a japán művészettel foglalkozó irodalommal, így ha nem használták fel forrásnak az általad említett műveket, akkor a forrást nincs értelme beletenni. Azt megteheted, hogy a forrásművet felhasználva bővíted a szócikket és akkor beleteszed a forrást hivatkozásnak, de ha nem szerepel adat belőle, akkor ez csak egy reklám, viszont a reklámozást tiltják a Wikipédia irányelvei. A másik kérdésed, hogy mi fér bele a Wikipédia szerkesztésbe... hát ezt te fogod tudni, hogy mennyi időt szeretnél és tudsz rászánni a szócikkírásra, a bővítésre, az utánanézésre, a források használatára, olvasására. Például én az utóbbi hónapokban nem érek rá szerkeszteni, csak a nekem érkező üzenetekre válaszolok. Amikor egyetemista voltam, sokkal több szabadidőm volt, pontosabban egyáltalán volt. Talán egy másik életszakaszban többet tudok foglalkozni a Wikipédiával ismét. Úgyhogy te látod, mennyire érsz rá arra, hogy ismerkedj a Wikipédia szerkesztési szokásaival, a szócikkek általános felépítési követelményeivel, és azzal, hogy a témának utánanézz, amiről írni szeretnél. Üdvözlettel, nyiffi 2021. szeptember 15., 09:38 (CEST)

kedves Nyiffi! Köszönöm a választ. Értem, világos amit írsz! Azért végül is az egész Wikipédia egy nagy, nagy hirdetés. Amit az emberek magukról, vagy másról, témáról, tárgyról írnak az végül is hirdetésként is felfogható. Légyszives válaszolj arra a kérdésre, hogy szakmai, számítógépes nyelven ( nem okvetlen wikipédiás elnevezéssel al,alszakasz) hogy nevezzem azokat az általam mellékletnek titulált, kinyitható oldalakat. Kiírja, ugyanis, hogy szerkeszthető, de kinyitás után nem lehet beleírni. Persze csak próbáltam, úgy sem tudnám szakszerűen cserélgetni a képeket, szöveget, stb.-t. Kell valakit keresnem aki segít ebben, mert, ha jól értettem ez már nem a Te területed. Üdvözlettel Merino28 Merino28 ^vita 2021. szeptember 16., 21:42 (CEST)

Azokra az oldalakra gondolsz, amelyek a törzsszövegből nyithatóak meg kék linkkel? Azok más szócikkek, amelyekre hivatkozni lehet a Wikipédián belül, ettől olyan gördülékeny ez az online enciklopédia, mert nem kell a tárgymutatóhoz rohangálni, hogy melyik téma hol fordul elő, hanem egyszerűen csak linkesítjük az előforduló dolgokat, mint például Babits Mihály, vagy Szeged, vagy például vöröshagyma, vagy akár 1988 és így tovább, teljesen mindegy, hogy mi az, amit linkesíteni szeretnénk, a Wikipédia pont arról szól, hogy a lehető legtöbb dologról legyen szócikk és egy szócikken belül minél több releváns kattintható "kinyitható oldal" legyen. Erre gondoltál? Ha nem, nyugodtan írd meg, én szívesen találgatok. :) Például hol írja ki, hogy szerkeszthető? Konkrét példát írj, kérlek, mert látatlanban nagyon nehéz segíteni, hogy hova kattintottál és mi jelent meg. Induljunk ki Ferenczy László (muzeológus) szócikkéből, itt mire kattintottál, ahol olyan jött ki, amit nem tudtál szerkeszteni?

A hirdetés részével azért nem értek egyet, mert a Wikipédia egyik alappillére, hogy csak forrásolt állítások szerepelhetnek benne, így hamis információ ugyan helyet kaphat, de csak olyan, amelyet már publikáltak, esetlegesen tévesen. (Például, ha egy nagyon régen élt történelmi személyről ellentétes információkat lehet olvasni korabeli forrásokból, akkor nagyon is elképzelhető, hogy szerepel egy szócikkben, hogy X forrás szerint 40 évesen halt meg, míg Y forrás 50 éves életkort említ.) De aktuális információkkal nagyon óvatosan szoktunk bánni. A még élő személyek életrajzánál fontos, hogy kizárólag csak létező és valódi források alapján kerüljenek bele információk. Üdv, nyiffi 2021. szeptember 20., 15:06 (CEST)