Szerkesztővita:Balintamas

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Balintamas!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Fauvirt ^vita 2018. január 30., 14:21 (CET)

Bálint Tamás szócikk

Üdv! Én voltam, aki ezeket a változtatásokat (kiegészítéseket) írtam hozzá a szócikkekhez... esetleg van benne olyan, ami nem igaz vagy sértő? Szeretném, ha tisztáznánk a helyzetet. Fauvirt ^vita 2018. január 30., 14:21 (CET)

Szia, nagyon köszönöm a rengeteg időt és energiát, amit a szócikkre fordítottál. Nem csak a tényekkel van gondom, hanem inkább a megfogalmazással. Lehet, hogy velem van baj, de pár helyen negatívan cseng a végeredmény (pl. már kiskorában üzleteléssel foglalkozott - egyrészt ezt nem igazán tudhatod nálam hitelesebb forrásból, másrészt milyen hülyén hangzik ez és ne menjünk abba bele, hogy kinek mi jut eszébe erről). Csak azt próbálom elmondani, hogy jobb a rövid, tömör, egyszerű és tényszerű megfogalmazás, ami korábban az évek hosszú során kialakult, mintsem az egyébként jószándékú kibővített, cirkalmas kiegészítések, amelyek a felületes olvasóban esetleg téves interpretációkat szülnek. Köszi, Tamás – Balintamas ^vita 2018. január 30., 14:31 (CET)

Hát... elnézést, én is így gondoltam és pontosan ezért nem mertem átfogalmazni, bár rezgett a léc... ;o) E szerint az oldal szerint Te fogalmaztál így: http://uh.ro/itthon/portre/23963-balint-tamas-nappal-a-szamok-este-a-betuk-embere (remélem utólagos engedelmeddel az aláírásodat a válaszod után helyeztem... ) Amúgy nagyon is szívesen átfogalmazom annyira pl, hogy: már gyerekkorában is egyidejűleg vonzotta az üzleti világ és megvolt benne az irodalom iránti szeretet is. (én azt gondolom, hogy ez egy izgalmas háttér), akárcsak a http://www.gimi.ro/koltokent-tert-vissza-a-gimibe-balint-tamas által forrásolt középiskolai tanulmányi rész is. Én azt gondolom, hogy egy írónak inkább ad pozitív, mint negatív kicsengést egy más területben való olyan fokú jártasság, mint ami nálad van... főleg, ha csupán átfogalmazás kérdése... szegényebb lesz mindenki az által, ha ez nincs megemlítve (a gimnázium is nyilván büszke rád és büszke lenne arra is, ha megemlítik), főleg hogy párhuzamos síkok az életedben. Az egyetemi rész inkább csak érdekesség, azt simán el lehet hagyni, vagy az is átfogalmazni... no, mit gondolsz? Fauvirt ^vita 2018. január 30., 14:53 (CET)

– Balintamas ^vita 2018. január 30., 15:02 (CET) Olé, ez sokkal jobban hangzik már :) a riportokban, újságcikkekben, szubjektív élménybeszámolókban nem szoktak szó szerint fogalmazni a szerzők, ott a minél kattintásvadászabb megoldást keresik, ezért nem is szoktam problémázni, hogy hol mi jelenik meg rólam, ezzel jár :) A wiki azért komolyabb terep, megérdemlik az olvasói, hogy - a hivatkozott linkektől eltérő, de szebb megfogalmazású - pontosabb mondatokat olvashassanak. Én pedig örök hálámmal foglak üldözni és remélem személyesen is lesz alkalmam köszönetet mondani! Üdv, Tamás

Oké. :o) A tagságos rész mehet vissza? (Tagja az Erdélyi Magyar Írók Ligájának, a Magyar Írószövetségnek, a József Attila Körnek és a Fiatal Írók Szövetségének.) - ha igen, van-e, ami hiányzik? Fauvirt ^vita 2018. január 30., 16:36 (CET)

@Fauvirt: nagy-nagy szerencse, hogy pont erre jártál, és így a cikk alanyával kulturáltan meg tudtátok beszélni a megfogalmazás semlegesítését, de mégis ízesen tartását. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. január 30., 15:51 (CET)

Nem ez a nagy szerencse, hanem hogy a szerző regisztrált, így tudok vele kommunikálni (bár már amúgy is terveztem, hogy megkeresem, mi a helyzet, de így kicsit előrébb hoztuk (folyamatos sakkozás az idővel...) Fauvirt ^vita 2018. január 30., 16:36 (CET)

Tökéletes minden, köszönöm szépen! És várom a találkozást! :) – Balintamas ^vita 2018. január 30., 19:23 (CET)

Örömmel látom, hogy sikerült felvenned a kapcsolatot az illetékes szerkesztővel, így a továbbiakban rám, mint közvetítőként, nincs szükség. Mindössze erre a mondatodra reagálnék: „attól, hogy regisztráltam a saját nevemen, még simán lehetek bárki.” – Ez pontosan így van, ezért szükséges a már bemutatott forrásolási irányelvekhez ragaszkodnunk. Mindegy, hogy az IP-cím mögött vagy az azonosító mögött ki van (ahogy mondod, bárki lehet), a megbízható források azok, amikre hivatkozni kell, mert bárki állíthat bármit egy bárki által szerkeszthető felületen. Remélem, sikerült tisztáznunk ezt a pontot! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 31., 12:11 (CET)