Szerkesztővita:Adenes1995/Archívum 2

ARCHÍV VITALAP NE SZERKESZD

előző – következő

A mátranováki vasút képeinek törléséről

Szervusz Jojoka2!

A mátranováki vasút képeinek ügyében levelet kaptam a honlap gazdájától:

„A képek felhasználhatóságát tekintve, kérném, hogy képeim közlésétől a Wikipédia hasábjain tekintsenek el, inkább a képekre mutató hivatkozások szerepeljenek. Mivel a képeken nem helyezek el semmilyen feliratot (elvből: zavarólag hat a képen), sajnos előfordult már olyan eset, hogy saját képemet láttam viszont azzal, hogy "valaki készítette" és "X oldalon" (nem a honlapomon) találták, mindezt annak ellenére, hogy az oldalon szerzőként feltüntettek. Ezen helyzetek megelőzése érdekében kérem képeim törlését. Amennyiben esetleg további, a Wikipédián szereplő képekről is kiderülne, hogy az oldalamról származnak, azokra is vonatkozik kérésem.”

Ezért a képeket az imént töröltem. Kérlek, hogy legközelebb, ha képet veszel kölcsön valakitől, akkor előtte írj neki egy pár soros levelet, hogy ne kerüljünk ilyen ciki helyzetbe! Ksözönettel: – Beroesz 2009. március 12., 21:39 (CET)

Re: kép törlése

Szia! A képet azért töröltem, mivel nem volt megfelelően kitöltve a forrás/licenc információ. Rákerült a képre egy figyelmeztető sablon, hogy ezeket pótolni kell, különben 5 nap után a kép törlésre kerül. A határidő letelt, a pótlás nem történt meg, így a képet töröltem. Ha te vagy a kép szerzője, akkor a megfelelő licenc és forrás feltüntetésével visszatöltheted, illetve akkor is, ha a szerző erre engedélyt ad. Üdv, Mami^rendelő 2009. március 18., 09:02 (CET)

Starján

Hello! Jó tudni, hogy van még más is erről a vidékről itt, mint szerkesztő.Slim ^vita 2009. március 21., 08:59 (CET)

Hatvan–Somoskőújfalu vasútvonal

Meglehetősen bővítendő. Mondjuk hülyeségnek tartom a cikkértékelést, mert fölösleges vitákat szül - egy cikk vagy kiemelt, vagy nem. A fő baj itt az, hogy nem megbízható, szakmailag is helytálló szöveg. A képek meg jogilag vitatott helyzetűek. VT^???!!! 2009. március 24., 18:26 (CET)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 9., 21:55 (CEST)

Wikipédia:Szócikkíró verseny/Értékelés

Hali!

Ha nem tűnök tolakodónak, akkor megkérlek, hogy szíved szerint add le szavazataidat! Figyelmedbe ajánlom az egyetlen közlekedési témájú - Magyarország autópályái - cikket! Előre is köszönök mindent! Madura Máté ^vitasarok 2009. április 10., 20:56 (CEST)

Salgótarján körforgalmai

Kedves Szorgalmas Szerkesztőtársunk!

Méltán lehet büszke Tarján a körforgalmaira.

Viszont érzésem szerint egyetlen cikk jobb lenne a Wikipédiában valamennyiről, mert külön- külön igencsak rövid, és számos ismétlődő elemet tartalmazó szócikk jön létre.

Ajánlom, gondolkodj ezen.--Linkoman ^vita 2009. április 15., 13:44 (CEST)

Kategória:Salgótarján sportélete

Szia!

A Kategória:A Salgótarjáni BTC labdarúgói kategóráit alkategóriáként hozzáadtam a Salgótarján sportélete kategóriához és így nem kell minden egyes labdarúgót hozzáadni a kategóriához. További jó szerkesztést! - Csurla ^vita 2009. április 20., 21:06 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Ne csinálj ilyet. nem szokás, ki kell várni a sort. Ha szavazol a többire, előbb kerül szavazásra Szajci ^reci 2009. április 22., 13:50 (CEST)

Csak hozzászólok. Én nagy ritkán szavazok, mivel én szoktam lezárogatni, kezelni a kiemeltszavazást. Megnéztem valóban, te csak javítgattad. Szavazni egyébként nem elég egyszer, minden szakaszt tanúsítani kell. Nézzél meg más cikket. Ha más cikk is tetszik tanúsítsd azokat is. :) Szajci ^reci 2009. április 22., 14:04 (CEST)

Kiemelt szócikk

Hali!

Szeretnélek megkérni, hogy szavazz a kiemelten lévő — már-már nagyon ismerős — Magyarország autópályái (cikk; vita) című cikkemre. Ez nyertre meg a WM alapítvány pályázatát, április 24-én került fel a munkapadra. Köszönöm a pályázaton a szavazatot, és most is remélem, hogy a közreműködésere számíthatok. Baráti üdvözlettel: Madura Máté ^vitasarok 2009. április 25., 23:33 (CEST) U.i.: Hogyha Salgótarján is fenn lesz a munkapadon, akkor menézem, hogy mi módosúlt rajta, és tanusítom.

Salgótarján óvodái

Ne haragudj, de NEVETSÉGES, hogy külön szócikkeket írsz a témáról, ahol a csoportok nevét is feltünteted. Jó, hogy nem írod meg, hogy milyen fekvésű az épület, és délután hány órakor fektetik le a gyerekeket aludni, mi a jelük stb.

A téma - ha egy-egy szócikkben csak ennyi információ van - pl. az elérhetőségei közül a postacím kellene, a többi nem - , akkor 1 szócikk elegendő lenne: Salgótarján óvodái.

Lexikont csak az tud szerkeszteni, aki képes kicsit általánosítani is.--Linkoman ^vita 2009. április 29., 13:20 (CEST)

Senki nem "szállt rád". Ha egy cikket írsz a Wikipédiába, bárki megírhatja erről a cikkről a véleményét neked.

És nem válasz az, hogy "nem írtam", mert a laptörténet szerint Te írtad.

A véleményemet pedig fenntartom.--Linkoman ^vita 2009. április 29., 13:37 (CEST)

Örömmel veszem tehát, hogy egyetlen szócikket írsz valamennyi tarjáni oviról. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. április 29., 14:02 (CEST)

Gratulálok, nagyon jó lett a cikk!--Linkoman ^vita 2009. április 29., 15:03 (CEST)

Válasz.Szavazás

Ez nagyon egyszerű, hamar elsajátítod a technikáját. Hidd el! A linkre rámész, amit a vitalapomra írtál, akkor feljön a szavazólap. A kisebb fejezetekben tudod {{tanú}}^(?)sítani a cikket, vagy ha valami hiányosságot vélsz felfedezni, vagy módosítanál rajta, azt a {{szükséges}}^(?) változtatás sablont alkalmazd! Az utóbbi után mindenképp írj indokot. Ha tüzetesen átvizsgálod a lapo, láthatod, hogy már nincs is annyira szükség a szavazatra, hiszen megtröténet az 5 ill. 3 tanúsító aláírása. Mindenesetre köszönöm a fáradságot! Baráti üdvözlettel: – Madura Máté ^vitasarok 2009. április 29., 16:05 (CEST)

építés alatt

Szia! Az építés alatt című sablont ha lehet inkább kerüld. Mármint, hogy több lapra pakolod rá. 1-re elég rátenni és azzal foglalkozni, hogy az olvasó ne azt lássa, 10 lapon keresztül, amit te csinálsz, hogy mindegyiket építed. pl: 106-os busz (Bátonyterenye) lapot már 28-a óta építed, de azóta már párszor fent voltál. Szajci ^reci 2009. május 7., 07:56 (CEST)

Skanzenvasút

Szerintem jó ott ahol most van, jobb ötletem nincs. VT^???!!! 2009. május 19., 15:20 (CEST)

vasútvonal sablon

Szia! Látom Te mestere vagy a vasútvonal sablonok alkalmazásának! bKét szócikkemre kellene ránézned, mert az ábra valami miatt nem jó: West Coast Main Line, Köln-Frankfurt vasútvonal.

Előre is köszönöm! – B.Zsolt ^vita 2009. május 19., 23:07 (CEST)

Köszi! Van még jópár lap, mely ilyen gonddal küzd! :( Más: Nem akarsz megerősített szerkesztő lenni? Akkor a szerkesztéseid automatikusan ellenörzöttek lesznek

– B.Zsolt ^vita 2009. május 20., 23:53 (CEST)

Hiba - kiemeltszavazás

Szia! Ha valaki kiteszi a szavazásokor a szükséges sablont és te kijavítod amit ő akart, akkor nem te, hanem ő írhatja azt csak le, hogy a változtatás megtörtént. Ezért kérlek várd meg, amíg ő ezt megcsinálja. üdv Szajci ^reci 2009. május 21., 06:42 (CEST)

járőr

Szia! Kérhetnéd a bürokraták üzenőfalán, hogy járőr legyél, mert én úgy látom, hogy jók a szerkesztéseid. Én támogatlak ebben és ezáltal mindig megjelennek a szerkesztéseid, nem kell nekünk járőröknek azt még egyszer tanúsítanunk. Szajci ^reci 2009. május 21., 07:06 (CEST)

Járőr jog

Itt íratkozz fel, és várj türelemmel! :)

– B.Zsolt ^vita 2009. május 21., 22:19 (CEST)

Bátonyterenyei szubcsonkok

Átmozgattam pár törlésre váró szubcsonkot ide: Wikipédia:Közlekedésműhely/Építés alatt lévő cikkek – CsGábor^{megbeszélés} 2009. május 23., 15:59 (CEST)

Vaddisznó

Szia! Kérlek azt is írd le a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vaddisznó lapon, hogy miért jelölöd a szócikket, ha főleg Te szerkesztetted a lapot, akkor írd oda, hogy saját jelölés, ha nem, de figyelemmel kísérted a lap alakulását, akkor esetleg leírhatod, kik dolgoztak vele (kb. úgy mint a többi jelölt lapnál). Valamint, ha legközelebb kiemeltnek jelölsz egy szócikket, ne feledd a vitalapjára kitenni a {{kszj}}^(?) sablont. Köszi! – Juliska ^vita 2009. május 29., 17:22 (CEST)

Salgótarján

Szia! A szócikk ismét rákerült a kiemelési eljárás munkalapjára, folytatódhat a munka.:) – Juliska ^vita 2009. június 1., 03:16 (CEST)

Mese

De igen, szóltam már a népességi adatsor hibája miatt, és meg is ígérted hogy hozol rá forrást. Ez volt a két ígéreted közül az egyik.

Egyébként nem én tojom le a cikket, hanem te tojod tele kakukktojással. Gondolkozz el ezen!

– Peyerk ^vita 2009. június 2., 14:24 (CEST)

Nincs miről beszélgetnünk. Te tudod hogy mesélsz, én is tudom hogy mesélsz, és a meséidet továbbra is törölni fogom. Ez van. Ha pedig a figyelmeztetések ellenére továbbra is telepakolod velük a Wikipédiát, az már tudatos vandalizmusnak fog minősülni. – Peyerk ^vita 2009. június 2., 15:16 (CEST)

Tettél egy ígéretet. Tartsd magad hozzá! – Peyerk ^vita 2009. június 2., 20:38 (CEST)

Budapest

Szia! Nem tudom, észrevetted-e, de Budapest már egyszer volt kiemelt-jelölt, de megbukott. Amit Te a WP:JKSZ-re belinkeltél, az pont az eredeti munkalap: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Budapest. Itt meg is tudod nézni, akkor mit kifogásoltak a cikkel kapcsolatban. Tényleg úgy gondolod, hogy a korábbi hibák ki lettek javítva, és annyit fejlődött a cikk, hogy megéri ismét jelölni? (Ha igen, akkor pedig a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Budapest (másodszor) néven kell a munkalapot létrehozni, a jelenlegi eljárásnak megfelelően.) – Juliska ^vita 2009. június 2., 17:08 (CEST)