Szerkesztővita:Lily15

Egy kérdés

Egy kérdéssel fordulok hozzád. Szeretnék (kezdésképp) korrektúrázni, pl. a lőpor szócikket. A kérdésem az, hogy ha végzek a korrektúrázással, hogyan, mi módon kell azt és hol jeleznem, hogy az éppen aktuális szócikk korrektúrázásával készen vagyok. Egyszóval: Hogyan kell korrektúrázni??? Bocs ha idiótának tűnik a kérdésem, de nem találtam erről infót sehol.

Köszönettel:

Zsolti Zszilagyi79 2006. november 13., 18:37 (CET)

---

Kedves Lily!

Az IP kamerákról szóló cikk alapvetően a mi oldalunkról származik www.cesvision.hu csak mi flash-be ágyaztuk az általad említett hivatkozás egyik kedves partnerünk oldalára vezet. Partnerünknek mi biztosítottuk az szöveget az oldalához.

Üdv.

Gergő

• Archívum1
• Archívum2

---

A Kanizsa Trend oldalán van reklám, rögtön a logóban, ami a legutóbb kampányolt Andante bútorcsaládot ábrázolja. Értem egyébként a reklámmal kapcsolatos felvetésedet, de az a helyzet, hogy egy reklámügynökség esetében mindig az ügyfelei és a munkái határozzák meg az adott cég nívóját, és ez alapján minősítik az ügynökséget. Az internetes mivoltát pedig azért írtam a megjegyzésbe, mert nyilván egy internetes cég nem lehet nagymúltú, de ettől még lehet jelentős. Lásd pl. a pár éves YouTube.com-ot, amit épp a napokban vett meg a szintén nem nagymúltú Google 1.65 milliárd(!) dollárért.

6000 éves szentély

Kedves Lily!

A pletyka szerint az M7-es-hez építéséhez szálított homok egy olyan homokbányából származik ahol egy 6000 éves szentély romjai és tárgyai vannak. Nincs lehetőség a hely feltárására. Az egész meg az útalapba. Tud-e valaki ilyenkor tenni valamit? (egyáltalán a hír igaz-e?)--Elder sun 2006. október 9., 18:18 (CEST)

Ha jól tudom, a somogytúri homokbányából származik a felhasznált homok. Nem tudom, ezen a területen jellemző-e az ilyen régi lelet, de gyanítom, hogy igen, ezt te jobban tudod:)). Ám a homokos talaj szerintem nem megfelelő egy szentély felépítéséhez, főleg 6000 évvel ezelőtt. Ha valamiről szó van, akkor az valószínűleg sírlelet lehet. Lily15 ^üzenet 2006. október 9., 19:00 (CEST)

A kérdés: tud-e valaki tenni valamit a "sír" vagy É-D K-Ny tájolású valamik (azaz "Mesterséges" "objectum(ok)" )megmentéséért?

• (a cikizést most nem hallottam meg, és pletyka szinten ismerem a storit)

Köszönöm.

Sem az MTA sem a Somogy megyei igazgatóság nem tud róla, igy ez - őket idézem - "kincs ami nincs(Bud Spencer)".--Elder sun 2006. október 12., 21:40 (CEST) - A hir igaz némi módosítással. Nagykanizsa meletti homokbánya és leletmentés folyik. :) De nem védett az objektum és a környéke igy teljesen el fog veszni az épület csak a tárgyak maradnak.:(--Elder sun 2006. október 29., 17:00 (CET)

Bruckenthal

Még csak összedolgozni se nagyon kell, hisz mindkettőnek a Szinnyei az alapja... Fene essen ebbe a Szinnyeibe, miért kellett neki minden nevet magyarra fordítania? Data Destroyer 2006. október 9., 20:23 (CEST)

Én meg folyton beleszaladok a késbe, mint látod :) Data Destroyer 2006. október 9., 20:26 (CEST)

Kuvasz

ok. Javítom. Köszi Civertan 2006. október 10., 10:58 (CEST)

elemek, nemesgázok, stb.

tulajdonképpen néha eltűnődöm, mit várnak egy enciklopédiától azok, akik véletlenszerűen kiválasztott lapokra beírják az ilyen meg ehhez hasonló kérdéseket (pl. Keresem Kiss Norbit Békéscsabáról, akivel tavaly együtt táboroztunk, aki ismeri, írjon!) És azt sem tudják szegények, hogy a legtöbb ilyen „írjatok már erről cikket” jellegű kérés végül a Kért lapok oldalra kerül, ahol évekig porosodik, mint egy falusi padláson... :D – Alensha ^üzi 2006. október 11., 18:52 (CEST)

Nagy-Románia Párt

Üdv. tisztelt Lily15! Azt szeretném megtudni, hogy miért kéred a lap azonnali törlését? Gondolom szétnéztél az adatlapomon,és láthattad, hogy én is nacionalista vagyok. Biztosan akkor nem semleges szócikket írnék, így gondoltad? Mert ha igen,akkor a Szlovák Nemzeti Párt, a Vatra Românească és a Noua Dreaptă szócikket is törölni lehetne. Hangsúlyozom, hogy nem írtam volna túlontúl ellenséges szócikket, csak bemutattam volna, hogy ez a párt és vezetői miket tesznek és mondanak nem csak az erdélyi, de az egész kárpát-medencei magyarság ellen. Azt megvárhattad volna,hogy bár fejezzem be. Rolland.

Nagy-Románia válasz

Üdv.! Köszönöm,hogy ilyen hamar válszoltál. Nos,a vitatott semlegesség sablon az úgy lett oda,hogy a MIÉP szócikkből másolok és azt is kivettem belőle,buta fejemmel. Nem haragszom meg.Talán ha már felénél lettem volna,megharagudtam volna. :) Újra nekifogok,talán aztat nem jelöli senki törlésre,csak akkor ha befejezem. Az userlapos tanácsodat megfogadom,próbálgatom,mert még kezdő vagyok itt (ahoz képest hogy egy éve mindjárt tag vagyok,ha jól emlékszem). További kellemes estét! Rolland

Öncikk

Okozott is épp elég bonyodalmat a Virághalmy Lea-cikk. Fog is még. A szerző kitartása tovább tartott, mint a szerkesztő-kollektíva ellenkezése, ezért maradt meg. De önmagunkról cikket írni, ezt a Wikipédia elvei továbbra is rosszalják. OsvátA. 2006. október 11., 21:18 (CEST)

Brassó

Te ennyire figyelsz engem? :D Rolland

Lőkösháza

Biztos vagy benne, hogy Lökösháza? Írtam a vitalapra. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. október 16., 15:13 (CEST)

Istenek alkonya

Szia!

Nem voltam benne biztos, úgyhogy csináltam egy google tesztet és ez első találatok a névelős változatot hozták ki, "komoly" helyekről (Operaház, Magyar Rádió), ezért cseréltem le. Ráadásul a (nem tudom mennyire hivatalos) librettóban is névelővel van (Doc file). Üdv, Totya (vitæ) 2006. október 18., 10:00 (CEST)

Bükk

Lily, ne szórakozz, mert ráduszítom Alenshát! Becs szóra!- Serinde ^üzenet 2006. október 18., 14:24 (CEST)

Ő is utálja a zárójelezést és már harcolt a Bükk nevéért más esetben is :D - Serinde ^üzenet 2006. október 18., 14:27 (CEST)

Omu

Fogalmam sincs, honnan derítetted ki, hogy az Omu-csúcs az Omul-csúcs, de nem igaz. Lásd többek közt a román lapját, a Muntii Nostri könyvét, stb. lakeof 2006. október 21., 17:53 (CEST)

Újoncok

Szia! Van nekünk egy Wikipédia:Ne harapd le az újoncok fejét irányelvünk. A vandalizmus szó elég súlyos sértés, úgyhogy ha valaki kifogásolható szerkesztéseket végez, akkor először próbálj tárgyalni vele. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. október 23., 18:46 (CEST)

Teszt?

Szia! Valamiről biztos lemaradtam a Wiki alapelveit böngészve. Mert nem értem, hogy a legutóbbi (2006. október 23., 20:15) működésed lényegét. Hogy miért jobb a szócikk, ha rosszabbá teszed? Kit tesztelsz? És mi van azokkal, akik épp most nézik a szócikket, és összekeveredik számukra a társas és a társadalmi igen lényeges különbsége, hogy csak a legelsőt említsem? (Mert amúgy jól láthatóan foglalkozva van a szócikkel, tehát nem tudom mit tesztelsz.)

De bocs, ha valamit nem értek, mert akkor is jól jön a magyarázat. -- ktam 2006. október 23., 21:15 (CEST)

(Ja: a szleng-ről van szó.)

• Én meg azt hittem, van valami eljárás, ami ellenőrzi, hogy figyelik-e a szócikket. Bocs a zargatásért akkor, bár legalább így előkerülhet egy kisebb vandál (mert ez az, nem?) Ja, amúgy szerintem már volt egy hasonlóan „teszt” összefoglalójú hasonló akció a te neved alatt valamikor korábban, úgy emlékszem épp a szleng szócikkben (megnéztem: 2006. szeptember 26., 08:11)

Köszi a választ, szia, ktam 2006. október 23., 21:59 (CEST)

Látom az újabb válaszodat is. Oké! (Már én is visszaállítottam a legutolsó jót.) Amúgy szerintem holnap estére rá lehet (hamarabb is lehet, csak nem érdemes:-) nézni a user lapomon a szleng megújított verziójára, ha lesz kedved hozzá.

Üzenetcsík

Az enyém gyönyörű türkizkékeszöl, kék kerettel. Ha akarod, Te is megcsinálhatod... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 19:29 (CEST)

1. Létrehozod: User:Lily15/monobook.js.
2. Rákattintasz: User:Burumbátor/monobook.js, és a szerkesztőablakra menvén kijelölöd az egész katyvaszt, és bemásolod a magadéba. Érdemes két ablakot nyitva tartani...
3. Mented. Nyomsz egy Ctrl+F5-öt. Vársz. Még egyszer nyomsz egy Ctrl+F5-öt. Azután szólsz nekem, küldök egy üzit, és meglátjuk, megy-e. Nagyon sok egyéb okosság is van benne, szerkesztéskönnyítő gombok, az életed soha többé nem lesz olyan, mint eddig volt...
4. Ha kék a csík, küldesz User:Gaja-nak egy nagy puszit, mert nekem is ő mutatta meg... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 19:36 (CEST)

Na, kék??? :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 19:59 (CEST)

Nyomjál megint Ctrl+F5-öt, azután, ha még mindig sárgán jelenik meg a csík, akkor frissítsd az oldalt. Menni fog, én már tudom... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 20:06 (CEST)

Ha nem firefoxod van, akkor nem Ctrl+F5 kell, de akkor nem tudom, hogy a cache-frissítésed hogyan történik. A monobbokban lévő okosságokat a gépnek fel kell dolgoznia, akkor működni fog. De akkor minden. --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 20:13 (CEST)

Há' ezt mondtam, és szerintem lassan a csíkod is bekékült :) (Nagyon leromlott az internet-kapcsolatom, azért vagyok ilyen lassú) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 20:16 (CEST)

Ööööö, bocs, egy apróság:

1. Létrehozod: User:Lily15/monobook.css.
2. Rákattintasz: User:Burumbátor/monobook.css, és a szerkesztőablakra menvén kijelölöd az egész katyvaszt, és bemásolod a magadéba. Érdemes két ablakot nyitva tartani...
3. Mented. Nyomsz egy Ctrl+F5-öt. Vársz. Még egyszer nyomsz egy Ctrl+F5-öt. Azután szólsz nekem, küldök egy üzit, és meglátjuk, megy-e. Nagyon sok egyéb okosság is van benne, szerkesztéskönnyítő gombok, az életed soha többé nem lesz olyan, mint eddig volt...
4. Ha kék a csík, küldesz User:Gaja-nak egy nagy puszit, mert nekem is ő mutatta meg... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 19:36 (CEST)

De azért így sem töltöttük hiába az időt, bár itt a kiterjesztés megtréfált, bocs. A másikat hagyd, az nagyon jól jön ebben a csúnya életben... Mostmár a csík is kék lesz... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 20:24 (CEST)

no? Burum vagyok :)

  :) let's cheer up... :) --213.145.137.134 2006. október 24., 20:50 (CEST) (burum)

Na, és a pussz hol marad??? - Gaja ✉ 2006. október 24., 22:25 (CEST)

Kösz a tippet

Köszönöm a tippet a vitáról (Euro2008) thx

Queen referálás

Hi, Mester, látom szerkesztgetted a Queen oldalt, ezer közönet. Megkérhetlek, hogy átolvasd, és a Referálás oldalon jelezd az észrevételeid? Köszi! DEgenerated 2006. október 24., 21:46 (CEST)

Ideje megírni a...

...Királyhegyit. Stop. Üdv. OsvátA. 2006. október 25., 20:44 (CEST)

56

Kedves Lily15! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalon légyszíves véleményezd az 1956-os forradalom szócikket, hogy kiemelt lehessen. Köszönöm, --Adapa 2006. október 25., 22:04 (CEST)

Help

Szia, Lily15! Kösz, hogy a legutóbbi cikkembe beszúrtad az interwikiket. Biztos nagyon könnyű, de én nem tudom, hogy kell. Megírnád? Van még néhány cikk, ahol hiányzik, meg a maihoz is kell. Kösz a segítséget. Vadaro 2006. október 26., 20:46 (CEST)

Olvastam, és kösz!Vadaro 2006. október 26., 22:14 (CEST)

Mikes György

Ok, nem is azt mondtam. Bőven elég egy {{egyért2}} sablon is, fölösleges egy harmadik, egyértelmüsítő lap. Márpedig jelen esetben csak egy db Mikes Gy van a wikiben.--Vince ^blabla :-) 2006. október 27., 19:02 (CEST)

Biztos. És valóban azt mondtam. Csak szóltál, hogy nem uaz a kettő. Erre azt mondtam, hogy van erre egy egyért2 sablonunk és használjuk azt. Elhiszem, amit mondasz amúgy, nem kell bizonygatni :) Az, hogy perpill csak az egyik van meg, nem tud meghatni :PP Aki akarja, megírja a másikat. Felőlem lehet piros egyért2 sablon is a Mikes György (író) lapon. De az egyértlap egyértelműen a 3, vagy több lap egyértelmüsítésére szolgál, miven van egyért2 sablonunk arra az esetre, ha csak kettőt kell egyértelmüsíteni :) :P --Vince ^blabla :-) 2006. október 27., 19:15 (CEST)

Köszi! Megcsinálom mind, a te kedvedért a piros linkkel fölül :). Tudsz még ilyeneket? --Vince ^blabla :-) 2006. október 28., 13:24 (CEST)

wikiszülinap

Boldog 1 éves wikiszülinapot! Íme e torta neked Nikitától

Október 25-én volt az első szerkesztésed és nem 21-én :-) Köszi, h még kitartasz! Nikita 2006. október 25., 20:41 (CET)

Kicsit megkésve ugyan, de szívből gratulálok első wikis születésnapodhoz! Még nagyon sokat érjél meg közöttünk!!! --Burumbátor ^társalgó 2006. október 30., 19:19 (CET)

Látod, milyen jó, hogy másvalakik figyelnek... ? :)) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 30., 19:33 (CET)

Gratulálok, még sok ilyen jó és érdekes szócikket szerkessz! --Adapa 2006. október 31., 18:56 (CET)

Boldog szülinapot!!! :) – Alensha ^üzi 2006. október 31., 19:01 (CET)

Köszönöm a jókívánságokat! Ez egyben azt is jelenti, hogy vége a négykézlábazásnak, gondolkodhatok az evolúciós felemelkedésen:)). --Lily15 ^üzenet 2006. október 31., 19:14 (CET)

Szerzői jogok

Kedves Lily,

A kettőnk párbeszédéhez: Nemcsak a jogsértő anyag közlése, hanem a jogsértő tartalomra hivatkozás sem ajánlott: [1]

Kérlek eszerint járj el.

Köszi,

Üdv, Zoltán (Egyébként bocs, nem láttam, hogy megjegyzés is fűzhető a módosításhoz.)

Kiváló Wikipédista díj

Kiváló Wikipédista díj Adam78-tól a kiváló művészettörténeti munkásságodért.

1. Őszintén és szívből gratulálok! Remek, amit tettél a wikipédiáért! Egy csomó kiemelt szócikked született. Tudomásom szerint neked van eddig a legtöbb kiemelted (6 db)! Alapos és körültekintő művészettörténeti cikkeid méltón gazdagították a projectünket. Köszönöm, h itt vagy. Nikita 2006. november 2., 11:22 (CET)

   Tiberio-nak 5 van. :)) NCurse _munka 2006. november 3., 20:48 (CET)

2. Gratulálok! --DHanak :-V 2006. november 2., 11:32 (CET)
3. Felsorakozom, kiérdemelted.--Mathae قل 2006. november 2., 11:34 (CET)
4. Végre olyanok is megkapják ezt a díjat, akik meg is érdemlik :) Gratulálok, te maximálisan megérdemelted! Data Destroyer 2006. november 2., 12:17 (CET)
5. Gratulálok! --Hkoala 2006. november 2., 14:20 (CET)
6. Gratulálok és további jó munkát kívánok a wikiben! :) – Alensha ^üzi 2006. november 2., 17:52 (CET)
7. Gratulálok és további jó munkát kívánok.--Linkoman 2006. november 2., 17:55 (CET)
8. Nem tudok újat mondani... én is gratulálok! :) --Antissimo 2006. november 2., 18:07 (CET)
9. Éljenek a kiválóak!--Godson ^fóruma 2006. november 2., 18:10 (CET)
10. Minőségi munkát végzel. Gratulálok! 84.236.10.9 2006. november 2., 19:26 (CET)
11. Már rég megérdemelted volna. Csak így tovább. NCurse _munka 2006. november 2., 19:47 (CET)
12. Csatlakozom a többiekhez, csak így tovább. Gratulálok! - Totya (vitæ) 2006. november 3., 01:12 (CET)
13. Gratulálok! --Burumbátor ^társalgó 2006. november 3., 07:14 (CET)
14. Gratulálok én is: Lea (azaz --Dr. Steller 2006. november 3., 12:39 (CET))
15. Gratulálok! OsvátA. 2006. november 3., 13:16 (CET)
16. Gratulálok! Cikkeid kellemes olvasmányt jelentenek számomra, mert nem csak a választott téma alapos ismeretéről, hanem – és ez manapság nagy ritkaság – mélységes szeretetéről és tiszteletéről is tanúskodnak. Kívánom, hogy még sok sikerélményben legyen részed ebben a közösségben, ami ugyebár egy kicsit kicsi is, néha egy kicsit savanyú is, de azért mégis a miénk. :) --Csanády 2006. november 3., 13:38 (CET)
17. Gratula! :-D --Adapa 2006. november 3., 14:54 (CET)

Köszönöm mindenkinek:)!--Lily15 ^üzenet 2006. november 2., 17:42 (CET)

+1. Bocsi, kicsit nem voltam, de természetesen elismerésem! puncsos ^vitám  2006. november 6., 19:08 (CET)

??

Lennél kedves ezt megmagyarázni? A fejléc elrontása, a tökhülyeség "nemzetközi" beírása, a link elrontása, a nyelvtanilag hibás dátumforma beírása? Nem értelek. Iller 2006. november 2., 12:43 (CET)

Köszönöm a magyarázatot. Ugyanakkor azt sem értem, a linket miért nem nézted meg. Én ugyanis azért töröltem ki, mert egyrészt egy olyan oldalra mutatott, ahol több emberről is írnak, másrészt olyan keveset, aminél lényegesen több van már a szócikkünkben, harmadrészt angolul. Tehát a link, amit visszatettél abszolút nem való a cikkbe, ugyanis semmi több, mint a szócikkünk lebutított, kevésbé informatív angol nyelvű változata (a szócikk szempontjából) irreleváns egyéb tartalmak között. Nem nehéz kitalálni, hogy egy reklámról volt szó. És az ilyet mindig töröljük. Tudtommal. Iller 2006. november 2., 17:16 (CET)

Nemez

Nagyon tetszik a cikked, látszik, hogy rengeteget dolgoztál vele. Feltehetem referálásra vagy rögtön kiemeltnek? --Hkoala 2006. november 3., 18:21 (CET)

Mágnes kiküszöb

Itt a nagy lehetőség!:)--Godson ^fóruma 2006. november 4., 15:38 (CET)

Assisi

Most nem tervezem, mert túl nagy falat. Ha azért kérdezted, mert szívesen átvennéd, akkor csináld nyugodtan. Ha meg baráti nógatásból, akkor majd valamikor megcsinálom. És persze köszönöm, hogy végignézted - javítottad - értékelted az összes világörökséges cikkemet! --Hkoala 2006. november 4., 21:00 (CET)

okosság cucc

Szia! Bdamokos kitalált valamit, érdemes betöltened a monobookodba. Legyen elég, hogy én kifeküdtem tőle... Pedig hát ugye, ebben a korban már.. láttam sokat, meg azok ellenkezőjét is... egygombos revert stb. :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 6., 19:30 (CET)

re:cucc

Valószínüleg lemaradt annak a szövegnek a fordítása, ami az XY-t a jó helyre tette volna. Tudnál mutatni diflinket, vagy legalább a szerkesztési összefoglaló pontos szövegét, hogy megkereshessem a fordításokat tartalmazó fájlban, és javíthassam? --Dami ^razgovor 2006. november 6., 21:45 (CET)

Örülök, hogy ment, mert a egyik fordításból (a visszaállításra valamiért van vagy háromféle) valóban lemaradtak részek. További sok sikert a vandálok elleni küzdelemhez! --Dami ^razgovor 2006. november 6., 21:52 (CET)

nmi productions

valoban jokedvu egyetemistak merenylete, ami nem merenylet. vetelkedofeladat. Amennyiben nem tul nagy keres, legyszives hadd maradjon szombat ejfelig, vagy ha az nagyon sok akkor ma ejfelig koszonettel: az NMI team egy tagja

Nemezképek

Szia. Gratulálok, hogy sikerült engedélyt kapnod a mesterségek ünnepéről származó képek felhasználására. Megkérhetlek, hogy esetleg a vitalapon jelezd az általad küldött levél azon részét, amiből kiderül, hogy a CC licenc alatti felhasználást kéred (versus a csak a wikipédián való felhasználást). Ez azért lenne fontos, mert ha a CC alatt adtak engedélyt, akkor idővel felkerülhet a commonsba, és nem lehet semmi okuk törölni (így bele lehetne kötni, lásd e üzenetet :)). Mégegyszer köszi, és gratulálok az engedély megszerzéséhez.

A jövőbeni engedélyeidnél szerintem elég, ha a userlapodon egy allapra másolod azt, és a képleírásból linkelsz rá feltöltéskor (ha nem adsz az allapodnak túl hosszú nevet, valószínüleg gyorsabb, mint egyesével a vitalapra másolni..).

Üdv--Dami ^razgovor 2006. november 9., 19:40 (CET)

Oké, rendben van. Én még egyszer nem mertem elküldeni a szabványlevelet önmagában, mindig csak egy két sablon mondatot vettem át..., de ezek szerint bevállnak:) Üdv és további jó szerkesztést --Dami ^razgovor 2006. november 9., 19:55 (CET)

Kreml

De gyors vagy! Még lélegzetet sem vettem, már reagálsz is. Örülök, hogy tetszik, meg annak is, ha megcsinálod a sablont. Kedvem éppen lenne kiemelt cikkhez, de túl körülményesen dolgozom. Inkább több új cikket szeretnék készíteni, amik nem vesznek ki belőlem ennyit. De igazán örülök az üzenetednek!Vadaro 2006. november 13., 22:35 (CET)

Kronborg

Elkészült a Kronborg-kastély. Ha van időd, légyszi olvasd át és értékeld! Köszi! :) --Antissimo 2006. november 14., 15:29 (CET)

Becenevek szavazás

Szia! Most látom, hogy támogatod a becenevekről szóló szavazás kiírását. A helyzet az, hogy a szavazás már lezárult és te is szavaztál rajta. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 16., 10:54 (CET)

Elnézted :) De mi nagyon szeretünk ezek miatt :) --Burumbátor ^társalgó 2006. november 16., 15:18 (CET)

cimerek

Kedves Lily!

Ha van modjuk 600 különböző hadijelvény és egy helyről szeretné az ember kiválasztani melyik ország csoport hadijelvényéről akar olvasni. Hogyan teheti meg az ember? keres?--Elder sun 2006. november 16., 21:11 (CET)

[Kategória:Címerek] igen ezt megértettem. Kösönöm! (az egyért: pedig azonos alakú pl:mandula)

• A római 'signum' és a thác v. daájcs (sajna nem tudom hogy ejtették) hadi jelvények a hadi jelvények kategóriába fog kerülni? vagy csak fölösleges vitára ad alkalmat ha csoportosítva vannak?--Elder sun 2006. november 17., 17:22 (CET)

Szívesen!

:-) --Adapa 2006. november 17., 19:29 (CET)

hello köszi,eddig azért nem javítottam ki a kutyafajták lapot mert még csak nem rég lettem wikipédia tag és még csak kétszer voltam fenn.Te raktad fel a bernáthegyihez a képet?Chloe 2006. november 18., 21:34 (CET)