Szerkesztővita:Laci.d

Üdvözlet

Üdvözlet a Japán-műhelyben! Figyeltem a mandzsukuoi szerkesztéseidet, elég jól nyomod az ipart. Az volt a sanda gyanúm, hogy te már wikiztél korábban...? Ha bármi kérdésed van, írj rám nyugodtan. --Gyantusz ^vita 2010. augusztus 2., 23:48 (CEST)

Re:Némi segítség

Hát, átírásra javasolnám a WP:JAPÁNt és az ott leírtakat előbb átgondolni, illetve a Wikipédia:Átírást. Utóbbiban megleled a kínait és a cirillt is. A kínairól nem tudok nyilatkozni (a pinyin nekem még kínai, a Kína-műhelyben inkább többet tudnak segíteni), viszont a WP:CIRILL az patentnek tűnik, már használom pár éve. Eddig nem kellett variálni rajta. Elég koherensnek tűnik. A többi nyelvét nem tudom. A héberé egy „elfűrészelt” katyvasznak tűnik, több jelük azonos hangot ad (a táblázat szerint), úgyhogy abban megintcsak eLVe segítségét kell kérni (a zsidóságműhelyben), ha tutira akarunk menni. Aztán egyszer csak megtanuljuk mi is őket...

Japán nevek átírásakor arra figyelj mindig, hogy ők olyan sorrendben írják a névtagokat, mint mi, azaz <családnév> <vezetéknév>, a keleti névsorrend szerint. Hogy én hogy járok utána, az az alábbi: az adott japán ember nevét megnézem az en.wikiben (ők ugye az idehaza is mostanában majmolt Hepburn-átírás szerint írják át; csak az a furcsa számomra, hogy „valamiért” 1990 előtt mindenki (írók/kiadók) tudott normálisan átírni idehaza...). Szinte biztos, hogy van japán cikk róla, így az a második lépés, hogy megkeresem a japán cikket. Beizzítom a WP:JAPÁN-t és a japán cikk bevezetőjében, a cikkcím után zárójelben mindig feltüntetik a (kiejtés szerint leírt) hiragana karaktereket (kandzsit, katakanát még nem tudok olvasni, a hiragana egy jópofa szótagírás - lásd még japán nyelv), így a WP:JAPÁN-ban levőkkel pároztatom, azaz kijelölöm a hiragana karaktereket egyesével, copy, Ctrl+F a WP:JAPÁNban és kikeresem, hogy az egyes hiraganák milyen szótagoknak felelnek meg. Az angol (és egyéb) cikkek névsorrendisége nem releváns, minden esetben az eredeti nyelvé az irányadó (a közvetítő nyelveket csak arra használd, hogy az eredetit megleld). Aztán átírod magyarra. Mindig az eredetit használd fel, ne a közvetítő nyelvekét! (kis gyakorlat után mondjuk már az angol Hepburnből is át lehet jól írni, de az eredetit mindig meg kell nézni a pontosság érdekében)

Alapvető magyar helyesírási szabály (AkH. és [1]), hogy a nem latin betűs szavakat kiejtés szerint írjuk át (cirill, japán, kínai, arab, héber stb.) (még ez is érdekes lehet). Ugye eredeti kiejtés szerint, de ez is viszonylagos, mert az egyes nyelvek hangkészletével kell kínlódni (a magyar pl. nem ejt több olyan hangot, amit az angol, az orosz, a japán és még sok más, tehát a hosszú magánhangzóik rendre megrövidülve íródnak át magyarra - de erről a nyelvi tudorokat kell majd kérdezd, én kókler vagyok; csak az ajtót mutatom meg, belépni magadnak kell majd rajta ;) - vagy egy dubaji kicsit másként ejti saját neveit, mint ha egy katari tenné azt, arabúl beszél mindkettő, de más dialektika, itt nyilván az országspecifikus lehet a logikus). Olyankor lesz izgalmas a helyzet, ha az illető nem latinnal író nyelv nem túl „kommersz”. Ilyen a pastu, a perzsa (ugye Afganisztán, Irán és térségük), India és társai (ugye településnevek, tulajdonnevek, személynevek stb.). Ilyenkor vagy a helyesírási, vagy az egyéb kocsmafalon kell kérni valakit, aki ért hozzá (némelyest; jobban mint mások). Cégneveket tipikusan nem írunk át magyarra, ezért lehet a szuzuki Suzuki, a kavaszaki Kawasaki; a településneveket viszont kivétel nélkül átírjuk, amitől van néhány eltérő meghonosodás (Tókjó helyett Tokió stb.). A kínai nem egyszerű, a kérdéseit náluk, a kínai műhelyében tudakold. Ha a japánnal van/lesz kérdésed, a műhely vitalapján teljesen nyugodtan kezdhetsz új fejezetet, aztán majd kiokoskodjuk közösen a tagokkal. Egyébként Jijitsu japán nyelvtanár, de sajnos ritka vendég, Pagony viszont saját bevallása szerint nem tanult iskolában japánt, de az elmúlt pár tíz év alatt ragadt rá jópár dolog, úgyhogy azokban a kérdésekben, hogy az o-o, o-u, a-a, i-i mikor lesz hosszan kiejtve, majd őt kérdezd. Nem olyan egyszerű, mint aminek látszik. Viszont mivel ez közérdekű infó, inkább a műhely(ek) vitalapján vesd fel, hogy mindenki nyomon tudja követni később. Japánban jártas még Chery is, de ő nem műhelytag, viszonylag ritkán ér rá wikibe írni.

Ami még fontos, hogy a -tól-ig dolgokat nagykötőjellel választjuk el, nem kicsivel. Ez is jó régi szabály már, a hu.wikin kívül elég kevés weblap tartja be... Példákat a cikkben találsz. --Gyantusz ^vita 2010. augusztus 3., 21:54 (CEST)

Itagaki Szeisiró

Szia, csináltam rajta egy generáljavítást, kérlek, nézd át! Ilyen hibák nem maradhatnak egy névtérbeli szövegben. További jó munkát! – Pagony^foxhole 2010. augusztus 4., 00:35 (CEST)

Szívesen! Én valamelyik régi motoros tanácsára Wordben írom, sőt formázom meg a cikkeket (gyakorlatilag minden formázás egy az egyben átmegy belőle a wikibe), és 99%-os készültségi fokban másolom át a leendő cikklapra, majd rögtön el is küldöm, és utána már csak az apró szépészet jön. Jártam ugyanis úgy egyszer, hogy egy rossz kattintásra minden elrepült! – Pagony^foxhole 2010. augusztus 4., 00:58 (CEST)

Anime-Manga műhely és portál

Szia, szívesen benne lennék a műhely helyrepofozásában, esetleg új tagok toborzásában. Egy portál létrehozása is jó ötlet, már régebben gondolkodtam rajta, hogy csinálok egyet. Eddig csak azért nem foglalkoztam velük, mert nem igen volt segítségem, de többen már van értelme belefogni. Örülök, hogy előálltál az ötlettel, teljes mértékben támogatom, meg jó, hogy te is jobbikos vagy . – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 5., 23:52 (CEST)

Az MSN címem gyuszi887@hotmail.com, felvehetsz, de nem vagyok fent sokat, a vitalapomon jobban elérsz . Általában az esti órákban vagyok fent, főleg suliidőben, am én is egyetemista vagyok csak én a Pannon Egyetemen. – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 6., 11:27 (CEST)

Környezettan, hasonló a környezetmérnökhöz csak nincs benne olyan sok kémia meg több a természettudományhoz köthető rész. Szerintem a műhelyt kellene először megcsinálni vmi wikipe-tan-os csecsére utána meg értékelni a meglévő anime-manga témájú cikkeket, hogy lássuk hogy is állunk. Egyébként az angol wikin a japánműhely egy alrésze. – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 6., 11:58 (CEST)

Na nekiestem a műhelynek, a világörökség műhelytől loptam , szerintem te is csináld ahogy tudod, aztán majd lektoráljuk egymást. – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 6., 15:24 (CEST)

Már megvan a cikkértékelő sablon is, élesben az Orihimés cikkemnél alkalmaztam már, ha vannak ötleteid nyugodtan szólj. Mára asszem ennyi elég is volt még később megnézem a vitalapomat. – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 6., 18:39 (CEST)

Jó lett a Nanás átalakítás bár a japán átírással még hadilábon állsz. Javaslom a normális hepburne átírást (ahol a hosszú magánhangzókat felülvonással jelzik) alapul használni, az a legpontosabb, mert a sima kiejtés sokszor csal pl Icsigo és nem Icsigó. A cikkértékelésnél viszont gondba vagyok mert nem tudom a fontosságot hogy kellene megállapítani, a műhely oldalára már írtam egy ötletet, de nem biztos, hogy a legjobb. – Sasuke88 Fájl:Ayame magyargárda.png^wikivita 2010. augusztus 7., 00:35 (CEST)

Kuroszaki Icsigo

Hali! Meghosszabbodásról akkor beszélünk, ha a magyar ragozásban vmilyen toldalékot kap: Icsigóval. Minden egyéb esetben a kandzsik, illetve kanák az irányadók. :) – Pagony^foxhole 2010. augusztus 7., 01:23 (CEST)

Szovjet-japán határháborúk

Szia, ebbe ún. nagykötőjel kell, így hibás. És javítsd majd máshol is, amire még hivatkozik a szócikk. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 02:43 (CEST)

Igen, hogyne, a lapot legfőképpen. Megcsináltam volna, de átnevezésnél nem tudom, hogyan kell berakni a nyavalyás nagykötőjelet. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 02:56 (CEST)

Helytelen írásjelet semmiképp sem használhatunk. Én kipróbáltam mindent, ami a Nagykötőjel cikkünkben meg van adva, de egyik se működik. Fordulj a nagygurukhoz, pl. Bennóhoz. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:04 (CEST)

Az Ezói Köztársaság megfelel szerintem, a Kwantungi Hadsereg meg a megoldhatatlan anomáliák egyike (akárcsak a Mandzsukuo/Mancsukuo): japán elnevezés, de kínai helynév használatával, és míg a japán átírás nem okoz gondot, a kínai mindig is okoz, hát ha még így, kettős problémaként jelentkezik. Mindenesetre már vagy 8-10 cikk hivatkozik a Kwantungra, így. Jobb híján egyelőre legyen ez szerintem, aztán majd (vagy mégis inkább talán előtte) fel lehet tenni a megfelelő kocsmafalra közös töprengenivalónak. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:20 (CEST)

Ja, hogy aztán Kwantung Hadsereg, Kwantung-hadsereg, vagy talán leginkább Kwantungi hadsereg legyen-e, az megint jó kérdés. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:23 (CEST)

Magát a sablont is át kell nevezned. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:27 (CEST)

Napok óta szoftverzavarok vannak a wikiben. Szerkesztésmódban töröld a jóból és kész. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:40 (CEST)

Ez vadiúj jelenség, a kocsmafalon is panaszkodtak rá. Lehet, hogy holnapra eltűnik. De melyik? – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:43 (CEST)

Pont ezt akartam javasolni. :) – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:47 (CEST)

4-5 napi bejáratódással kell számolni. Az a katasztrófa, amikor az utóbb töröltetett, rossz változatot még létező rossz korában átveszi x számú weblap, és a világ végezetéig úgy marad ott. Ez ellen semmit se lehet tenni. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 03:56 (CEST)

Nagykötőjeleket vagy másolsz a többi cikkből, vagy a szerkesztőablak (és a Lap mentése gombsor) alatt látható karakterekből választod ki (vagy billentyűkombó, de ahhoz azt meg kéne jegyezni...). Itt célszerű használni az „idézőjelünket”, meg az x-et, azaz ezt: ×. A többi nem igazán szükséges, esetleg még a kikényszerített szóköz (& nbsp ;) szám és mértékegység közé, hogy az automata sortörés ne kezelje őket külön és esetleg a pötty: •. Ha külföldön vagy és olyan gépen szerkesztesz, ahol nincs magyar kódtábla, akkor a szintén ezen karaktersoron található ékezetes betűinket használhatod. Nem igazán javallom, piszkos időfecsérlő egy meló, személyes tapasztalat... ; )

Elfuserált cikkcímet idővel célszerű manuálisan átírkálni az összes wikiben, ha a robotok nem teszi meg. Sokat ne filózz rajta, mert az átirányítások megoldják a dolgot. Általában 6-12 havonta nem árt egyszer átnézni az addigi utolsó ciklusban kreált cikkeinket. Ezt persze én sem teszem, de nem ártana... ; )

Átirányításokat csak akkor célszerű azonnalira tenni, ha elgépelt, betűhiányos/-többletes címekről van szó. A #redir-t/#átirányítást nem kell letörölni belőle, mert segít a törlőadminnak eligazodni. Igaz megnézi a laptörit alapból, de ne szívassuk a másikat ha nem muszáj. Egyszerűen az átnevezésből maradt régi cikkátirányításba felülre bele kell tenni az azonnali sablont, menteni, oszt helló. A többi az adminok dolga. A törlési megbeszélésre bejegyzett cikkről nem szabad leszedni a sablont, a megbeszélésen kell megvédeni a cikket, ha érdemes rá (közben meg bővíteni). A megbeszélés lezárását követően az adminok valamelyike leszedi a cikkről. Csak azonnalit törölhetünk össze-vissza, ahogy jólesik. Sablonok azonnalijáról azt kell tudni, hogy ha linkelnek még bármire, akkor a linkelt szócikkek is azonnalira lesznek jelölve automatikusan. Úgyhogy vigyázni kell ezzel, körültekintően kell elbánni velük. A balfelső wikilogó alatti Eszközök menüpontban van a Mi hivatkozik erre (a cikkre), célszerű használni. Az összes mentett cikkre/vitalapra, akármire érvényes. Hasznos még a Szerkesztő közreműködései is, szintén anontól az adminig mindenkit lehet ellenőrizni a legelső szerkesztéséig. Illetve fentebb a Friss változtatások hasznos még, ez a figyelőlistádtól függetlenül a magyar wikiben elvégzett összes aktuális mentést mutatja. Járőrök kedvelt eszköze, én konkrétan nem sűrűn használom.

Külföldi wikicikkekre, kategóriákra és sablonokra lehet direkten is hivatkozni így: [[:en:Battle of Peleliu]] en:Battle of Peleliu; en:Category:History of Russia, en:Template:Missile types/fr:Modèle:Palette Missiles. A szintaktikát gondolom kitalálod: :<nemzeti rövidítés>:<cikkcím>. Enjoy. --Gyantusz ^vita 2010. augusztus 9., 17:58 (CEST)

Az a baj többek között, hogy átnevezési oldalon nem jönnek be a szerkesztési segédletek. Közben rájöttem, hogy a számkombinációs nagykötőjel azért nem működött, mert azokat a numeric padről kell beírni, nem a betűrész tetejéről. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 9., 18:01 (CEST)

Ez igaz. Erre az én eljárásom az alábbi: akármelyik, éppen a legelső kezem ügyébe kerülő cikket megnyitom szerkesztésre (volt már hogy a főcímen tettem ezt). A legelső sorba beírom a kívánt szöveget a szerkablak alatti karakterekből is válogatva, ha kell. Eztán ezt kijelölöm, másolom és beillesztem az átnevezni kívánt részre, indoklásnak meg írok valami jót. Cikkíráskor ugyanígy járok el, csak nem másolom, hanem az akármelyik megnyitott lapon helyesen beírt szöveget linkesítem dupla szögletessel. Piros link, katt rá és írom is, ami kell (megj.: én már nem használok Word-öt és NotePad2-t sem, mert pl. a Firefox megjegyzi az összeomlás/áramszünet/lapbezárás előtti állapotot, ha meg nem, akkor „i. j.”; volt már tapasztalat mindre; esetleg allapot nyitok magamnál(/vagy valamelyik meglévőbe beleírok... xD ) és alfejezetenként mentek; aztán egy fél év múlva észreveszem, hogy valamit már elkezdtem...).

Az is igaz, hogy bő bevezetőknél többet mostanában ritkán írok... (majd Ti is így jártok, biza') --Gyantusz ^vita 2010. augusztus 9., 18:19 (CEST)

mail

A szerkesztői lapodon átírtam a mail címet, különben tele leszel spammel. Tambo ^vita 2010. augusztus 9., 13:27 (CEST)

Szia

Szia! Remélem jó helyen beszélgetünk, mert nem találtam meg, hogy hol tudok üzenetet küldeni, azt szeretném megkérdezni, hogy most szerkesztem az AIDA (MUSICAL) cikket és szerinted, mit tudsz nekem elmondani ahoz, hogy PROFI WIKIPEDIAS cikk legyen belőle? Előrre is köszi. – Const ^vita

Köszönöm, de hol tudok bemutatkozni, illetve megnézed a cikkemet is ? A + gombot nem találom, remélem az új szakasz az jó ? ? ?

– Const ^vita 2010. augusztus 17., 20:38 (CEST)

Annyi lenne a kérdésem, hogy azt írja, hogy ellenőrizetlen lap, hogyan lehet élesíteni? – 84.0.60.32 (vita) 2010. augusztus 17., 23:03 (CEST)

Szia! Én látom az Aida (musical) wikipedias cikkeg a google első találati oldalán, akkor lehetséges, hogy jóváhagyták a cikkemet? vagy csak én látom? – Const ^vita 2010. augusztus 18., 15:05 (CEST)

Soul Eater

Üdv! Nagyából végeztem a Soul Eater cikkével, örülnék, ha ránéznél meg ígérted, hogy megírod a Mondo cikkéből a fogadtatást meg az elemző részt már amennyire lehet. Ami még hátravan e kettőn kívül a cselekmény (ezt addig nem írom meg, amíg nem néztem végig a sorozatot, nem akarom lelőni a poénokat ) meg a megalkotáshoz kellene még forrás. – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 29., 23:12 (CEST)

OK! Majd figyelem a cikket, elvileg a 3.évfolyam 10. számáról van szó. – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 30., 20:57 (CEST)

???

"Én azzal nyitnék, hogy nem kívánok nagyon belefolyni ebbe a vitába. Azért pár megjegyzést mégis fűznék a fentiekhez, főleg azzal kapcsolatban, hogy én most nem igazán értem Linkoman hozzászólásait. Nem tudom, hogy személyes tisztelet vagy ismertség közrejátszik-e (nem is kívánom találgatni), de úgy állítod be a másik oldal véleményét, mintha az diktatúra, illetve cenzúra lenne. Véleményem szerint nem véletlenül vannak lefektetett irányelvek a Wikipédián belül, hanem azért, hogy a nem enciklopédiába való cikkeket kiszűrjük. A WP:NEMÉRV jó pár elemével találkoztam az érvelésed során, ami nem igazán a törlési megbeszéléshez, hanem az törlést javasoló személyek alattomos szándékához fűződik. Ne érts félre, nem kioktatni akarlak (hiszen még másfél hónapja sem vagyok itt), de szerintem ez a hozzáállás semmiben sem viszi előre a törlési megbeszélését vagy a vita rendezését. Számtalan jobb sorsra érdemes ember került már törlésre innen a nevezetességi irányelv alapján. Amennyiben nem felel meg az irányelvben lefektetett kritériumoknak (megfelelő független források), úgy minden tiszteletem ellenére sem való a Wikipédiára. Ha mindezek ellenére is kivételezés miatt az oldalon maradna, úgy a korábban hasonló ok miatt törölt személyek iránt lenne nagyfokú tiszteletlenség és kettős mérce. Így jelenlegi állapot szerint Symbol delete vote.svg törlendő, ám ha sikerül alátámasztani a nevezetességét forrásokkal, akkor módosítom.

U.i.: Híradó.hu a díjátadásról, névsorban megemlítik, ill. Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítőben való említésszerű szereplés nem tudom elegendő-e a nevezetességhez, lehetséges nyomtatott sajtóban van még más is Laci.d céllövölde 2010. szeptember 3., 02:25 (CEST)"

És te jogász szeretnél lenni, írod a szerkesztői lapon. Remek.

Ha angolul is olvasol, akkor láthatod majd a különbséget az angol Wiki nevzetességi irányelve és aközött, amit itt a velem szembenálló vitapartnerek alkottak és alkotnak. Tehát ez nem kötelező, hanem néhány ember véleménye alapján alakul, alakulgat. A magyar Wikipédián levő nevezetességi irányelv legitimitása ugyanis nem egyértelmű. Nézz csak utána: ki mit szavazott meg és mikor?

Aki LEXIKONt akar, az nem a külső linkek száma alapján ítél meg bárkit.

És nem minősíti így a jogi tevékenységért (mert a szabadalmi ügyvivő tevékenysége az) adományozott állami díjat és díjazottjait.

A velem való megtisztelő foglalkozásod meg felesleges próbálkozás. A "kettős mérce" szöveget, meg hogy "az lenne a kivételezés, ha megmaradna", kifejezetten multattatónak tartom.

"Számtalan jobb sorsra érdemes ember került már törlésre innen a nevezetességi irányelv alapján." - ezzel remekül elismerted annak az álláspontnak a KÁROS mivoltát, amihez most csatlakoztál.

Örülnék, ha nem válaszolnál. Én is csupán szért írtam le mindezt, nem reménykedve az egyetértésedben, nehogy azt gondold, hogy szó nélkül marad, bármit leírsz a vitákban.

Nőjj nagyra.--Linkoman ^vita 2010. szeptember 3., 07:03 (CEST)

A tisztánlátás kedvéért: A Híradóban említett Szabó Zoltán gépészmérnök nem azonos a törlésre jelölt Szabó Zoltánnal. Mindkettő Jedlik Ányos-díjas, csak van köztük egy pár év eltérés az odaitélésben. Tambo ^vita 2010. szeptember 3., 10:43 (CEST)

Habár azt kérted, hogy ne válaszoljak, azért úgy gondolom megillet engem az alkotmányos jog arra, hogy mégis így tegyek, még ha nem is a te vitalapodra, de a sajátomra. Úgy tudom a való életben is úgy van, hogy attól, hogy egy jogszabály (jelen esetben irányelv) nem jó, akkor is be kell tartani egészen addig, amíg hatályban. Jelenleg így működik a rendszer, ezekkel a feltételekkel, és ehhez kell alkalmazkodni. És ennek fontos része az, hogy az adott illetőről, illetve a dologról legyenek független források, ez pedig ennél a cikknél hiányzik. Nem a források darabszáma alapján kell megítélni valamit, de ha teljesen hiányoznak a források, az már gondot jelent a nevezetesség terén. De ha jól látom több témának van külön nevezetességi irányelve (pl. WP:NEVKÖNYV, egyszerűen valakinek (például neked, mint szakértőnek) meg kéne írnia, hogy ki számít elég nevezetesnek.

Az pedig szerintem, hogy nem lett megszavazva, nem jelenti azt, hogy nem számít betartandónak és legitimnek. Gondolkozz csak... megszavaztad Te a Harmadik Magyar Köztársaság Alkotmányát? Kétlem, ennek ellenére mégis be kell tartani, még ha nem is tetszik. Egyébként pedig felőlem visszapakolhatjuk a mindenféle törölt ön-, illetve nem eléggé nevezetes cikkeket , hiszen nem gondolnám, hogy az innen törölt emberek bármelyike rossz, velejéig gonosz, alja ember lenne. Szöveged végét nem teljesen értem, de persze én szívesen funkcionálok lelki szemetesládaként. Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 3., 13:53 (CEST)

Modellelmélet cikkem jóváhagyása

Szia Laci!

Megtettem a szükséges formai javításokat- amikhez értettem.

Vár 14 változtatás jóváhagyásra. Kérlek ezt is fogadd el, kis mértékben módosítottam az általam írt cikk tartalmát, így sikerült egy kicsivel közérthetőbbé tennem.

Üdv: Mindentudásegyeteme

Köszönet

Köszi a segítséget a Diákigazolvánnyal kapcsolatban! Valahogy így gondoltam én is, csak kellett hogy megerősítse valaki a véleményem. A biztonság kedvéért a hivatalos diákigazolvány oldalra is írtam, de a te válaszod hamarabb érkezett. Tehát mégegyszer: Köszönöm. – Qwert1234 ^vita 2010. szeptember 4., 20:05 (CEST)

Re: Jeanne d'Arc

Szia! Ezt a képet ismerem és fent is van a commonson és lehet, hogy berakom a cikkbe csak még nemtom hova. Az emléke a nyugati kultúrában fejezetben még van hely egy képnek oda éppen be lehetne rakni meg a cikk végére szerintem csinálok egy galériát is, de ez még nem biztos. Amúgy, ha van kedved nyugodtan beszállhatsz a szerkesztésbe, mos épp a hadvezérsége fejezetet készítem offlineban . Ja meg a Zsándárk magyaros átírást inkább ne használjuk, ide nem vonatkozik a WP:JAPÁN – Sasuke88 ^wikivita 2010. szeptember 5., 13:39 (CEST)

Kiemeltstátusz megvonása

Szia! Légyszi szavazz a Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/Ben-Hur_(film,_1959) cikknél, hogy meg lehessen vonni a kiemelt státuszt. Sajnos Ben Hur cikke már nem üti meg a kiemelt szintet. – Sasuke88 ^wikivita 2010. szeptember 5., 21:18 (CEST)

Szia, még az Elnök embereire is szavazhatnál itt: Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/Az_elnök_emberei, jó lenne, ha sikerülne megvonni, már csak egy szavazat hiányzik hozzá!!!!!

Re

Szia, igen találkoztunk vleük, az eredmények a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) oldalon olvashatóak . A tajvani zenészek kategória még kicsit várhat, egyelőre csak Jolin Tsai-nak és Jay Chou-nak van szócikke, egy kategóriához legalább öt kell. Jay Chout felraktam kiemelésre. Ha van kedved segíteni megírni a piros linkeket (egy rakat mandopop előadó..), az jó lenne :) Egyébiánt nem hiszem, hogy sok mandopop énekes szócikkét meg fogom írni, Vincent Fangot írtam csak meg, de ő meg nem énekes, hanem dalszövegíró LOL. :) Még befejezem Jay diszkográfiáját, és szerintem ennyi lesz a wikis mandopop-pályafutásom. :) belehallgattam Jolin Tsai dalaiba és nem tetszenek, asszem kihagyom a többi mandopoppert, Jay Chou zenéje azért tetszik mert különleges a stílusa, a többi mandopop énekes meg egy kaptafa kb. :) Ha befejeztem Zséjcsút, megyek vissza Jet Li meg Jackie Chan filmjeit írogatni (az se lesz kis meló, pláne Jackie esetében...).

Az infoboxot felvettem a teendők listájára. – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 9., 17:39 (CEST)

Infobox done. – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 13., 10:02 (CEST)

Szub

A szubcsonkhoz időbélyeget is kell tenni (5×~), különben a bot nem tudja kezelni. Tambo ^vita 2010. szeptember 14., 21:10 (CEST)

Fullmetal Alchemist

Szia! Szajci szólt, hogy a Fullmetal Alchemist: Brotherhoodot össze kellene dolgozni a Fullmetal Alchemist cikkel. Nemtom mit kellene csinálni vele, mert mind a kettő szereplőlista. Szerintem össze kellene dolgozni egy A Fullmetal Alchemist szereplőinek listája cikkbe. – Sasuke88  ^wikivita 2010. szeptember 15., 20:59 (CEST)

Az jó ötlet, hogy felosszuk, hogy ki mit csinál, bár péntek délutánig ne számíts rám, mert beadandót írok, utána nekieshetünk. Hasonló megoldást kellene alkalmazni, mint a Naruto-Naruto: Sippúden esetében. Elég lenne egy epizódlista, a csak brotherhoodos szereplőket meg írnánk külön szakaszba. Amúgy egy navbox sem ártana, hogy el lehessen igazodni a cikkek között. Javaslom az angol wiki követését mint mindig , ott jól megvan írva. – Sasuke88  ^wikivita 2010. szeptember 15., 23:41 (CEST)

Nos, ami a cselekményt illeti, a főbb szereplőknek úgyis lesz külön cikke, ott a A sorozatban való szereplésének áttekintése szakaszban lehetne nyitni egy alpontot a brotherhoodnak, a többi szereplőnél meg úgyse fejtsük ki annyira, hogy gondot okozna, szerintem. Hát sajnos nem tudom mit tudnék elvállalni, a sorozatot nem ismerem annyira, de english alapján el tudom készíteni. ŐŐŐ A bevezetőt, a koncepciót meg a főszereplők rövid leírását bevállalom első körben, aztán majd jön a többi is (de csak péntek, szombat körül:) ). A Hetaliát üdvözlöm, mert biztos jó anime meg van kötődése Jeanne d'Arc-hoz is meg szerepel benne Árpádsávos Magyarország-chan . – Sasuke88  ^wikivita 2010. szeptember 16., 00:09 (CEST)

Sneider Tamás

Tisztelt Uram!

Önök mindenféle cáfolat ész érv és bizonyíték nélnkül törölgetik a cikkeket ez meglehetősen despotikus, úgyhogy kérem függessze fel ezen tevékenységét. Ezen felül az ön által hozott "interjú" sem igazán nevezhető pártatlannak, ha nem tévedek; ön pusztán a jobbik házatáján taláható gizgazokat, publicisztikai szemetet hordja hordja össze és nevezi "pártatlan forrásnak, nevetséges. Tehát mivel a Wikipédia szabad enciklopédia, jómagam pedig az önök által referált forrásokat, információkat nem töröltem (önökkel ellentétben) pusztán hozzátettem, egyoldaló forrásaikat egészítettem ki a másik oldal hírforrásaival, véleményével így a cikk pártatlansága kiegyensúlyozottnak tekinthető; így nyomatékosan felszólítom NE TÖRÖLGESSEN A CIKKBEN, vagy kénytelen leszek a wikipédia üzemeltetőihez fordulni.

Köszönettel:– Novus ^vita 2010. szeptember 18., 12:51 (CEST)

T. cím!

Köszönöm aggodalmát, de a szememmel semmi gond ön azonban megtanulhatna olvasni: nem azt írtam nincs érettségije, hanem, hogy plenáris ülésen nem tagadta. Az élő személyekről adott információkkal kepcsolatban: az alkotmánybíróság ide vonatkozó határozata alaplyán a közszereplők így a politikusokkal szembeni vélemény nyilvánítás, információ közlés rájuk vonatkozóan szélesebb körben értelmezendő, így ez BELETERTOZIK A SZABAD VÉLEMÉNY NYILVÁNÍTÁS alkotmányos alapjogába, de tisztelt uram higyje el egy kissé jobban ismerem a polgári és büntető ügyszak joggyakorlatát mint ön, úgyhogy elhiheti, ha én kérem álítsák meg önt kénytelenek lesznek:). Üdv:– Novus ^vita 2010. szeptember 18., 13:20 (CEST)

Önnek is szép napot, a helyesírási hibákért elnézést kérek úgy látszik túl sokat tanultam önöktől.

Ha, ide is írt ez a hivatásos rágalmazó - és milyen fenyegetö hangnemben :) Kommentáltam neki egy jót, ha szorakozni akarsz olvasd el! [2]

Második

Szia! Ha majd átnevezed a kínai–japán háborút, akkor nagykötőjel kell a két ország neve közé (Alt + 0150). Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 18., 19:48 (CEST)