„Szerkesztővita:Tudor987” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Lipótváros: (új szakasz)
Miért lenne tiltva doktori cím említése a szócikk szövegében
73. sor: 73. sor:


Régen viták tárgya Bajcsi-Zsilinszky nevének a helyesírása. A legtöbb vélemény szerint nem állhat két ipszilon a névben, ezért a név első tagját úgy kezeljük, mint a nemesi előneveket, tehát y helyett '''i''' betűvel. [[Szerkesztő:Jzana|MZ/X]] <sup>[[Szerkesztővita:Jzana|vita]]</sup> 2019. március 2., 17:33 (CET).
Régen viták tárgya Bajcsi-Zsilinszky nevének a helyesírása. A legtöbb vélemény szerint nem állhat két ipszilon a névben, ezért a név első tagját úgy kezeljük, mint a nemesi előneveket, tehát y helyett '''i''' betűvel. [[Szerkesztő:Jzana|MZ/X]] <sup>[[Szerkesztővita:Jzana|vita]]</sup> 2019. március 2., 17:33 (CET).


== Miért lenne tiltva doktori cím említése a szócikk szövegében ==

Szia!

Megleptél, hogy szócikk szövegében törölted, hogy Faludi Gábor doktori címmel rendelkezik.

Az útmutató szerint [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elnevez%C3%A9si_szok%C3%A1sok#Doktori_c%C3%ADm csak a szócikk címében] (értsd: megcímzésében) nem használjuk a dr. stb. megjelöléseket. Ezt nem lehet úgy érteni, hogy magának a cikknek '''a szövegében''' a cikkben sem említhető meg, hogy pl. Orbán Viktor miniszterelnök neve hivatalosan "Orbán Viktor, dr."

Ha a grófi stb. címeket megemlítjük a cikkben, akkor miért lenne tilos megemlíteni a doktori címet, a PhD-t vagy a DLA-t a cikk szövegében? Talán származás alapján címet viselni dicsőség, szakmai alapon címet viselni szégyen?

Kérlek, légy szíves, vizsgáld felül a szabályt szűkítő értelmezésedet.

Előre is köszönöm.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2019. március 2., 18:38 (CET)

A lap 2019. március 2., 19:39-kori változata

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tudor987!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rlevente üzenet 2013. augusztus 31., 14:54 (CEST)Válasz

Archívum

Archívum (?)



Kék szem/barna szem kísérlet

Köszönöm a javításokat. úgy tűnik, helyesírásban mindig alul tudom magam múlni.

Vikidrama vita 2019. január 16., 08:20 (CET)Válasz

Livius

Kedves Tudor!

Én voltam a szerző. Lásd mtmt-lapomat... https://m2.mtmt.hu/gui2/?type=authors&mode=browse&sel=10029468 Anno az ELTE rontotta el/kontaminálta a nevemet, mert az Ádám a második keresztnevem, de az elsőt lehagytták.. Akkor még használtam az Ádámot, ma már csak a Dávidot.

Tisztelettel,

Ligeti DÁVID Ádám

– Geszler916 vita 2019. január 30., 07:34 (CET)Válasz

Lipótváros

Régen viták tárgya Bajcsi-Zsilinszky nevének a helyesírása. A legtöbb vélemény szerint nem állhat két ipszilon a névben, ezért a név első tagját úgy kezeljük, mint a nemesi előneveket, tehát y helyett i betűvel. MZ/X vita 2019. március 2., 17:33 (CET).Válasz


Miért lenne tiltva doktori cím említése a szócikk szövegében

Szia!

Megleptél, hogy szócikk szövegében törölted, hogy Faludi Gábor doktori címmel rendelkezik.

Az útmutató szerint csak a szócikk címében (értsd: megcímzésében) nem használjuk a dr. stb. megjelöléseket. Ezt nem lehet úgy érteni, hogy magának a cikknek a szövegében a cikkben sem említhető meg, hogy pl. Orbán Viktor miniszterelnök neve hivatalosan "Orbán Viktor, dr."

Ha a grófi stb. címeket megemlítjük a cikkben, akkor miért lenne tilos megemlíteni a doktori címet, a PhD-t vagy a DLA-t a cikk szövegében? Talán származás alapján címet viselni dicsőség, szakmai alapon címet viselni szégyen?

Kérlek, légy szíves, vizsgáld felül a szabályt szűkítő értelmezésedet.

Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2019. március 2., 18:38 (CET)Válasz