Szerkesztővita:Szilas

szombat, Ferenc névnapja van – a magyar Wikipédia jelenleg 541 961 szócikket tartalmaz.

Ma van nagytibi 19. és Mrszantogabor 18. wikiszületésnapja. Holnap lesz Andrew69. 15. wikiszületésnapja.

Archívum (?)

---

2006. augusztus 31-től

---

• 2010.05.09.
• 2010.11.30.
• 2011.05.07.
• 2012.03.31.
• 2013.02.20.
• 2013.07.01.
• 2014.03.17.
• 2015.05.12.
• 2016.01.18.
• 2016.12.13.
• 2017.08.29.
• 2018.08.01.

---

Szlovénia statisztikai régiói

Szia! Szerintem nyugodtan, tényleg segítség lehet. Más wikiken is van, ahol így használják. Részemről mehet! - Gaja   2018. augusztus 16., 20:11 (CEST)

Szia! Bocs, hogy belepofázok a munkádba, de lenne egy javaslatom. Láttam a listában pl. Őrihodos község van (mellette létezik az Őrihodos cikk is), míg általában a többinél nincs kiírva a „község”. Szerintem mindegyiknél ki kéne írni (még akkor is, ha jelenleg nincsenek ilyen cikkek), mert mint tudjuk, egy községben több település is van, és jelenleg a „község” nélküli nevek nem a község cikkére, hanem a névadó településre mutatnak. Szerintem ez ebben a listában így nem jó – persze cáfolj meg, ha nem érzed jónak a javaslatom. Szerinted? - Gaja   2018. augusztus 17., 12:37 (CEST)

@Gaja: Igazad van, én is ebbe az irányba tartok, de nem akartam piros hivatkozásokat létrehozni a községes cikkekkel, megírni pedig ezt a mintegy 200 cikket nem biztos, hogy lesz kitartásom. Ezért egyelőre nem bántottam a „kettős rendeltetésű”, a településről és egyben a községről is szóló cikkeket. Lehetőségeim és kitartásom függvényében folytatgatom, és persze egyáltalán nem bánnám, ha más is bekapcsolódna. Üdv– Szilas ^vita 2018. augusztus 17., 16:21 (CEST)

Kelet-szlovákiai Múzeum

Kedves Szilasǃ Lechner Jenő 1878-ban született, a múzeum építését 1898-ban kezdték el. Ez nem kizáró ok, de mégis fiatal lehetett a feladathoz. Amit én írtam be, az sem biztos, de megosztok néhány linket, ami szerint az van közelebb az igazsághoz. Üdv. – Sepultura^P's.box 2018. szeptember 26., 11:34 (CEST) https://www.archinfo.sk/diela/obcianska-stavba/rekonstrukcia-historickej-budovy-vychodoslovenskeho-muzea-v-kosiciach.html https://web.vucke.sk/sk/novinky/z-historie-ucelovej-budovy-muzea.html https://sk.wikipedia.org/wiki/Jakabovci

Köszi szépen a javítást! Így sikerül elkerülni egy régi hiba továbbélését, ami az én forrásomban volt.– Szilas ^vita 2018. szeptember 26., 16:00 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Kösz szépen a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 16:23 (CEST)

Crossrail

Szia! Korábban részt vettél egy angol közlekedési cikk kiemelésében. Esetleg csatlakozni tudnál a Crossrail kiemeléséhez is? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 14., 20:05 (CEST)

Wikimédia pályázat 2019

Szia!

Egyszerűen el sem olvastad, csak séróból vagdalkozol. Sajnos.

Az ilyen rosszmájú megjegyzéseket jobb lenne mellőzni. Azt is mondhatom, hogy hazugság. misibacsi*^üzenet 2018. október 21., 13:58 (CEST)

Persze nem tudhatom, de a soraidon nem látszik, hogy olvastad volna, amint azt ott kifejtettem.– Szilas ^vita 2018. október 21., 14:33 (CEST)

Hát nézd. Két dolgot kellene tisztázni magadban. Az egyik, hogy ha van egy "téma" (például: "Wikimédia pályázat 2019"), akkor annál kell maradni és csak arra kell reagálni.

A másik: érdekes lenne tudni, hogy melyik szócikk(ek) vagy téma kapcsán léptem a lábadra, hogy ennyire ellenségesen viselkedsz?

A WP egy csapatmunka eredménye, tehát össze kell dolgoznunk mindenféle emberrel, a teendőkre koncentrálva, nem pedig egymást minősítgetve. Engem ugyan hidegen hagy, ha sértegetni próbálnak, de sokan érzékenyek rá, és semmi jó nem sül ki belőle, ha az ember itt adja ki a haragját. Én is oda szoktam mondogatni, de általában nem konkrét személyre vonatkozóan (ez alól is van kivétel). Mivel offline felületen vagyunk, az ember nyugodtan tarthat 2-3 óra pihenőt, vagy akár 1-2 napot, amikor nem foglalkozik azzal a dologgal, ami felbosszantotta. Utána már (jó esetben) kevésbé lesz fontos a visszavágás. A harag nem jó tanácsadó - tartja a mondás. Persze van olyan klingon mondás is, hogy "A bosszú hidegen jó".

misibacsi*^üzenet 2018. október 21., 16:53 (CEST)

Nincs szó semmiféle haragról, pláne bosszúról. Számomra a Te stílusod mindig túlontúl érdes volt, bár ez általában nem velem, hanem másokkal szemben nyilvánult meg, ezért nem is szóltam, mi közöm hozzá. Most azonban egy fontos közös ügyről van szó, amit szerintem nagyon igaztalanul és kellemetlen hangon minősítettél, bár ezt fel lehet talán fogni a szokásos stílusodnak is, nem tudom. Ezúttal úgy éreztem, elmondom a véleményemet. Ebből nem kell sem hátrafelé, sem előre semmiféle következtetést levonni. Örülnék, ha próbálnál enyhíteni a vitastílusodon, de nincs bennem harag, és remélem, benned sem azért, mert most elmondtam a véleményemet arról az ügyről és ennek kapcsán az ottani hozzászólásodról.– Szilas ^vita 2018. október 21., 17:12 (CEST)

Értem, ez megnyugtató. A személyes stíluson nagyon nehéz változtatni, de majd próbálkozok vele. Szándékosan szoktam sarkítva fogalmazni, hogy átmenjen az üzenet, nem szeretem a finomkodást. misibacsi*^üzenet 2018. október 22., 09:21 (CEST)

Szentendre

Üdvözletem. Ítam egy ilyen lapot, de senki sem akar ránézni, márpedig enélkül nem működik a Szentendre-lap sem. .,- https://hu.wikipedia.org/wiki/Szentendre_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_v%C3%A1rosmagja

Kösönettel, Péter. Kapeter77 ^vita 2018. október 28., 13:28 (CET)

kiemeltszavazás

Szia! Kérlek nézz rá a kiemeltszavazásra, és támogasd a cikkeket, amik szerinted megérdemelnék a csillagot :) Litvánia történelmét másodszor jelöltem, megcsináltuk a korábban említett hibákat. Szajci ^pošta 2018. november 11., 12:29 (CET)

Halász Júlia

Csak szólok, hogy amit te töröltél, azt egy anon vissza akarta állítani, de visszavontam rád hivatkozva. Apród ^vita 2018. november 27., 18:43 (CET)

Visszavont az anon engemet Csakhogy ö összekevert két dolgot. halász julia feljelentett. ezt megszüntették.erre öt jelentették föl. na EZ NINCS lezárva. forrás?? szerköffel illetve kiegészítve ezzel.

Azért is írtam meg, mert már előre látom, hogyha egyszerű mezei szerkesztőként visszavonom, újra vissza fog vonni engemet. Apród ^vita 2018. november 27., 21:05 (CET)

Athnáme

Szia! Ha esetleg vannak olyan diplomáciatörténeti forrásaid, amiből ki tudnád egészíteni az athnáme cikk általános részét, örvendenék neki. Én elakadtam. – Hkoala 2018. november 28., 08:57 (CET)

Nagyon érdekes cikk máris! Körbenéztem a könyveim között, de sajnos egyelőre semmit sem találtam. Ha mégis lesz valami, feltétlen jelentkezem.– Szilas ^vita 2018. november 28., 12:05 (CET)

Köszönöm szépen! (Gondolkoztam, hogy lefordítom az angol cikkből az irat felépítésére vonatkozó részt, de nem tudom ellenőrizni a forrását, és így látatlanban nagyon Velence-specifikusnak tűnik.) – Hkoala 2018. november 28., 12:33 (CET)

Moszkvai Kreml Fal

Szia! Kérésedre lezárva. Jó munkát! Köszönjük szépen! Gg. Any^Üzenet 2018. december 5., 16:02 (CET)

Maghasító trollkodik , nyíltan hazudozik, szerkesztési háborút indít az ural-altáji és a turanizmus cikkekben.

Maghasító szerkesztői háborút indított egy referenciával jól megtámogatott állítás ellen, és mindenáron törölni akarja. Tagadja hogy a könyvekben szereplő a turáni nyelv azonos az ural-altáji nyelvcsalád elmélettel. Szinonim kifejezés. Gyula Decsy , A. J. Bodrogligeti: Ural-Altaische Jahrbücher (Volumes 53-54) (Kiadó: Harrassowitz Verlag ,1981) oldalszám: 145.

Link: https://books.google.com/books?id=KIcRAQAAMAAJ&q=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&dq=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwilp_exspLfAhVIK1AKHR7QB2sQ6AEIRTAE

A könyv tartalmából a sárgával kiemelt rész: "URAL-ALTAIC [TURANIAN] Languages". Persze szakmunkás képesítésű önjelölt táltos-tudós barátunk képtelen bármilyen bizonyítékkal előhozakodni hogy cáfolja ezt a referenciákkal alátámasztott kijelentést, önkényesen beletöröl , pusztán azért mert neki nem tetszik a tartalma. Sőt nem szégyell még nyíltan hazudni sem, hogy nem tartalmazza a referencia (elég csak rákattintani a linkre és látható). – Dwirm ^vita 2018. december 9., 10:57 (CET)

Az ügyet a tanács elé vittem: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikitan%C3%A1csi_ind%C3%ADtv%C3%A1nyok/Maghas%C3%ADt%C3%B3 – Dwirm ^vita 2018. december 9., 11:19 (CET)

@Dwirm: Mélyebb szaktudás hiányában tartalmilag nem tudok hozzászólni a vitátokhoz. Annyit azért megjegyeznék, hogy a szerkesztési háborúhoz két fél kell. Személyeskedésed, az utalás vitapartnered IRL személyére gyengíti érvelésed súlyát, sőt szankciókat vonhat maga után. Egy ilyen bonyolult kérdésben egy-egy forrás kivont kardként való használata nem oldhat meg mélyebb vitákat. Próbáljatok meg kompromisszumra jutni. Gyakran segít, ha az egymással ellentétes nézeteket egymás mellé helyezzük és mindegyiket ismertetjük, persze röviden. – Szilas ^vita 2018. december 9., 12:09 (CET)

Kedves @Dwirm:, alias @Filederchest:, alias @Blemse:! Lefutóbb, Filederchestként három hónapnál tartottál, szóval ne lepődj meg, ha hasonló személyeskedések után a közeljövőben folytatódni fog a blokksorozatod. Attól, hogy a civilizált, jómodorú szerkesztőtársak nem kommentálják, nem minősítik az itteni közreműködéseidet, még nagyon jól ismerik a wikis előéleted. – Rosszkornyifog ^vita 2018. december 13., 08:57 (CET)

Nem értem

Azt azért nem értem, hogy Toroczkai László szócikkében a piszoáros jelenetnek miért kell benne maradni, hiszen egyrészt nem lényeges életrajzi infó, a piszoáros jelenet nélkül is tudni lehet, hogy nem szereti az MSZP-t és nem volt élete meghatározó fordulata, másrészt úgy emlékszem, hogy korábban nem arról volt szó, hogy a magyar wikipédia ha egy mód van rá, akkor igyekszik kerülni a direkt politizálást? Ne haragudj, hogy szóba hozom. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. december 11., 03:11 (CET)

Nem érdekel a cikk, én csak Osvaldl hamisításai miatt avatkoztam be. Nem ragaszkodom a piszoárhoz, szerkessz bátran. Bár egy ilyen figura esetében nehéz elkerülni a politizálást.– Szilas ^vita 2018. december 11., 07:36 (CET)