„Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gouda (város)” változatai közötti eltérés
tanúsítás |
→Összesítő táblázat: update |
||
131. sor: | 131. sor: | ||
|- |
|- |
||
||[[#Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel|#Összehasonlítás]] |
||[[#Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel|#Összehasonlítás]] |
||
|Összehasonlítás - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Összehasonlítás - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
||- |
||- |
||
|- |
|- |
||
||[[#Források]] |
||[[#Források]] |
||
|Források - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Források - a még hiányzó tanúsítványok száma:|1 |
||
|Források - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Források - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
||[[#Teljeskörű]] |
||[[#Teljeskörű]] |
||
|Teljeskörű - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Teljeskörű - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Teljeskörű - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Teljeskörű - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
147. sor: | 147. sor: | ||
|- |
|- |
||
||[[#Fejezetek, témák]] |
||[[#Fejezetek, témák]] |
||
|Fejezetek, témák - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Fejezetek, témák - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Fejezetek, témák - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Fejezetek, témák - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
||[[#Megszövegezés]] |
||[[#Megszövegezés]] |
||
|Megszövegezés - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Megszövegezés - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Megszövegezés - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Megszövegezés - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
||[[#Nevek és idegen szavak]] |
||[[#Nevek és idegen szavak]] |
||
|Nevek, stb. - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Nevek, stb. - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Nevek, stb. - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Nevek, stb. - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
||[[#Kategória, infobox, illusztráció]] |
||[[#Kategória, infobox, illusztráció]] |
||
|Kategória, stb. - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Kategória, stb. - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Kategória, stb. infobox, illusztráció - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Kategória, stb. infobox, illusztráció - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
||
||[[#Linkek]] |
||[[#Linkek]] |
||
|Linkek - a még hiányzó tanúsítványok száma:| |
|Linkek - a még hiányzó tanúsítványok száma:|0 |
||
|Linkek - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
|Linkek - teljesítetlen 'szükséges' igények száma:|0 |
||
|- |
|- |
A lap 2012. május 3., 12:42-kori változata
Kezdete: 2012. április 12., vége: 2012. május 10.
„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vitalapom 2012. február 4., 20:22 (CET)
A holland wiki több kiemelt cikkét vettem alapul, de azokat alaposan átdolgoztam, saját forrásaiból és magyar forrásokból kiegészítettem, az ismétléseket és a magyar szempontból teljesen érdektelen részeket viszont elhagytam. A cikk a Wikipédia:Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom rendkívül tartalmas szócikk--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:20 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 2., 23:13 (CEST)
Források
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:21 (CEST)
Jó lenne a következő változtatás: jó lenne forrásokat hozzárendelni a A lakosság számának alakulása fejezethez, mert a goudai statisztikai hivatal kiadványában csak 1983-ig vezethető vissza a lakosság számának alakulása--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- Köszi, frissítettem a linket a holland statisztikai hivatal honlapjához.--Szilas vitalapom 2012. március 4., 15:25 (CET)
megjegyzés Épp most kezdődött egy megbeszélés a források kocsmafalán részben arról, hogy használjuk-e a refhelyes megoldást internetes források esetében. Mivel a cikkben ez a módszer van alkalmazva, – a vita befejeződése után – javaslom a cite web-es megoldás alkalmazását, amennyiben az lesz az eredmény, hogy mindenhol azt használjuk. --Einstein2 ide írj 2012. április 18., 21:14 (CEST)
Teljeskörű
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
Pártatlan
Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
Fejezetek, témák
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
- Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőből eltávolítani az egy szem ref-et, az ott fölösleges, mert – elvileg – minden megállapítás a szócikk törzsben már forrásolva van, a bevezetés pedig a törzs anyagának összefoglalása. … szalax üzenőlap 2012. február 21., 18:55 (CET)
- Töröltem, köszi.--Szilas vitalapom 2012. március 3., 10:31 (CET)
- A változtatás megtörtént Szajci pošta 2012. április 16., 08:29 (CEST)
Szükséges változtatás:- a bevezető rövid. Bővíteni kellene egy kicsit. Szajci pošta 2012. április 15., 19:56 (CEST)
- Igaz, bővítettem valamennyit.--Szilas vitalapom 2012. április 15., 21:14 (CEST)
Megszövegezés
Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 2., 23:13 (CEST)
A kronológiai részt fel kéne számolni a szócikkből, beépíteni a történelmi részbe--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- Szerintem ebben az esetben maradhat, mert az információk egy része benn van a szócikkben, másrészt az ilyen összefoglalók nagyon is jól használhatók. Nem véletlen, hogy más lexikonok is használják ezt a módszert. A kronológiát akkor „üldözzük”, ha ebből áll a szócikk. … szalax üzenőlap 2012. február 21., 18:53 (CET)
- Egyetértek.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
Nevek és idegen szavak
Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:19 (CEST)
A Pall Mall cikk más fordítást ad meg a Per aspera ad astra jelmondathoz. Melyik a jó?
- Kb ugyanazt jelentette mind a kettő, de itt finomítottam egy kicsit a legáltalánosabban elfogadott magyar fordításnak megfelelően: tövises az út a csillagokig.--Szilas vitalapom 2012. március 8., 19:15 (CET)
A változtatás megtörtént – LApankuš Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőben jó lenne valami kiejtéssegítség. Számomra nem volt teljesen egyértelmű, hogy ez a „középkori latinos névalak” latinosan is ejtendő-e, vagy a hollandok másképp ejtik. A gouda-sajt cikkében van kiejtés, bár nem tudom, jó-e. – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- Köszi az észrevételt, beletettem. A sajt-cikkben is jó (azt is én írtam :-))), de ez így pontosabb.--Szilas vitalapom 2012. április 16., 14:33 (CEST)
Köszi. – LApankuš 2012. április 16., 14:48 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció
Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
A népességnél a grafikont áthelyeztem a szakasz tetejére, mert a táblázatban minden január 1. dátum a január és az 1. között sortörést szenvedett. Legalábbis az én képernyőfelbontásomban. Elég zavaróan nézett ki. – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:11 (CEST) Nekem a közigazgatási egységek táblázatával van "bajom". Az meg bal oldalon van, és eléggé felborítja a szövegképet. Nyugodtan kerülhetne középre, mert nem ütközne semmivel. Ugyanitt megjegyezném, hogy nem túl szerencsés és bevett, hogy a táblázathoz tartozó teljes forrásleírást beírtad a táblázat alá, holott annak az igazi helye a források között van. Nem tudnád megoldani, hogy a táblázaton belülre teszel valahová egy refet, a forrásleírás meg lekerül a helyére?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 15., 18:59 (CEST)
- Köszi az észrevételt, nem is hittem volna, hogy meg tudom csinálni, de úgy tűnik, sikerült.--Szilas vitalapom 2012. április 16., 14:42 (CEST)
- Hát higgyél magadban! :-) --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:11 (CEST)
- Köszi az észrevételt, nem is hittem volna, hogy meg tudom csinálni, de úgy tűnik, sikerült.--Szilas vitalapom 2012. április 16., 14:42 (CEST)
Linkek
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)
Kötetlen rész
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 492
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen
megjegyzés Szerintem felesleges az egyértelműsítés, ha nincs más Gouda, akkor igazából az egyért lap is, mivel a gouda sajt nem homonimája a városnak így elég egy {{egyért2}}
(?) a szócikk elejére. --→ Sasuke88 vita 2012. február 8., 01:51 (CET)
- Egyetértek.--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)
És ha bemész a sajtboltba tíz deka goudát kérni? A gouda-sajtban a sajt szó épp egy egyértelműsítő (egyébként felesleges) toldat, épp csak nincs zárójelben. – LApankuš 2012. április 13., 20:43 (CEST)
Összesítő táblázat
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 1 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 1 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
Megjegyzések:
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.