Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Fernão de Magalhães szócikk elnevezése

Fernão de Magalhães szócikk elnevezése

Javaslom, hogy a további viták elkerülése érdekében a Wikipédia közössége döntsön a Fernão de Magalhães szócikk elnevezéséről. A kérdésben már több megbeszélés is zajlott az elmúlt hónapokban (lásd az előzményeknél), de ezek nem vezettek eredményre. Kérem, hogy döntsetek, hogy az alábbi elnevezések közül melyeket tartjátok megfelelőnek, preferencia szerint csökkenő sorrendbe állítva azokat.

Előzmények:

• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív116#Magellán (2015. február)
• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Magellán (Magellán Ferdinánd) (2015. október)

A szövegjóváhagyási eljárás kiírása: Pegy22 ^üzenet 2015. október 6., 20:07 (CEST)

A tulajdonképpeni szavazás legkorábban három nappal ez után az időpont után kezdődhet, és csak akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Idekattintva fejezd ki véleményed:

• Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön
• Szövegmódosítási javaslatok és kifogások a szavazás megtartása ellen

A szavazás javasolt szövege

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! A jelenlegi Fernão de Magalhães szócikk neve legyen: A Magellán Ferdinánd B (változatlanul) Fernão de Magalhães Szavazni az A vagy B betű megadásával lehet. A szavazás érvényességéhez legalább 10 szavazó kell. A szavazás időtartama 2 hét, szavazni a kiírást követő 14. nap (ennek a helyére be kell majd írni a pontos dátumot) éjfélig lehet. Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön

Ha a más megfogalmazást szeretnél, vagy ha a szavazásra bocsátásnak irányelvi akadályát látod, akkor azt a Szövegmódosítási javaslatok című részbe írd!

 jóváhagyom: szavazásra vihető – LA^pankuš 2015. október 6., 22:33 (CEST)

pedig Magellán Nándort be sem írtam – Hkoala 2015. október 6., 22:36 (CEST)

@Laszlovszky András: Bocsánat, nem vettem észre, hogy már van jóváhagyás. Csak a szavazás időtartamára vonatkozó kitételt tettem bele a szövegbe, gondolom ez nem befolyásolja a véleményedet, de mindenképpen szükségesnek tartottam jelezni. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 6., 22:53 (CEST)

Természetesen nem befolyásolja, mert a szöveget hagyjuk jóvá, a többi sallang csak a körülmények biztosítása. – LA^pankuš 2015. október 6., 23:27 (CEST)

 jóváhagyom: szavazásra vihető Én a Magellán Ferdinánd vs. Fernão de Magalhães szavazást akarom meghírdetni és tudtommal a szavazás kiírója jóvá kell hagyja. Abban a formában jóváhagyom – Pegy22 ^üzenet 2015. október 7., 00:02 (CEST)

Szövegmódosítási javaslatok és kifogások a szavazás megtartása ellen

Magyarul nem Ferdinand, hanem Fedinánd. Ha már magyarítanánk. – LA^pankuš 2015. október 6., 20:23 (CEST)

Ékezet nélkül egy kicsit nemzetközibb, és magyarul is érthető. Fogadom, hogy minden magyar á-val fogja ejteni, ahogy kell. – Pegy22 ^üzenet 2015. október 6., 20:42 (CEST)

Elképesztő helyesírási szempont. --Pagony ^foxhole 2015. október 6., 20:45 (CEST)

Elképesztő helyzetekben, elképesztő megoldások kellenek. – Pegy22 ^üzenet 2015. október 6., 21:04 (CEST)

Én a magam részéről hajlok arra, hogy Magellán kivétel lehet (de csak azért, mert vannak a wikin egyáltalán kivételek, egyébként az eredeti formát támogatnám minden esetben), de a Magellán Ferdinand alakot biztosan nem támogatom, öszvér megoldás. Az mindegy, ki hogy ejti, ha a vezetéknév magyarítva van, legyen a keresztnév is. Esetleg érdemes lenne megfontolni a Condorcet-módszerű szavazást több szóbajöhető alakkal. – Mameilon ^vita 2015. október 6., 20:55 (CEST)

Már bocsánat, de a Ferdinand alakot magam sem támogatom. A Magellán Ferdinánd-ot igen.hhgygy ^{óhaj, sóhaj, panasz?} 2015. október 6., 21:01 (CEST)

A kiírás nem semleges, a két vagy több választási lehetőségnek szimmetrikusnak kell lennie, itt más lehetőség nincs is megnevezve, annak ellenére, hogy a helyesírási kocsmafalon ezt külön kérték. (Idézet a szavazási irányelvből: „Minden szavazáson kell lennie olyan opciónak, amelynek győzelme esetén a szavazás előtti helyzet változatlanul fennmarad.”) Hiányzik tovább a link az előzményekre, egy rövid magyarázat a szavazáshoz, az eredményesség feltétele. – Hkoala 2015. október 6., 20:47 (CEST)

Nem találtam a sablonban olyan helyet ahova opciót lehetett volna beírni. Biztos nincs elég rutinom a szavaztatáshoz, de azt hittem a status quo marad ha az "ellenzem" van többségben. Aki jobban eligazodik a sablonban kérem segítsen. – Pegy22 ^üzenet 2015. október 6., 21:04 (CEST)

Kiegészítettem a kocsmafali vitában elhangzott összes névvel. Ha van még más is, írjátok be. – Hkoala 2015. október 6., 21:45 (CEST)

A Ferdinándot már ki is javítottam. – Pegy22 ^üzenet 2015. október 6., 21:07 (CEST)

Szerintem először azt kellene megszavazni, hogy megváltozzon-e a szócikk címe: igen/nem. És ha az igen nyer, akkor jöhet egy másik szavazás, hogy mire. Mert így most a változtatást akarók szavazatai megoszlanak a sok egyéb között, így kicsi az esélye, hogy ők nyerjenek. Zerind ^üzenőlap 2015. október 6., 21:51 (CEST)

Ezért történik a kiértékelés Condorcet-módszerrel. - Csurla ^vita 2015. október 6., 22:00 (CEST)

Ha nagyon megoszlik, akkor az azt jelzi, hogy nincs általánosan elfogadott alternatív elnevezési lehetőség (gyakorlatilag ennek léte vagy nem léte a vita tárgya), így marad az OH szerinti. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 6., 22:07 (CEST)

A sima Magellán biztos nem jó, mert az egyértelműsítő kéne legyen. de:Magellan (Begriffsklärung) – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 6., 22:57 (CEST)

Benne legyen a Magellán és az összes többi névváltozat WP:NÉV („A leggyakrabban használt magyar elnevezést használd”) és WP:EGYÉRT („A minősítés szükségessége alól csak külön megszavazott módon lehet kivételt tenni, mint például Budapest mögött”) értélmében. Oliv0 ^vita 2015. október 7., 06:15 (CEST)