Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ruházatfiziológia

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Ruházatfiziológia (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 09. 12.)[szerkesztés]

A ruházatfiziológiai kutatásoknak rendkívül nagy jelentősége van abból a szempontból, hogy az ember mindenkori tevékenysége és a környezeti klíma függvényében olyan öltözékeket lehessen kifejleszteni ill. viselésre ajánlani, ami a ruházaton belül optimális mikroklímát biztosít. Ez nagy mértékben hozzájárul ahhoz, hogy az adott tevékenységet a lehető legmagasabb szinten és a legeredményesebben lehessen kifejteni. Ennek nagy szerepe van abban, hogy nehéz körülmények között dolgozó emberek, nagy igénybevételnek kitett sportolók, vagy akár azok is, akik közönséges hétköznapi tevékenységet folytatnak, ruházatuk szempontjából a lehető legjobb élettani körülmények között teljesíthessék feladataikat. Érdemes megismerkedni azzal, hogyan segíti mindezt a ruházatfiziológia tudománya. – Elkágyé vita 2008. augusztus 20., 14:01 (CEST)[válasz]

Néhány szó a kiemelés új rendszeréről[szerkesztés]

Elkágyé úgy választott, hogy a a múlt héten megszavazott új rendszer szerint folytatjuk a kiemelést.

Újdonság, hogy a kiemelést egy feltétellista szerinti ellenőrzés is kiegészítiti.

  • Az eddigi  támogatom helyett az Összehasonlítás szakaszban írd alá azt, hogy a cikk minden szempontból eléri az eddig kiemelt cikkek általános színvonalát.
  • Ha ellenőrzésed alapján úgy találod, hogy valamelyik feltételnek a cikk eleget tesz, akkor helyezd el a {{tanú}}(?) sablont a feltétel szakaszában, és írd alá.
  • Ha valamilyen változtatást szeretnél javasolni, akkor a {{szükséges}}(?) vagy a {{jó lenne}}(?) sablont helyezd el a megfelelő feltétel szakaszában, és írd alá. Ha a változtatási igényed semelyik feltétel témakörébe sem tartozik bele, akkor a #Kötetlen részbe írjad.

Az is újdonság, hogy ha nem sikerülne megegyezni valamelyik igényről, akkor szavazni is lehet róla.
Érdemes elolvasni az új rendszerhez tartozó GYIK-ot.

Ma, holnap és holnapután várom kérdéseiteket, ha valami nem lenne világos az új rendszerrel kapcsolatban.

Jó lenne, ha a cikk támogatói megnéznék, hogy egyik-másik feltételt jó lelkiismerettel igazolni tudnák-e, máskülönben aligha lesz a cikk kiemeltté.

Karmelaposta 2008. augusztus 25., 20:53 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  A változtatás megtörtént Dami vita 2008. augusztus 26., 17:06 (CEST)  Szükséges változtatás: Elég kegyetlennek tartom kinézetre ezt a sablont, mindenesetre szükségesnek tartom megjegyezni, hogy jó lenne a {{cite book}}(?) sablont és társait használni a könyv- és más forráshivatkozásokhoz – Dami vita 2008. augusztus 26., 00:52 (CEST)[válasz]
A szakirodalmi hivatkozásokat és kapcsolódó linkeket kiegészítettem a nyelv megjelölésével. – Elkágyé vita 2008. augusztus 30., 07:28 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Ilyen öltözetről még nem hallottam. A HVG-ben megjelent cikkben (ha ugyanarról beszélünk mindketten), arról van szó, hogy a súlycsökkentés érdekében meleg és a párát át nem eresztő ruhába öltöztetve izzasztják a sportolókat. Olyan öltözékbe bújtatják a szerencsétleneket, ami nem engedi lehűlni a testüket és ugyanakkor nem engedi elpárologni az izzadságot, ezzel épp a lehető legkellemetlenebb mikroklímát idézi elő az öltözékükön belül. Egy ilyen ruhában a test addig próbálja izzadságleadással csökkenteni a hőmérsékletét, amíg a ruha és a test közötti levegőréteg telítetté nem válik, ezt követőleg ugyanis már nem képes több nedvességet felvenni és jön a gutaütés... A módszer egy megjegyzést mindenesetre megér a szócikkben, ki is egészítettem.– Elkágyé vita 2008. augusztus 27., 15:50 (CEST)[válasz]
  •  kérdés A történeti áttekintést kicsit általánosnak tartom; esetleg meg lehetne említeni a ruházatfiziológiai kutatások mérföldköveit (pl. bizonyos spec anyagokat ki, mikor fejlesztett ki), élenjáró cégeket (Helly Hansen úgytudom a speciális munkaruháiról vált híressé; az Under Armour a sportalsóruházat fejlesztésében stb.), esetleg egyes munkakörülmények/sportok speciális igényeit (pl. motorkerékpársport bőrruhái; búvárruhák stb). Timur lenk disputa tettek 2008. augusztus 28., 11:18 (CEST)[válasz]
A cikk megírásával a célom az volt, hogy bemutassam a ruházatfiziológiát, mint alkalmazott tudományt, nem pedig az, hogy különféle sport-, munka-, védő- stb. ruházatokat gyártó cégeket soroljak fel. Végül is ezek mind a ruházatfiziológiai kutatások eredményeit alkalmazzák termékeikben és magának a ruházatfiziológia tudományának a fejlődéstörténetébe szerintem nem illenek bele. (Ilyen módon még számtalan további cégről is írhatnánk, én magam is tudok néhányról.) Az általad megjelölt Helly Hansen pl. a cikkben is említett "lélegzőképes" membránt alkalmazza, amely a belül képződő párát kiengedi, de a kívülről érkező víz behatolását megakadályozza. Az Under Armor egy fajta szintetikus nedvszívó kelmét alkalmaz, amelyet elasztánfonalakkal még rugalmassá is tesz, de végül is ez is az alkalmazott ruházatfiziológia tárgyköre. (Ilyen hatású kelmét egyébként más is alkalmaz.) A vízisportokhoz használt ruházatok neoprénhab bélésűek (a neoprén voltaképpen egy szintetikus gumi), ami a hőszigetelést szolgálja ‑ szintén alkalmazása a ruházatfiziológia eredményeinek. Végül is mindezek a ruházatfiziológiáról szóló szócikkhez a "külső kapcsolatok" cím alá sorolhatók és ennek megfelelően ott meg is jelenítem őket. – Elkágyé vita 2008. augusztus 28., 12:08 (CEST)[válasz]
A választ köszönöm és elfogadom, nekem, mint „érettségizett laikusnak” közelebb hozták a témát a felsorolt példák, hétköznapi vonatkozások. Felsorolást nem vártam, csak példákat az úttörő fejlesztésekhez köthető nevekre (pl. Prof. Dr. Jürgen Mecheels, a bőrmodell kifejlesztője) és alkalmazására (például a különféle tengerhőmérsékletekre kifejlesztett wetsuit-ok), de majd egy másik cikkben (a fent elmondottakat mely cikkben keressem?) Érdekelne még, hogy esetleg a német cikkből lehetne-e bővíteni valamivel.
Más: szerintem azt, hogy „vízgőz áteresztő képességét” így kell írni: „vízgőzáteresztő-képességét”, de ebben nem vagyok 100%-ig biztos. Timur lenk disputa tettek 2008. augusztus 28., 21:49 (CEST)[válasz]
Elfogadom, a "vízgőzáteresztő"-t egy szóba kell írni: kijavítottam. A "képesség" külön szó. – Elkágyé vita 2008. augusztus 29., 08:30 (CEST)[válasz]
Javaslom továbbá az Orvostudomány kategória lecserélését a szűkebb élettanra. Timur lenk disputa tettek 2008. augusztus 28., 21:52 (CEST)[válasz]
Módosítottam a kategória besorolást. – Elkágyé vita 2008. augusztus 29., 08:22 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. augusztus 26., 20:04 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2008. augusztus 27., 19:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. augusztus 29., 20:32 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2008. augusztus 30., 19:22 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Mártiforrás 2008. szeptember 6., 15:27 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  •  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalax vita 2008. augusztus 21., 18:45 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Xnull vita 2008. augusztus 29., 11:41 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Szerintem jó lenne egy kevéssel többet írni a mérési módszerekről. Összehasonlítva a témáról szóló német szócikkel, a német cikk lényegesen rövidebb, de még így is többet ír erről a résztémáról az „Untersuchungsmethoden”, tehát a vizsgálati módszerek szakaszban. – Xnull vita 2008. augusztus 28., 16:58 (CEST)[válasz]
Kiegészítettem a kérdéses fejezetet. – Elkágyé vita 2008. augusztus 29., 08:16 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  •  megjegyzés A szakszerűségen túl (amit a kívülálló inkább csak érezhet) ki kell emelni a korrekt és pontos fogalmazást is. – Szalax vita 2008. augusztus 21., 18:48 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:
 támogatom – A cikk elolvasása előtt egy régi történet jutott eszembe: évtizedekkel ezelőtt egy angol nyelvvizsgán valami olyasmiről kellett (volna?) fordítanom, hogy japán tudósok kifejlesztettek egy olyan síruha anyagot, amely a napsütés erőssége szerint változtatja színét vagy színárnyalatát, és így a fényvisszaverődést kihasználva a ruha kevésbé melegszik fel vagy hűl le. Hogy ez mennyire valós dolog, azt nem tudom, viszont adódik a kérdés (nem biztos, hogy jogos): ez nem tartozik a cikk témakörébe? Más: a kelvin jele K fok nélkül, ezt – engedelmeddel – javítottam. Maga a cikk rendkívül érdekes, sok információt ad a témáról, a hozzá nem értőnek (mint nekem) sok-sok újdonsággal szolgál. A szakszerűségen túl (amit a kívülálló inkább csak érezhet) ki kell emelni a korrekt és pontos fogalmazást is. – Szalax vita 2008. augusztus 21., 18:48 (CEST)[válasz]
A javításaidat köszönöm, örülök, hogy a cikket érdekesnek találod. A saját hőmérsékletszabályozásra alkalmas textíliák valóban léteznek, figyelmedbe ajánlom az intelligens textíliákról szóló szócikkemet. Ezt a témát itt nem akartam belekeverni, de pótlólag beillesztem a "Lásd még" cím alá. – Elkágyé vita 2008. augusztus 21., 19:59 (CEST)[válasz]
 támogatom – Most sem csalódtam. Engedd meg, kedves Elkágyé, hogy ne pipáljak ki minden szempontot, mivel szerencsére hamar összegyűlt mindenhol a kellő mennyiség. Félő, hogy a magyar wikipédia textil- és ruhaipari szaklexikonná válik. :-) – Susulyka hm? 2008. szeptember 2., 11:24 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Ruházatfiziológia&oldid=10965200”