Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lítium

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. június 27., vége: 2015. július 25.

Lítium (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. július 27-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” BélaBéla Vita 2015. június 26., 17:41 (CEST)[válasz]

Szép, igényes cikk az angol verzió alapján, Nemezis munkája.

  • A cikk témája: Kémia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Kémiaműhely
  • A cikk a várólistára került: 2015. június 26., 17:41 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:22 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2015. június 30., 17:50 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2015. július 11., 15:49 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente üzenet 2015. július 23., 23:41 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Rlevente üzenet 2015. július 23., 22:51 (CEST) Szükséges változtatás: Az 'Előállítása, kitermelése' szakasz második mondatán forráskérő sablon van. --Rlevente üzenet 2015. július 2., 13:56 (CEST)[válasz]
Azt a mondatot kissé át is kellene fogalmazni, mert az írja, hogy vulkáni kőzetekből nyerik, utána meg felsorol négy ásványt. --Sasuke88  vita 2015. július 20., 08:31 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Kicsit átírtam, de nem nagyon van netem, ha valaki még csiszol rajta, az javára válhat. Szaszicska vita 2015. július 23., 20:16 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci pošta 2015. június 30., 17:50 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente üzenet 2015. július 4., 09:48 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci pošta 2015. június 30., 17:50 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2015. június 30., 17:50 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ramakuni vita 2015. július 12., 09:46 (CEST)[válasz]
Speciel mindkettő igaz, bár valóban pongyola megfogalmazás. Szaszicska vita 2015. július 3., 21:06 (CEST)[válasz]
Javítottam. --Rlevente üzenet 2015. július 4., 09:58 (CEST)[válasz]
Pedig elég egyértelmű: a periódusos rendszer első 32 eleme (azaz az 1-32 rendszámú elemek közül) közül előfordulási gyakorisága a Naprendszerben (annak anyagát tekintve) csak a 26. helyre rangsorolja (a 32-ből). Nyakatekert, gondolom az enwikiből van átvéve, a lényege, hogy elég ritka elemnek tekinthető. Szaszicska vita 2015. július 3., 21:06 (CEST)[válasz]
Kivettem az értelemzavaró névelőt. --Rlevente üzenet 2015. július 4., 09:58 (CEST)[válasz]
  •  kérdés A bevezetőben az szerepel, hogy jellemzően ásványi olajba merítve tárolják, a 'Kémiai jellemzők' szakaszban pedig az, hogy gyakran petrolátum (vazelin) alatt tárolják. Bár a nehezebb alkálifémek sűrűbb anyagokban is tárolhatóak – mint például ásványi olajok – a lítium nem elég sűrű ahhoz, hogy teljesen elmerüljön ezekben a folyadékokban. - Melyik az igaz? --Rlevente üzenet 2015. július 2., 13:49 (CEST)[válasz]
Ez is enwikiről jön, keresek majd forrást. Szaszicska vita 2015. július 3., 21:06 (CEST)[válasz]
  •  kérdés A nekem meglévő helyesírási kéziszótár szerint a hidrogénatom (meg a szén- és oxigénatom is) egybeírandó, ezért úgy gondolnám, hogy a lítiumatom is egy szó, de most lett átjavítva a különírt alakra. Melyik a helyes? Szaszicska vita 2015. július 4., 08:59 (CEST)[válasz]
Az OH 1009. oldalán egybeírva szerepel a lítiumion, úgyhogy gondolom, a lítiumatom is egybeírandó. Megkérdeztem a KF-on. --Rlevente üzenet 2015. július 4., 09:58 (CEST)[válasz]
Egybeírandó, javítottam. --Rlevente üzenet 2015. július 5., 08:11 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2015. július 4., 07:48 (CEST)[válasz]
Ez is valószínűleg az enwikiről jön, nem tudom, van-e erre nálunk bevett vagy preferált jelölésmód, de szakmailag szerintem nem kifogásolható. Szaszicska vita 2015. július 4., 01:37 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Rlevente üzenet 2015. július 4., 06:22 (CEST)[válasz]
Az svg-ben javítottam. Szaszicska vita 2015. július 4., 01:37 (CEST)[válasz]
Köszönöm. --Rlevente üzenet 2015. július 4., 06:22 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2015. június 29., 11:51 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. július 5., 13:14 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént 12akd vita 2015. június 28., 19:27 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Nem értem, miért nem maradhat zöld link a cikkben. Szerintem mind az atom-, mind a hidrogénbomba önállóan is életképes cikk, jelenleg átirányítások, de így most mindkét helyről fixen a nukleáris fegyver cikkre linkelünk. Szaszicska vita 2015. június 29., 19:39 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Tényleg nincs cikkünk az atom- és hidrogénbombáról? Atyaúristen... --XXLVenom999 The Bunker 2015. június 29., 19:45 (CEST)[válasz]
A linkeket aktualizáltam. Szaszicska vita 2015. július 4., 10:33 (CEST)[válasz]

Köszönöm szépen, még az oldid számot is kérem írja be valaki a fordításhoz és akkor részemről rendben lesz a cikk a kiemelésen. Andrew69. 2015. július 4., 15:42 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  1. A wikipédia nem forrás, így a források szakaszt átírtam fordításra. Kérem a többi cikkeknél is javítani, ha van ilyen cikke a cikkírónak. Szajci pošta 2015. június 28., 18:38 (CEST)[válasz]
  2. Kiemelkedő színvonalú szócikk. 12akd vita 2015. június 28., 19:24 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 79 379
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 80 367
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2015. június 27.
  • Kezdet + 4 hét: 2015. július 25.
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Lítium&oldid=20105657”