Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csernobili atomerőmű

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2008. október 27., vége: 2008. december 11.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Csernobili atomerőmű (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 11. 27.)[szerkesztés]

Még az orosz vagy ukrán Wikiben sincs róla ilyen átfogó cikk. Djurika vita 2008. október 22., 23:33 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 1., 16:04 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba vita 2008. november 5., 18:01 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan vita 2008. november 17., 17:58 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – P/c vita 2008. november 21., 22:54 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 19:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 4., 18:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan vita 2008. november 16., 13:42 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 3., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba vita 2008. november 5., 18:04 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: az érettségizett laikusoxámára nem érthető fogalmakat (pl. üreghatás) legalább lábjegyzetben magyarázni. Még jobb lenne, ha ezekről külön-külön cikk lenne — az se baj, ha csak csonk, de legalább szótár szintjén meg kéne adni őket.

P/c vita 2008. november 21., 23:02 (CET)  megjegyzés Szerintem ezekről inkább külön cikket kellene írni, itt pedig szimplán cikkhivatkozásban megadni. Djurika vita 2008. november 22., 10:05 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 3., 18:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tamba vita 2008. november 5., 18:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – P/c vita 2008. november 22., 07:08 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 13., 10:17 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. november 23., 17:39 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  •  kérdés A Mentesítés/Feladatok fejezetben „A központi szervek szsz a SZKP Központi Bizottsága és ...” mondatban az szsz felesleges vagy kimaradt valami? A Kronológia fejezetben a dekontaminálás szót nem lehet magyarítani? – Szalax vita 2008. október 31., 20:11 (CET)[válasz]
Villamosenergia: elképzelhető, a Word külön íratja, de ez nem mérvadó (a Word sok gonoszságra képes!) :) – Szalax vita 2008. november 1., 12:02 (CET)[válasz]
Utánanéztem: külön írandó. – Szalax vita 2008. november 1., 12:17 (CET)[válasz]
De: villamosenergia-termelés, érdekes ez a magyar helyesírás, valaki azt mondta, hogy teljesen logikus... – Szalax vita 2008. november 1., 12:25 (CET)[válasz]

Meg villamosenergia-ipar, ~-termelés, stb. Nálam nem a Word az etalon. Djurika vita 2008. november 1., 13:43 (CET)[válasz]

  •  megjegyzés A mentesítés fejezetben lévő gépelési hibát (szsz) eltüntettem, a mondatot is javítottam. A pár kósza "dekontaminálás" azért került a szövegbe, hogy ne csak a "sugármentesítés" ismétlődjék. Cs szabo vita 2008. november 1., 20:55 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: "A KGB jelentése az erőmű építése közben történt szabálysértésekről" részhez jó lenne valami megszövegezés, pl. min az elejére tenni a forrást kb. a Ukrán Biztonsági Szolgálat Állami Archívuma...-ból, meg esetleg miért érdekes ezt idézni. A ref-et is jobb lenne az idézet után, mint a címben. Fejezeti szempontból nem lenne ez valahová beillesztendő (története?) – Beyond silence Üz 2008. november 11., 23:48 (CET)[válasz]

Elrendezve. Djurika vita 2008. november 15., 13:45 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Pstvfan vita 2008. november 17., 18:02 (CET)  Szükséges változtatás:   Szükséges változtatás: "A baleset okai és lefolyása"ba szerintem illene az elejére pár összefoglaló magyar körmondat, mert így felsorolásosan szerintem egyáltalán nem felel meg egy lexikon formai követelményeinek. Valaki kíváncsi a baleset okaira és lefolyására erre kap egy adathalmazt... Más fejezeteken is jó lenne javítani, ha lehet. – Beyond silence Üz 2008. november 11., 23:54 (CET)[válasz]

Ez is megvan. Djurika vita 2008. november 15., 13:45 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Pstvfan vita 2008. november 17., 18:02 (CET)  Szükséges változtatás:   kérdés 1. "A baleset okai" részt kicsit kiegészítettem. Elég így, vagy további részletezés szükséges? 2. A többi fejezetben még milyen javításokra lenne szükség? Cs szabo vita 2008. november 16., 15:06 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Kérem, hogy független szerkesztő vizsgálja felül a 2008. november 21-i tömörítő szerkesztéseket. A tömörítés miatt a szöveg értelme több helyen változott, a kiemelt szócikktől elvárt szakmai pontosság igényének a megváltoztatott részek nem minden esetben felelnek meg.Cs szabo vita 2008. november 21., 21:59 (CET)[válasz]

 megjegyzés A fenti ötletet (vagyis tkp. a november 18-ai állapot visszaállítását) támogatom, mivel az átalakítások kb. 20%-ban voltak hasznosak, 80%-ban viszont szükségtelenek. Djurika vita 2008. november 22., 10:15 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Cs szabo vita 2008. november 25., 20:57 (CET)  Szükséges változtatás: [válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan vita 2008. november 17., 18:00 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 18., 18:04 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. november 23., 17:40 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:19 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci reci 2008. november 16., 15:14 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan vita 2008. november 17., 17:59 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:19 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 1., 16:00 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pstvfan vita 2008. november 3., 21:41 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: koordinátáinak megadás lehetséges a szokásos módon (lsd városok) – Beyond silence Üz 2008. november 11., 23:43 (CET)[válasz]

 megjegyzés Már hónapok óta ott van a bevezetőben. Djurika vita 2008. november 15., 06:48 (CET)[válasz]

Bonyolult voltam?? Azt láttam hogy ott van az a baj, ahogy. LÁSD pl. Győr – Beyond silence Üz 2008. november 15., 10:38 (CET)[válasz]
Voilà. Djurika vita 2008. november 15., 13:17 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a működési vázlatot magyar feliratokkal ellátni.

Angol szövegekkel és orosz hivatkozással nagyon katyvaszos:

P/c vita 2008. november 21., 22:57 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szalax vita 2008. október 31., 17:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull vita 2008. november 1., 16:02 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Sudika vita 2008. november 7., 13:17 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Ez mi akar lenni? (700÷1000 MWt) Szajci reci 2008. november 16., 14:47 (CET)[válasz]

Értem, csak én azt egy osztásjelnek nézem, azért kérdem. Szajci reci 2008. november 18., 07:05 (CET) Igen, az egy osztásjel. Djurika vita 2008. november 18., 14:02 (CET)[válasz]

  • Ez tényleg osztásjel. Igazából nem tudom, hogy honnan jön ez, hogy általában az obelust használom értéktartomány jelzésére. Teljesen meg voltam győződve, hogy még a kísérlet munkatervében is így szerepel, de mégse. (Нагрузку блока снизить до 700...1000 мВт тепловых) Javítsam nagykötőjelre? Cs szabo vita 2008. november 18., 21:11 (CET)[válasz]
Javítottam. Djurika vita 2008. november 18., 22:03 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Csernobili_atomerőmű&oldid=20090734”