Szerkesztővita:Texaner/Archiv07

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pagony 3 évvel ezelőtt a(z) Figyelmeztetés témában

Wikidata weekly summary #320[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #321[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #322[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #323[szerkesztés]

The Signpost: 31 July 2018[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #324[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #325[szerkesztés]

Taxonbar[szerkesztés]

Szia! A taxonbar modulban lehet valahol javítani, hogy ne a zöld Wikidata linkre hivatkozzon, hanem

[[Wikipédia:Wikidata|Wikidata]]

módon? Köszönöm előre is. Üdv Xia Üzenő 2018. augusztus 16., 17:04 (CEST)Válasz

@Teemeah: Lehet, csak nem érdemes. Ezeknek a hivatkozásoknak szócikkekre kéne mutatniuk, csak sajnos egyelőre nincs olyanunk a Wikidatáról. Viszont ha egyszer születik (a jelenlegi átirányítást felülírva), akkor a taxonbarnak arra kéne hivatkoznia. Az átirányítás addig sem kér enni. – Tacsipacsi vita 2018. augusztus 17., 13:06 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #326[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 29[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 29, June – July 2018

Hindi, Italian and French versions of Books & Bytes are now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2018. augusztus 25., 18:03 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #327[szerkesztés]

The Signpost: 30 August 2018[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #328[szerkesztés]

Fájl:TexanerinWien.jpg[szerkesztés]

Szia! Ezt a képet a netről töltötted le, vagy valóban téged ábrázol (esetleg mindkettő)? – Regasterios vita 2018. szeptember 8., 15:15 (CEST)Válasz

A kép egy montázs. Ami a férfit illeti az én vagyok egy barátom fényképezte, a hölgy egy számomra ismeretlen eredetű most is nálam levő fénykép. Ez még az internet előtti időkből származó montázs. Texaner vita 2018. szeptember 8., 19:16 (CEST)Válasz

Véletlenül nem lett származású ez a fotós barátod? – Regasterios vita 2018. szeptember 8., 21:47 (CEST)Válasz

Nem Texaner vita 2018. szeptember 8., 21:48 (CEST)Válasz

Csak emiatt kérdem. Ez egy 2013-as lett nyelvű poszt, három évvel későbbi, mit ahogy te a Wikipédiára feltöltötted a képet. Ezek szerint számodra is rejtély, hogyan került oda, ráadásul jobb felbontásban. – Regasterios vita 2018. szeptember 8., 22:00 (CEST)Válasz

Nem tudom! Mindenesetre szépen fel van javítva. Egyébként lehet az elvált feleségem ismerőse ő ugyanis lett és a lányommal együtt most is Rigában él. Texaner vita 2018. szeptember 8., 22:06 (CEST)Válasz

Értem, köszönöm a válaszokat. – Regasterios vita 2018. szeptember 8., 22:11 (CEST)Válasz

@Texaner Miért mondod erre a képre, hogy ez Téged ábrázol, amikor nem így van? Ezt egy olyan környezetben állítod, ahol többen személyesen is ismernek Téged? Mire jó ez? Ez egy régi bécsi képeslap, amiről kiblur-ölted a WIEN feliratot a jobb felső sarkából. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. szeptember 24., 13:57 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #329[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #330[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #331[szerkesztés]

The Signpost: 1 October 2018[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #332[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #333[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #334[szerkesztés]

Térképek[szerkesztés]

Szia

A Commonson a különböző kategóriákban csinos kis interaktív térkép jelenik meg, mely az openstreetmapon alapul, feleslegessé téve a jelenlegi pozíciós térképeket. Szerinted nem lehetne ezt az eszközt a magyar Wikipédiába is integrálni? – B.Zsolt vita 2018. október 20., 22:50 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #335[szerkesztés]

Books & Bytes, Issue 30[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 30, August – Septmeber 2018

  • Library Card translation
  • Spotlight: 1Lib1Ref spreads to the Southern Hemisphere and beyond
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available in meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2018. október 25., 05:43 (CEST)Válasz

The Signpost: 28 October 2018[szerkesztés]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #336[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #337[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #338[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #339[szerkesztés]

Fájl:Cimlap finn nemzetek.jpg[szerkesztés]

Szia! Ezt a képet szeretném áttölteni a Commonsba. Megtennéd, hogy beírod a szerző nevét? Köszönöm. – Regasterios vita 2018. november 25., 19:56 (CET)Válasz

Erről a címlapról csak annyit lehet megállapítani, hogy németből fordították és a kiadó K. V. Miller Szentpétervárt. Azért megpróbálom kideríteni a szerzőt is. Texaner vita 2018. november 25., 20:13 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #340[szerkesztés]

The Signpost: 1 December 2018[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #341[szerkesztés]

Weighing in on Growth team work[szerkesztés]

@Texaner: thank you for weighing in when the Growth team was discussing ideas on what we would build. We've made a lot of progress in the last few months, and we're hoping you could take a look at some of our current work and post any thoughts you have. We're working on a "help panel" (comments can go here), and on the next steps for the "Personalized first day" project (comments can go here). Thank you for any time you give! -- MMiller (WMF) vita 2018. december 7., 23:04 (CET)Válasz

Jogvédettségi idő[szerkesztés]

Mint szakértőtől érdeklődöm a szerzői jogvédettség iránt. Egy könyv (vagy egy része) elvileg ez alapján:

  • a) a szerző halála + 70 év után lesz közkincs
  • b) több szerző esetén az utolsóként elhunyt + 70 év
  • c) ha nem ismert(ek) a szerző(k), akkor 1. kiadás + 70 év.
  • 1. Új kiadás: Mi a helyzet, ha egy szerző halála után jelent meg ismét egy műve. Pl. Jókai 1904-ben elhunyt, és egy könyvét 1910-ben újra kiadták? Mettől használható maga az írásmű, és mettől maga a könyv, mint dokumentum képeivel, szövegdíszeivel stb.?
  • 2. Első kiadás: Mi a helyzet, ha egy szerző halála után jelent meg egy műve először. Pl. Jókai 1904-ben elhunyt, és egy könyvét 1910-ben adták ki először? Mettől használható maga az írásmű, és mettől maga a könyv, mint dokumentum képeivel, szövegdíszeivel stb.? 12akd vita 2018. december 10., 11:14 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #342[szerkesztés]

Taxon[szerkesztés]

Szia! Láttam, amit Gg-Any-nak írtál. Nem kért fel prókátornak, csak jelzem, hogy a taxonbar sablont TurkászBot teríti, amelynek Szerkesztő:Bencemac az üzemeltetője. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2018. december 11., 15:58 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #343[szerkesztés]

Books & Bytes, Issue 31[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 31, October – Novemeber 2018

  • OAWiki
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available on meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2018. december 21., 15:34 (CET)Válasz

The Signpost: 24 December 2018[szerkesztés]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #344[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #345[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #346[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #347[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #348[szerkesztés]

Fotóid[szerkesztés]

Szia! A huwikin látható fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt találod meg őket: c:Category:Photos by Texaner. Köszönjük a feltöltést. Néhányat beletettem azok közül is, amelyeket te magad töltöttél fel a Commonsba. Továbbá:

– Regasterios vita 2019. január 25., 19:07 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #349[szerkesztés]

The Signpost: 31 January 2019[szerkesztés]

hegy -> tájegység infobox[szerkesztés]

Szia! Az infobox-módosítások nyomán támadt némi zavar az erőben, a "típus" paraméter ugyanis mást jelent a hegy infoboxban és a tájegység infoboxban. Lásd pl. a Gerecse szócikkben, de másutt is. Kérlek nézd végig tételesen, és javítsd valami módon. Köszönöm, – Antissimo vita 2019. január 31., 23:18 (CET)Válasz

@Antissimo: A problémát az infoboxba elhelyezett világörökség szakasz okozza, ami szerintem tök felesleges, de nem szeretnék vitába keveredni azokkal akik szerint viszont ott a helye! Valahol, mondjuk a javaslatok, vagy az egyebek között meg kellene futtatni ezt a kérdést mielőtt kitörlöm onnan és a hegynek (karszt, vulkánikus, üledékes stb.) valóban megfelelő típust beírom. Texaner vita 2019. február 1., 08:56 (CET)Válasz
Gondolom vannak olyan tájegységek, amelyek kultúrtájként világörökségi besorolásúak. Érdemes lenne mindenesetre összhangba hozni a két infoboxot, mert abban igazad van, hogy elég sok az átfedés (olyan hegység, ami egyben kis-, közép- vagy nagytáj is). Ez mondjuk elég nagy munka, az igaz. – Antissimo vita 2019. február 1., 15:22 (CET)Válasz
Ami a természetföldrajzi szócikket illeti Augeiasz istállójában valószínűleg nagyobb rend volt. A hegy infoboxból meg ki kell törülni a világörökségi részt. Én egyetlen magyar hegyet sem találtam ami egy VŐ helyszin, lehet hogy valahol világban van ilyen de gondolom a számuk nem éri el a tízet, azokba meg be lehet rakni pluszban a világörökség infoboxot! Texaner vita 2019. február 1., 16:59 (CET)Válasz
Részemről OK, gondolom erről nem árt a közösség véleményét is kikérni. – Antissimo vita 2019. február 2., 14:35 (CET)Válasz

OK. feltettem az Wp:egyéb lapra, egy hetet várok és ha nem lesz nagy ellenkezés módosítom az infoboxot. Texaner vita 2019. február 2., 15:41 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #350[szerkesztés]

Természetvédelem[szerkesztés]

A Pál-völgyi-barlangrendszer nem része az általad beírt természetvédelmi területnek, csak a felszíne. A védterület védetté nyilvánítása azért kellett, hogy a Pál-völgyi-barlangot megvédjék. A Szemlő-hegyi-barlangnál ugyanez a helyzet. A védterületekről külön szócikkeket kell írni. A barlangbejárat része a barlangnak, azért tettem be ezeket a képeket. Szenti Tamás vita 2019. február 7., 18:52 (CET)Válasz

Egy felszíni védőövezetnek több értelme is van, mint csak a barlangvédelem. A barlangba befolyó víz nemcsak a barlanggal van kapcsolatban, hanem a karsztvízzel is. A szócikkében meg lehet említeni, vagy röviden le lehet írni a barlangot, de nem erről kell hogy szóljon, hanem például a kiterjedéséről, határairól, mi tartozik bele. Melyik törvényre gondolsz? Szenti Tamás vita 2019. február 7., 19:18 (CET)Válasz

Gondolom azért, mert azok lettek természetvédelmi területek és nem a barlangok. Szenti Tamás vita 2019. február 7., 20:49 (CET)Válasz

Az OK, hogy a barlangok ex lege természeti értékek, ezt értem! De azt nem például a Szemlőhegyi-barlang kapcsolatosan a Duna-Ipoly Nemzeti Park honlapján miért nem ez szerepel. Neki csak illene tudniuk? Texaner vita 2019. február 7., 20:55 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #351[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #352[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #353[szerkesztés]

Books & Bytes, Issue 32[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 32, January – February 2019

  • #1Lib1Ref
  • New and expanded partners
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available on meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2019. február 26., 04:30 (CET)Válasz

The Signpost: 28 February 2019[szerkesztés]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #354[szerkesztés]

Jókai, a Nyugat jeles írója[szerkesztés]

Nem tudom, mit dolgozott Jókai Mór a Nyugatnál, ami két és fél évvel a halála után jelent csak meg. A'Wikidatába' ugyanis beleírtad. – Holdkóros vita 2019. március 8., 06:04 (CET)Válasz

Akkor most megjelent a Nyugatban vagy nem jelent meg??? Úgy olvasgatom, hogy szerinted is megjelent írása (igaz, hogy posztumusz) azaz szerzője volt a Nyugatnak szerinted is! Texaner vita 2019. március 8., 17:36 (CET)Válasz

Elnézést, hogy beleszólok: igen, megjelent. A Nyugat online oldalán láttam , hogy Jókai Világteremtés c. munkája megjelent 1925-ben, az alábbi lábjegyzet kíséretében:

Jókainak ez a műve fele részben hátrahagyott munkáinak II. kötetében jelent meg, a mű második felének (a Világteremtés negyedik, ötödik és hatodik napjáról szóló fejezeteknek) Jókai kiadatlan kéziratai közt Tábori Kornél jutott most a nyomára. A teljes művet az ő és a Révai Testvérek szívességéből közli a Nyugat.

Ezt az egyetlen - hátrahagyott - munkáját közölte a lap, ez tény. De nem közölték rendszeresen a munkáit, nem kértek tőle írást, nem nem tárgyaltak vele, nem tartozott a Nyugat körébe. Ezért én nem tüntetném fel a Nyugat szerzői között, ahogy nem tüntetném fel pl. Balassit sem, ha tőle is közöltek volna egy újonnan felfedezett verset. (Lehet, hogy más meg feltüntetné, nem tudom.) – Vadaro vita 2019. március 8., 18:35 (CET)Válasz

Redlist sablon[szerkesztés]

Szia Tex. Az IUCN módosította az URL-struktúráját, ezért most a Redlist sablon az összes szócikkben az IUCN főoldalára mutat. Láttam, hogy te a múltkor utána igazítottad a sablont, de most úgy tűnik, hogy azóta még tovább módosították. Ha jól gondolom, akkor a sablonban a „details” szót kellene „species” alakra módosítani, de ez valószínűleg nem elég, mert mintha az IUCN még egy paramétert igényelne. Például a szürke farkas szócikkben {{redlist|3746|2011-08-16}} áll, de az URL-nek ilyennek kellene lennnie: https://www.iucnredlist.org/species/3746/119623865. Attól tartok, hogy ez a gond több tízezer szócikket érint. Mit lehet tenni? Csigabiitt a házam 2019. március 9., 10:03 (CET)Válasz

Egyelőre azt javaslom várjunk. Miután ez a módosítás nem csak a magyar Wikipédiát érinti hanem szinte mindegyiket amelyik használja a wikidatát, az angolt pontosan ugyan úgy mint minket, biztosan módosítják az IUCN-azonosító (P627) formázó URL-jét. Minden esetre jelzem a property vitalapján és ha egy hét alatt nem történik semmi akkor igyekszem magam rendbe tenni. ( Ott is akár csak a magyar wikin vannak érzékeny szerkesztők akik nem feltétlen szeretik, ha másvalaki hozzányúl a szerkesztéseikhez.) Texaner vita 2019. március 9., 13:04 (CET)Válasz

Nem válaszol[szerkesztés]

Szia!

A mai napról egy kocsmabeszélgetés jut eszembe:

- Te, Józsi, elloptad a bíró lovát? Mer' aszongyák rólad. - -?- - Nem válaszolsz? Ezzel elismerted! Na, húzz el ebből az ivóból, amíg szépen beszélek! Mi ilyennel nem iszunk együtt!

Jó éjt!--Linkoman vita 2020. május 4., 22:56 (CEST)Válasz

A REDLIST azonosító már réges-rég javítva van, De mivel mivel számomra egyre vállalhatatlanabb ez a kocsma gyakorlatilag már elhúztam elhúztam! Csak hébe-hóba járok erre. Texaner vita 2020. május 5., 09:28 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #355[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #356[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #357[szerkesztés]

The Signpost: 31 March 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #358[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #359[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #360[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #361[szerkesztés]

Fájl:Berdhardiner church vilnius.jpg[szerkesztés]

Szia! Ezt a fotódat néhány hónappal ezelőtt áttöltöttem a Commonsba c:File:Berdhardiner church, Vilnius.jpg néven, de most sok másikkal együtt törlésre jelölték, mert látható rajta Adam Mickiewicz szobra, és Litvániában nincs panorámaszabadság, a szobor pedig 1984-es állítólag. A magyar változatot természetesen helyreállítottam – amint láthatod –, viszont szerintem bőven védhető a kép, mivel te inkább a templomot fotóztad, a szobor mondhatni véletlenül került bele a kompozícióba, nem tudtad volna lefényképezni úgy az épületet ebből a szögből, hogy a szobor ne legyen látható. Párhuzamos példa a Louvre előtti piramis. Ezt hívják ugye de minimisnek. Én szívesen leírnám mindezt, viszont az angolom elég gyenge, ellentétben a tiéddel. Hozzászólsz a megtartás érdekében a c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Adam Mickiewicz Monument in Vilnius oldalon? Közvetlenül a kép linkje után volna érdemes leírni a fentieket. – Regasterios vita 2019. április 26., 15:25 (CEST)Válasz

Szia! Meghagyták képet, nem törölték. A magyar változatot így újra törlöm. – Regasterios vita 2019. szeptember 11., 20:04 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #362[szerkesztés]

The Signpost: 30 April 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #363[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #364[szerkesztés]

Books & Bytes, Issue 33[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 33, March – April 2019

  • #1Lib1Ref
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2019. május 21., 08:41 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #365[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #366[szerkesztés]

The Signpost: 31 May 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #367[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #368[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #369[szerkesztés]

Szerkesztő üdvözlése[szerkesztés]

Szia!

Illett volna, hogy miután ellenőrzöd a módosítását, üdvözlöd az új szerkesztőt.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vet%C3%BClettan&type=revision&diff=21445869&oldid=20655502

misibacsi*üzenet 2019. június 21., 16:48 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #370[szerkesztés]

The Signpost: 30 June 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #371[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #372[szerkesztés]

Infobox színállítás[szerkesztés]

Ne haragudj a zavarásért. Mint számítástechnikai szakembert kereslek meg. A politikusoknál, közéleti személyeknél gyakran használt Sablon:Vezető infobox színe ciánszínre lett állítva valamikor, hogy elüssön a több (hétköznapi személytől). Többen szorgalmazták, hogy most már politikusok esetén is a Sablon:Személy infoboxot alkalmazzuk (Vezető alsablonnal), mert az újítások, bővítések elsősorban a Személy infoboxot érintik. A személy infoboxban egyes alsablonoknak különböző színe leehet, de sajnos pont a politusoké (Vezető) sima kék. Nem tudnád az alsablonban is beállítani a ciánszínt (#AFEEEE), hogy hasonlítson az eredeti vezetős sablonra továbbra is, ha ezt veszi valaki igénybe? 12akd vita 2019. július 10., 12:01 (CEST)Válasz

Köszönöm, értem a szituációt, akkor oda fogok fordulni. Üdvözlettel: 12akd vita 2019. július 12., 06:00 (CEST)Válasz

Books & Bytes Issue 34, May – June 2019[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 34, May – June 2019

  • Partnerships
  • #1Lib1Ref
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • Global branches update
  • Bytes in brief

French version of Books & Bytes is now available on meta!
Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2019. július 12., 16:21 (CEST)Válasz

Lapított megyetérképek[szerkesztés]

Szia, több magyar megye pozícióstérkép-sablonjában a megyék úgy össze vannak lapítva. Láttam, hogy te töltötted fel ezeket a képeket (pl. Fájl:Szabolcs-Szatmar Bereg location map.svg és Fájl:Borsod-Abauj.svg). Ez tudatos volt, és valamiért szerinted jobb így? Vagy csak nem vetted észre, hogy laposabbak a valóságnál? Nem lehetne javítani? Zerind üzenőlap 2019. július 15., 15:11 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #373[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #374[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #375[szerkesztés]

The Signpost: 31 July 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #376[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #377[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #378[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #379[szerkesztés]

The Signpost: 30 August 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #380[szerkesztés]

Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #381[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #382[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #383[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 35, July – August 2019[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 35, July – August 2019

  • Wikimania
  • We're building something great, but..
  • Wikimedia and Libraries User Group update
  • A Wikibrarian's story
  • Bytes in brief

Read the full newsletter

On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2019. szeptember 27., 08:58 (CEST)Válasz

The Signpost: 30 September 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #384[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #385[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #386[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #387[szerkesztés]

Képek[szerkesztés]

Ne haragudj a zavarásért. Azt szeretném megkérdezni, hogy lehet-e a saját szerkesztő lapomra néhány képet feltölteni (azaz nem a commons-ba): tulajdonképpen a nagymamámról van szó, és jó lenne egy biztosabb helyen tárolni, mert a gépről, email-ból törlődhetnek, itt meg talán megmaradnának? 12akd vita 2019. október 22., 16:57 (CEST)Válasz

Sajnos ez nem megy, a A Wikipédia nem blog, tárhelyszolgáltató, ismeretségi hálózat vagy emlékhely sajnos. Texaner vita 2019. október 22., 18:08 (CEST)Válasz

Köszönöm. És aki a szerkesztői lapjára feltöltött családi képeket, az hogy csinálta? 12akd vita 2019. október 23., 09:58 (CEST)Válasz

Úgy, hogy vagy tudatában volt annak, hogy bármikor letörölhetik, vagy nem volt tudatában és egyszer meg fog lepődni. Texaner vita 2019. október 23., 19:18 (CEST)Válasz

Azaz jogtalanul. Értem, köszönöm. Tovább jó szerkesztést kívánok! 12akd vita 2019. október 24., 13:53 (CEST)Válasz

Dobozolt szöveg[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm értő megjegyzésedet a Margit51 oldalon folytatott megbeszéléssel kapcsolatban.

Amúgy valószínűleg még sokba kerül majd a Wikipédiának, hogy olyan valaki kezébe adja a jogi/szabályozási kérdések eldöntését, akit mélységesen nem érdekel sem a jog, sem a szerkesztők méltányolható érdeke.

És ehhez a közömbös, nemtörődöm többség unottan asszisztál.

Nem arról van szó, hogy X vagy Y ne lenne hibáztatható konkrét kérdésekben. Az önvédelemhez való jog évezredek óta létezik, csak könnyen el lehet róla feledkezni. Ma Margit51, holnap más.--Linkoman vita 2019. október 23., 21:56 (CEST)Válasz

Montesquieu[szerkesztés]

Szia!

A WT-választás mutatja, hogy ebben a szerkesztői közegben a hatalommegosztás nem valami nevezetes téma. Sőt, a hatalomkoncentráció egyesekben nem aggodalmat, inkább hamis biztonságérzetet kelt... Ki tudja, meddig...--Linkoman vita 2020. május 21., 15:24 (CEST)Válasz

A magyar mint tudjuk 1000 éves történelme ellenére, vagy azzal együtt, elsősorban türktudatú nép! A legtöbben a génjeikben hordozzák az önkényuralom iránti rokonszenvet. Ferencjóska, Horthy Miklós, Kádár János, Orbán Viktor Ezen nem kell csodálkozni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Texaner (vitalap | szerkesztései) 2020. május 21., 15:38‎ (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #388 & Wikidata Birthday[szerkesztés]

Sablon törlés[szerkesztés]

Ne haragudj, tudsz segíteni? A Commonsban létrehoztam a "Category:Tolnai Világtörténelme", de már megvan "Tolnai Világtörténelem" alatt. Az elsőt törölni kellene, de én nem tudom. 12akd vita 2019. október 30., 11:26 (CET)Válasz

The Signpost: 31 October 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #389[szerkesztés]

József Attila Gimnázium[szerkesztés]

Ismét mint segítőkész munkatárshoz fordulok. A budapesti József Attila Gimnázium szócikke át van irányítva a Budai Ciszterci Szent Imre Gimnáziumra, mert utóbbi használja egyes épületeit. De: a két intézmény nem azonos. A József Attila Gimnázium 2019-ben is létezik, csak most a Móricz Zsigmond körtérnél van. Ld.: https://jagbp.hu/. Most nem tudom megírni a cikkét (majd talán máskor). Az átirányítást viszont nem engedi törölni a Wikipédia, mert akkor üres lenne a "József Attila Gimnázium (Budapest)" lap. Mi a teendő? (Lásd még: [2]) 12akd vita 2019. november 10., 14:04 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #390[szerkesztés]

Közlekedési vonalak[szerkesztés]

Szia

Az adatbázisok nagyon távol állnak tőlem, így lehet butaságokat kérdezek majd. Az általad linkelt példa a szomszédos állomásokat használja fel nem? Nekem olyasmi kellene, ami csak a végpontokat köti össze, közbensőket nem. akarok készíteni egy Európa térképet, amin a wikin már létrehozott vasútvonalak látszódnak. Persze a térkép biztos hibás lesz az elején, mivel nincs mindenhol megadva végpont, de azok közül párat majd pótolok. És érdekes lesz látni a fejlődést grafikusan is, ha megoldható. a metrós példa kezdésnek jó, de csak három vagy négy egyenes vonalat szeretnék látni. Tudom, a valóság sokkal cikkcakkosabb, de ez nem illusztrációnak, hanem támpontnak kellene. B.Zsolt vita 2019. november 16., 20:30 (CET)Válasz

Tacsipacsi[szerkesztés]

Bár Tacsipacsi azonnal elkezdett trollkodni a Budapesti metrónál, így nem tudom van-e értelme? Texaner vita 2019. november 17., 11:24 (CET)Válasz

@Texaner: Örülök, hogy ilyen sommás erkölcsi véleményed van a szerkesztésemről. Ha már itt rágalmazol, akkor itt szeretnélek bővebben felvilágosítani a hely és a hálózat közötti különbségről. A Batthyány tér (metróállomás) Budapest I. kerületében található, ezt jelenti a közigazgatási egység, ahol található (P131); azt, hogy a budapesti metró része, például egy része ennek (P361): Budapest metróhálózata (Q211044) állítással lehet kifejezni (ez például azt is közli, hogy a budapesti metró része, nem mondjuk a budapesti zabhegyezőipari szövetséghez tartozik). Ha pedig azt gondolod, hogy a pontosabb közigazgatási egység megadása működésképtelenné teszi a fenti lekérdezést, akkor egyrészt ez természetesen igaz, másrészt viszont két darab pluszjel beírásával javítható:
#defaultView:Map{"hide":["?coordinates", "?line", "?rgb"]}
SELECT DISTINCT ?coordinates ?line ?item ?itemLabel ?connectLabel ?image ?code ?rgb

WITH {
  SELECT ?item (SAMPLE(?coordinates) AS ?coordinates) (SAMPLE(?image) AS ?image) (sample(?lat1) as ?lat1) (sample(?lon1) as ?lon1) (sample(?code) as ?code) WHERE {
    ?item wdt:P31 wd:Q928830.
    ?item wdt:P131+ wd:Q1781.
    ?item wdt:P625 ?coordinates  .
    ?item p:P625 / psv:P625 / wikibase:geoLatitude ?lat1 .
    ?item p:P625 / psv:P625 / wikibase:geoLongitude ?lon1 .
    OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?image }.
    OPTIONAL { ?item wdt:P5696 ?code }.
  } GROUP BY ?item
} AS %stations

WITH {
  SELECT ?nextstation (sample(?lat2) as ?lat2) (sample(?lon2) as ?lon2) WHERE {
    ?nextstation wdt:P31 wd:Q928830.
    ?nextstation wdt:P131+ wd:Q1781.
    ?nextstation p:P625 / psv:P625 / wikibase:geoLatitude ?lat2 .
    ?nextstation p:P625 / psv:P625 / wikibase:geoLongitude ?lon2 .
  } GROUP BY ?nextstation
} AS %nextstations

WITH {
  SELECT ?line ?connect ("9B0058" as ?rgb) WHERE {
    INCLUDE %stations .
    INCLUDE %nextstations .
    ?item p:P197 ?nextstationstatement .
    ?nextstationstatement ps:P197 ?nextstation .
    ?nextstationstatement pq:P81 ?connect . 
    FILTER(STR(?item) < STR(?nextstation)) .    
    BIND(CONCAT('LINESTRING (', STR(?lon1), ' ', STR(?lat1), ',', STR(?lon2), ' ', STR(?lat2), ')') AS ?str) .
    BIND(STRDT(?str, geo:wktLiteral) AS ?line) 
  }
} AS %lines 
 
WHERE {
  { INCLUDE %stations }  UNION { INCLUDE %lines  } .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}
Próbáld ki! – Tacsipacsi vita 2019. november 17., 12:25 (CET)Válasz

Kedves Tacsipacsi szépen kérlek lehetőleg felejts el! Nyilvánvaló, hogy kizárólag velem szórakozol (nem te vagy az első!). Csak és kizárólag azokat az állomásokat változtattad meg a 48 metróállomásból amikbe én írtam be hogy Budapest hogy is van ez???! Texaner vita 2019. november 17., 13:21 (CET)Válasz

@Texaner: Kérlek, mutass példát olyan kerület→Budapest változtatásra az elmúlt napokból, amit más végzett, és én nem vontam vissza – azt gondoltam, hogy az összes budapesti metróállomás Wikidata-eleme a figyelőlistámon van, de ezek szerint kimaradhatott valamelyik. (Mellesleg azok az állomások, amiket megváltoztattam, 1, azaz egy darab állomások, a Batthyány téri.) Egyáltalán nem kizárólag veled szórakozom, egyszerűen ez volt az, ahol eddig jobb volt, mint a most kialakult állapot. De ha az kell az elfogulatlanságom bizonyításához, szívesen végigmegyek az összes nem kerülethatáron fekvő metróállomáson, és átírom a megfelelő kerületre (a kerülethatáron fekvőknél nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit is lenne érdemes odaírni, úgyhogy azokat inkább nem piszkálnám, de szerencsére ezek vannak döntő kisebbségben a budapesti metróhálózatban). – Tacsipacsi vita 2019. november 17., 13:37 (CET)Válasz

"Mindig feltételezz jóindulatot!" - mondta ezt egy nálam sokkal okosabb ember. Örülök, hogy mindketten segítetek, de miattam azért nem kell összeveszni. Mindketten nagy tudásúak vagytok, a magyar Wiki egészen máshogy nézne ki nélkületek. Ez a vitázás nagyon nem illik az ilyen okos emberekhez. :-)

Erre a térképre csak kíváncsiságból lenne szükségem, nem illusztrációnak. Kíváncsi lennék, hogy a cikkek alapján mely országok vannak már nagyon kidolgozva, melyek kevésbé, vannak-e elszigetlet vasútvonalak, amik sehová nem csatlakoznak, vannak-e igazi gócpontok, ahonnan minden irányba el lehetne indulni a cikkeken végigkatintgatva. Láttam én már Donald kacsa meg családfát, népességdiagrammot és még sok hasonló ötletet. Ezért gondoltam, hogy lehetne egy ilyen sematikus térképvázlatot is csinálni. A fenti példa működik, de szerintem az összes európai állomás túl hosszú lekérdezés lenne, ezért gondoltam csak a végpontokra. Egy ilyen bonyolult lekérdezést én nem tudok testre szabni, nem ismerem hozzá az adatbázisokat. Végpontokkal (P559) is meg lehetne ezt csinálni? (egy példa vasútvonal: Madrid–Sevilla nagysebességű vasútvonal)  

Tacsipacsi, a BKV Rt, a metró üzemeltetője 100%-ban Budapest főváros tulajdonában van és a főváros tulajdonában vannak a metróállomások is, és nem az első vagy 5. stb kerület tulajdonában. Természetesen tudom mindig neked van igazad. Texaner vita 2019. november 17., 14:29 (CET)Válasz
Persze, a BKV (és a BKK is) fővárosi tulajdonú, ez nem vitás. Csakhogy a P131 egyszerűen nem erről szól, hanem a földrajzi elhelyezkedésről. Jól is néznénk ki, ha erről szólna; szerinted mit lehetne beírni a magántulajdon ’80-as évekbeli úttörőjének számító Skála Metróhoz? Közigazgatási egység = Skála-Coop? – Tacsipacsi vita 2019. november 17., 15:04 (CET)Válasz
Természetesen neked mint mindig most is igazad van. Azonban Budapest is közigazgatási egység (ami 23 kerületet foglal magába). Na jó fejezzük be, egyébként köszönöm hogy bokros teendőid mellet ilyen sok időt fordítasz a szerkesztéseim ellenőrzésére! De fejezzük be! Texaner vita 2019. november 17., 17:11 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #391[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 36[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 36, September – October 2019

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2019. november 21., 06:21 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #392[szerkesztés]

The Signpost: 29 November 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #393[szerkesztés]

Székesfehérvár[szerkesztés]

Miért lett visszavonva indoklás nélkül a szerkesztésem? Kapeter77 vita 2019. december 7., 17:20 (CET)Válasz

Tartalak annyira intelligensnek,hogy feltételezzem, pontosan tisztába vagy vele! Texaner vita 2019. december 8., 13:53 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #394[szerkesztés]

Weekly Summary #395[szerkesztés]

The Signpost: 27 December 2019[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #396[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #397[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #398[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #399[szerkesztés]

The Signpost: 27 January 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #400[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 37[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 37, November – December 2019

Read the full newsletter

On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2020. február 1., 08:10 (CET)Válasz

Wikidata weekly summary #401[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #402[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #403[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #404[szerkesztés]

The Signpost: 1 March 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #405[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #406[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #407[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #408[szerkesztés]

Vasútvonalak grafikusan[szerkesztés]

Szia!

Korábban már felvetettem a következő ötletemet, de akkor senki nem foglalkozott vele, hát ha azóta fejlődött a Wikidata! :)

Láttam, hogy kísérleteztél metróállomás cikkek megjelenítésével grafikusan. tudnál olyan lekérdezést csinálni, ami egy adott ország vasútvonalait jeleníti meg egy térképen úgy, hogy a végpontokat kirakja térképre és légvonalban összeköti őket? Nem lenne túlságosan valósághű a térkép, de jól fel lehetne térképezni az európai "szigetüzemeket" és kidobná azt, mely fontos vasútvonalakról lenne érdemes írni.

– B.Zsolt vita 2020. március 26., 20:07 (CET)Válasz

The Signpost: 29 March 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #409[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #410[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #411[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #412[szerkesztés]

The Signpost: 26 April 2020[szerkesztés]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #413[szerkesztés]

Wikidata kérdés[szerkesztés]

Mint informatikai szakemberhez fordulok ezúttal is. Bemásolom Palotabarát szerkesztővel folytatott vitámat.

  • Palotabarát: Szia! Az szuper, hogy próbálod a Wikidatán létrehozni a cikkek elemeit, de az ilyen üres elemek, mint ez vagy ez valójában nem tesznek jót. A Wikipédián csak annyi látszik, hogy a Wikidatán van eleme a cikknek, tehát nem néz rá az ember, a Wikidatán azonban ez csak egy üres lap. Hacsak rá nem keres valaki pl. a Magyar nyelvű zenetörténetek listája kifejezésre, soha nem fog előkerülni, lényegében elvész számunkra. Muszáj kitölteni ezeket rendesen. Látom, hogy meg tudod csinálni, mert pl. Engel Adolf (Q92158255) elemét nagyon szépen kitöltötted. Nézd csak meg ezt: hu:Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Wikidata-szerkesztő_segédeszköz_(újdonság). Állítsd be magadnak, próbálgasd! Palotabarát (vitalap)
  • 12akd: Számtalanszor volt már ez beszédtéma, ezért ismét leszögezem: nem az én feladatom. (Az, hogy más esetben kitöltök hiányosat: az sem az én feladatom volna, mivel a Wikipédián senkinek sincs ilyen kötelezettsége. Ha téged zavarnak a hiányok, akkor: (1) javítsd ki (2) ha úgy véled, hogy olyan mértékben hiányos / hibás / pontatlan / formázatlan / káros / problémás stb. az adott szócikk, hogy a nagyközönség Wikipédiáról alkotott képét szembeötlően rombolja, és lényeges információkat elzár / torzít / aránytalanul mutat be stb., akkor – akárcsak eddig is – korlátlan lehetőséged van törlésre bocsátani. Ugyanakkor nincs jogod megszabni, hogy ki mit csináljon ezen a honlapon. Hivatkozhatsz szabályzatokra, és ezeket meg próbálhatod betartani. De még ezekben az esetekben sem te döntesz. Ennek egyszerű oka az, hogy nem te találtad fel ezt a honlapot, ezért nem a te irányelveid a mérvadóak – kivéve azokban az esetekben, amikor ezek egybeesnek a Wikipédia alapelveivel. Nem követel a Wikipédia olyan szigorú (magas minőségű) szerkesztői magatartást, ahogy azt te (és több más szerkesztő) véli. Ezek valóban segítenek még jobbá tenni a Wikipédiát, de ilyen erővel csak az MTA tagokat kellene ide engedni (de ott is csak a nagy szakmai gyakorlattal, 60 év tanítási gyakorlattal, 300 tételes publikációs listával rendelékező 80 év fölöttieket), mert mások nem nyújtják azt a színvonalat. Ez azt eredményezné, hogy lényeges kérdésekben egyszerűen semmiféle szócikk nem volna 2020-ban még az angol Wikipédián sem, mert pl. nem lett volna elég idő összegyűjtejni a II. világháborúra vonatkozó ÖSSZES szakirodalmat, vagy Telemann mind a 3000 zeneművét. És olyan selejtet, hogy csak 1387 darab szerepel a listában, nem lehet eltűrni. Lehet, hogy egyszer eljut a világ, pontosabban a Wikipédia ide (ami feltétlenül jó dolog lesz), de ez nem szerkesztői elvárás. Ha erre törekszel, minden kapu nyitott előtted. 12akd (vitalap) 05:29, 29 April 2020 (UTC)
  • Palotabarát: Egyszerűen csak annyi a baj, hogy ha nem írsz bele semmit a Wikidata-elembe, akkor nem fogjuk megtalálni. Ilyenkor csak két lehetőség van: vagy bízunk abban, hogy egyszer az életben véletlenül elénk kerül, és kiegészíthetjük, a másik az, hogy tételesen ellenőrizzük, hogy mit csinálsz. Nem kell biztatgatnod, hogy mit csináljak, hiszen kapsz róla értesítést, hogy tegnap több általad létrehozott elemet javítottam, tehát látod, hogy csinálom. Az volna a szerencsés, ha felelős módon dolgoznál és nem kellene 12akd javítómunkát szervezni. Ennyiről szólt a hozzászólásom, amit szerintem túlreagáltál. Palotabarát (vitalap) 07:22, 29 April 2020 (UTC)
  • 12akd: Nem ismerem a Wikidata rendszerét teljesen, de gyakran találkozom teljesen kitöltetlen leírólapokkal. Olyan sem ritkán volt, hogy egy-két adatot bevitt valaki, illetve kifejezetten gyakran találok olyan angol oldalakat, ahol 10-20 szerkesztő töltögette ki a wikidatát. Úgy gondolom, hogy minden új wikidatát előbb utóbb az angol wikipedia robotjai átnéznek, és legalább részlegesen beletöltik az adatokat. Nem hinném, hogy annyira el tudnának veszni adatok, mint ahogyan te látod. (Másfelől meg ugyancsak nem elvárás, hogy a szócikk megszületése után 24.00 órával már teljesen felöltött Wikidata legyen. Szerkesztő:Texaner úgy tudom, hogy magas szinten műveli az informatikát, talán ő is meg tudja erősíteni neked, hogy így nem tudnak elveszni cikkek. De megkérdezem tőle.) 12akd (vitalap) 07:31, 29 April 2020 (UTC)

Kérdésem: valóban egy nem kitöltött Wikidata elem elveszik, és Palotabarát állításához híven szinte lehetetlen megtalálni? És ha nincs wikidata, a szócikkhez, az is elveszik? 12akd vita 2020. április 29., 09:34 (CEST)Válasz

A nem kitöltött Wikidata elem ugyan nem vész el, de elérhetetlen és ezért az égvilágon semmi értelme. Technikailag létre lehet hozni ilyeneket, de nagyjából Palotabaráttal értek egyet hogy ez inkább káros mint hasznos, de mindenképpen értelmetlen. Az angol Wikidata de egyetlen más wikipédia robotjai sem képesek ellenőrizni egy egyetlen wikipédiához sem hozzákötött elemről hogy azt hová kellene kapcsolni. Texaner vita 2020. április 29., 15:51 (CEST)Válasz

@Texaner: Megkésve is köszönöm! 12akd vita 2020. május 8., 08:54 (CEST)Válasz

Issue 38, January – April 2020[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 38, January – April 2020

  • New partnership
  • Global roundup

Read the full newsletter

On behalf of The Wikipedia Library team --2020. április 29., 17:58 (CEST)

Wikidata weekly summary #414[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #415[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #416[szerkesztés]

Wikitanács[szerkesztés]

Kedves Texaner, nem szeretnél esetleg a Wikitanács tagja lenni? Szalakóta vita 2020. május 23., 19:32 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #417[szerkesztés]

The Signpost: 31 May 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #418[szerkesztés]

CitWeb, CitLib és Citper sablonok nyelvkódezelése egységes[szerkesztés]

A CitWeb modulja - lásd a sablon dokumentációját - amennyiben nem kap weblap= paramétert, akkor az URL-ből kifejti azt, kvázi legyártja magának (megkeresi a "//" rész utáni karaktereket és ezek együttesét tekinit weblap= paraméternek. ezen még lehet finomítani számítva arra, hogy legalább egy ":" vagy egy "/" azért mégsem maradt le a "http" vagy "https" szakasz után). Ha a szerkesztő sem weblap= paramétert, sem url= paramétert nem ad meg (ami azért már igen komoly hanyagság), akkor erre nincs módja. Ha ilyenkor parancsfájl hiba jön, akkor abban nem maga a modul vétkes. Végülis nem komolytalankodhatunk azzal, hogy ilyenkor "ISMERETLEN ÜZEMELTETŐT" írunk bele weblapként. – Pepo41 vita 2020. június 6., 19:55 (CEST)Válasz

CitWeb hiba[szerkesztés]

Dolgozom ezen a kiadó= paraméter problémán. Köszönöm a jelzését– Pepo41 vita 2020. június 6., 20:56 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #419[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 39, May – June 2020[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 39, May – June 2020

  • Library Card Platform
  • New partnerships
    • ProQuest
    • Springer Nature
    • BioOne
    • CEEOL
    • IWA Publishing
    • ICE Publishing
  • Bytes in brief

Read the full newsletter

On behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery vita 2020. június 11., 08:13 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #420[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #421[szerkesztés]

The Signpost: 28 June 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #422[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #423[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #424[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #425[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #426[szerkesztés]

The Signpost: 2 August 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #427[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #428[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #429[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #430[szerkesztés]

The Signpost: 30 August 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #431[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #432[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 40[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 40, July – August 2020

  • New partnerships
    • Al Manhal
    • Ancestry
    • RILM
  • #1Lib1Ref May 2020 report
  • AfLIA hires a Wikipedian-in-Residence

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2020. szeptember 10., 12:15 (CEST)Válasz

Books & Bytes – Issue 40[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 40, July – August 2020

  • New partnerships
    • Al Manhal
    • Ancestry
    • RILM
  • #1Lib1Ref May 2020 report
  • AfLIA hires a Wikipedian-in-Residence

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2020. szeptember 10., 16:27 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #433[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #434[szerkesztés]

The Signpost: 27 September 2020[szerkesztés]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2020. szeptember 28., 01:29 (CEST)

Wikidata weekly summary #435[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #436[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #437[szerkesztés]

PR sablon[szerkesztés]

Szia! Szerettem volna megnézni mi ez a sablon, amit betettél a Római kori Duna-híd szócikkbe, de nálunk nincs ilyen, a többi is piros link, gondolom ez a németben működik csak, javítani kellene. JSoos vita 2020. október 18., 14:37 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #438[szerkesztés]

Szellemi kulturális örökség infobox[szerkesztés]

Szia! A sablonban a név után megjelenik két zárójel () üresen, ez így nem túl esztétikus, és jogosan merülhet fel az olvasóban, hogy mi hiányozhat onnan? Én is ezen töprengtem, aztán rájöttem, hogy a {{szellemi örökség}}(?) sablont helyezted oda, ahol az infobox paraméterezése szerint általában az alternatív cím vagy eredeti írású név kerül, zárójelben. Ha nem haragszol meg érte, átalakítanám a fejlécet, meg tudom oldani szépen, hogy eltűnjön az üres zárójel. Üdv Xia Üzenő 2020. október 20., 21:38 (CEST)Válasz

O.K. (köszi) Texaner vita 2020. október 20., 21:40 (CEST)Válasz

Nincs mit. Elkészült. Xia Üzenő 2020. október 20., 22:18 (CEST)Válasz

Wikidata weekly summary #439[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #440[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #441[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #442[szerkesztés]

Books & Bytes – Issue 41[szerkesztés]

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 41, September – October 2020

  • New partnership: Taxmann
  • WikiCite
  • 1Lib1Ref 2021

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --2020. november 18., 11:48 (CET)Válasz

ikidata weekly summary #443[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #444[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #445[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #446[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #447[szerkesztés]

Köszi[szerkesztés]

Köszi a gyors javításokat, figyelmetlen voltam! :( – B.Zsolt vita 2020. december 26., 23:49 (CET)Válasz

The Signpost: 28 December 2020[szerkesztés]

Wikidata weekly summary #448[szerkesztés]

Figyelmeztetés[szerkesztés]

Nagyon régóta tűrjük a személyeskedéseidet, trollkodásaidat, de egyszer mindennek vége szakad: a legközelebbi ilyenért vagy hasonlóért komoly blokkban részesülsz. – Pagony foxhole 2020. december 29., 18:49 (CET)Válasz