Szerkesztővita:Ipipedia

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ipipedia!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2019. július 11., 23:54 (CEST)

Platform (politika)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Platform (politika) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2019. július 14., 12:42 (CEST)

Laczkó Zsolt (politikus)

Szia! A Laczkó Zsolt (politikus) cikk sajnos annyira kevés inormációt tartalmaz, hogy ebben az állapotában ez kevés egy cikkhez. Még ki kell egészíteni, hogy kiderüljön, egyáltalán nevezetes-e. Nézz meg egy pár szócikket, azok felépítését, adattartalmát, és próbáld kiegészíteni. Palotabarát ^vita 2020. január 8., 09:00 (CET)

Laczkó Zsolt (politikus)

Üdv Ipipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Laczkó Zsolt (politikus) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Laczkó Zsolt (politikus) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 8., 12:41 (CET)

Sátoraljaújhely

Szia! Köszönöm, hogy beírásoddal segítettél teljessé tenni Sátoraljaújhely rendszerváltás utáni polgármestereinek listáját. Kérdésem, hogy tudnál-e esetleg forráshivatkozást (mondjuk korabeli helyi újságcikket) keríteni az 1990-es rendes és az 1992-es időközi választás eredményeihez? [A későbbi, még forrásolatlan évek eredményeinek forrásolása egyszerűbb, de ennél az időszaknál még elkél a helyben élők segítsége.] Hasznos volna, ha még abban is tudnál segíteni, miért volt szükség 1992-ben időközi választásra. Előre is köszönöm, ha tudsz segíteni. Üdv: Solymári ^vita 2020. február 19., 20:34 (CET)

Üdv! Az 1992-es időközi választás Katona Rezső polgármester betegsége miatti lemondása(?) miatt vált szükségessé, legalábbis a ciklus vége előtti halálhíre erre enged következtetni.– Ipipedia ^vita 2020. február 19., 21:48 (CET) 1992-ben Laczkó Károlyt, az addigi alpolgármestert választották polgármesternek – Ipipedia ^vita 2020. február 19., 21:54 (CET)

Rendszerváltás Magyarországon

Szia, a szovjet csapatok kivonulása Magyarországról 1990. március 12-e és 1991. június 16-a között zajlott le, ezt ne 1989-hez írd. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 16., 22:14 (CEST) Kössz, igazad van, módosítani akartam, de gyorsabb voltál.– Ipipedia ^vita 2020. április 16., 22:30 (CEST)

Lasztóczi dr. Sebeők Antal

Szia! Úgy gondolom, hogy a(z) Lasztóczi dr. Sebeők Antal szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lasztóczi dr. Sebeők Antal lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, szólj hozzá!

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sh nassau (vitalap | szerkesztései) 2020. június 29., 12:55‎ (CEST)

Turuja

Szia! Ezek nem megfelelő források a szócikkben. Fotók, fórumbejegyzések, blogok. Olyan forrást kell hozni a szócikkre, ami megbízható, komoly és elismert; újságok, folyóiratok, megbízható weboldalak. Ezek hiányában a szócikket törlésre jelölhetik. A turuja szóra én pl. nem találok semmilyen komoly forrást a neten. Xia ^Üzenő 2020. július 23., 22:03 (CEST)

Kárpótlás (jog)

Üdv! Az általad beírt szöveg (Kárpótlás (jog) szócikk) a https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/396.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Vépi ^vita 2020. augusztus 3., 11:56 (CEST)

Igaz, azt gondoltam, a forrás feltüntetése elegendő. Hamarosan javítom, szükségesnek tartom a témát. Kössz! – Ipipedia ^vita 2020. augusztus 3., 23:13 (CEST)

@Vépi, Vita: El akartam távolítani, de megelőztek...  Köszönöm– Ipipedia ^vita 2020. augusztus 6., 22:03 (CEST)

Turuja

Üdv Ipipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Turuja szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Turuja oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Vépi ^vita 2020. augusztus 3., 12:26 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

Hali. A Fekete István Szabadegyetemről szóló részt a Mi Hazánk cikkében nem lehetne valahogyan beleírni inkább a Története részbe?

2020. február elején, Trianon 100. évében, Fekete István Szabadegyetem néven új intézményt alapított Újbudán értelmiségi holdudvarából a Mi Hazánk Mozgalom.[49] Igazgatónak dr. Popély Gyula felvidéki történészt, a Magyar Tudományos Akadémia doktorát, a Károli Gáspár Református egyetem korábbi rektorhelyettesét kérték fel

Ez a rész mehetne a története részbe.

Az előadásokról nincsen valami olyasmi forrásod, ahol listaszerűen vannak leírva? Mert akkor azt lehetne írni, hogy: "Az előadások listája: (forrás helye) Esetleg ha nincsen, akkor lehetne írni azt, hogy eddig xy előadásuk volt, és a közeljövőben is terveznek. Vagy valami ilyesmi. Szerintetem így átláthatóbb lenne.

De ez csak az én véleményem, felőlem így is maradhat, én nem törlöm ki, mert mindenképp hiánypótló. Netpartizán ^vita 2020. augusztus 6., 14:57 (CEST)

@Netpartizán, Vita: Rendben, a beiktatott hivatkozással így elegendő lesz, a sok előadást módosítottam, mert csak 1 élő és egy online előadás volt a vírus miatt, a többi elmaradt.  Köszönöm – Ipipedia ^vita 2020. augusztus 6., 21:17 (CEST)– Ipipedia ^vita 2020. augusztus 6., 21:54 (CEST)

Törlés

Szia! A Homoszexualizmus lap valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Homoszexualizmus címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. - Tündi ^vita 2020. augusztus 26., 21:08 (CEST)

Kiemelt szócikkek

Szia! Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy kiemelt szócikkbe csak a megfelelő forrásolással adhatsz meg referenciákat, nem elég ha csak odabiggyesztesz egy url-t a ref-ek közé, a forrásokat cite-sablonokkal kell megadni (lásd itt: Wikipédia:Kiemelt szócikk) (pl. Horthy Miklós (kormányzó)), Üdv. JSoos ^vita 2020. szeptember 12., 19:02 (CEST) @Szerkesztő:JSoos, köszönöm, csatolom a forrásokat!– Ipipedia ^vita 2020. szeptember 12., 22:48 (CEST)

Továbbra sem használod a forrássablonokat! Nézd meg, hogy van beírva egy forrás máshol a szövegben és azt használd, a megfelelő paramétereket megadva (pl {{cite web |url= ...}} az a minimum, hogy a forrás címe dátuma, megjelenés helye meg legyen adva, (lásd itt: sablon:cite web) (a wikipédiát SOHA ne add meg forrásként! az csak belső linkként használható.) JSoos ^vita 2020. szeptember 13., 01:46 (CEST)

@Szerkesztővita:JSoos Igazad van, most már sikerült végre normális formátumban a |Belpolitika alpontban a Vitézi Szék (Vitézi Rend) alapítással kapcsolatos forrássablont beszúrni. Nem olyan egyértelmű számomra, de ez az én bajom... A többit is javítom lassan – Ipipedia ^vita 2020. szeptember 13., 19:51 (CEST)

Starship (rakétarendszer)‎

Szia!

Látom némileg bővítetted a cikket. Érdekelne, hogy mi alapján bővítetted, tehát honnan származnak az információk.

Az egyik infót úgy írtad be, hogy "jelenleg" - ez nem szerencsés, mert mindig "jelenleg" van. Ha valaki évek múlva elolvassa a mondatot, mondjuk 2025-ben, és akkor is "jelenleg" lenne odaírva, akkor azt hihetné, hogy 2025-ről van szó.

Ha van róla konkrét infó, akkor oda kell írni a pontos dátumot, ha pedig általánosságban azt akarjuk kifejezni, hogy "mostanában", akkor lehet zárójelbe írni: "(2020)", vagy kiírni: "2020-ban ez és ez történt / ez várható". Bár én ódzkodni szoktam a "várható", "a közeljövőben" és hasonló megfogalmazásoktól, mert ezek bizonytalanságot hordoznak magukban, mert vagy megvalósulnak, vagy nem. (Ebben a részben, amit beírtál, nincs ilyen, csak azért írom, hogy a "jelenleg" helyett a "2020-ban várható ..." sem jobb megoldás).

misibacsi*^üzenet 2020. október 4., 12:11 (CEST)

Köszönöm, igazad van. A források leginkább a Youtube-ra feltöltött videók, igyekszem visszakeresni és pótolni. Ipipedia ^vita 2020. október 6., 09:23 (CEST)

A Youtube természetesen önmagában nem elfogadható forrás, hiszen meg lehet ott találni mindent és annak az ellenkezőjét is. Egészen nevetséges, de komolynak beállított, kitalált dolgok vannak fent. Komolyabb, nevesített források is vannak, de ez majdnem ugyanaz, mint egy személyes blog: azt írsz oda, amit akarsz. Ellenőrizetlen infók tömkelege. Forrásnak nem jó.

Ebben a konkrét esetben (nem néztem utána, hogy létezik-e): ha van a gyártónak Youtube csatornája, az elfogadható lehet forrásnak mondjuk egy kísérlet elvégzésére, fellövésre, stb. Dátum a közlés napja, vagy ami a videóban rögzítve van és kiíródik. Forrás pedig: "XY cég Youtube csatornája". Nézz utána, hogy van-e ilyen. A forrást mindig konkrétan meg kell adni, ezért önmagában "Youtube", vagy "Google" nem jó. misibacsi*^üzenet 2020. október 6., 17:09 (CEST)

Tervezett szócikkek - "Multiplanetáris"

Szia!

Csak jelzem, hogy szócikk címe a legritkább esetben lehet jelző, tehát a "Multiplanetáris" szó nem jó szócikknek. Amúgy mit akar ez jelenteni? misibacsi*^üzenet 2020. november 12., 09:15 (CET)

Igazad van, ezért is nem kezdtem el még szerkeszteni. Elon Musk a Spacex nevű űrhajózási cégének alapvető célja és jelmondata: "Making life multiplantary", tehát az "élet multiplanetárissá tétele". Ezért már a Spacex szócikkben át is javítottam Multiplanetáris élet szócikk-címre, így fogom elkezdeni a szekesztését. Köszönöm a kérdésedet! Ipipedia ^vita 2020. november 12., 09:45 (CET)

Vezérsík

Szia!

Van a szövegben egy ilyen mondatrész:

"kül. egyéb kihatásaival együtt" - A "kül." mit akar jelenteni? Talán: "különféle"? Vagy valami más? Ki kellene írni. Nem szoktunk a szócikkekben ilyen rövidítéseket hagyni, a "pl."-t javítottam.

Jó lenne tagolni a cikk szövegét, hogy ne ennyire ömlesztve legyen az egész. Lehetne például "részei", vagy "fajtái" (vízszintes, függőleges), vagy "funkciója", "polgári gépek" / "katonai gépek" különbségei, stb. misibacsi*^üzenet 2020. december 9., 12:20 (CET)

Kössz, fogom még csiszolni, tagolni, csak idő kérdése. Ipipedia ^vita 2020. december 9., 21:23 (CET)

„Drónhajó”

Szia!

Kétségeim vannak abban a tekintetben, hogy ez hajónak tekinthető-e, hiszen a cikkben az van, hogy a platform gyakorlatilag egy helyben áll, önálló mozgásra képtelen. Azért is nevezik platformnak. De ezt nem bolygatom, mivel az uszály is hajónak van besorolva.

A platformhoz azt írtad, hogy "hatalmas", ez enciklopédia-cikkbe nem jó, meg kellene tudni a méreteit és azt beírni. A "hatalmas" amúgy is szubjektív. Azt hiszem, a hajócsavaroknál is ez a helyzet. Túl nagyok nem lehetnek egyébként, mert akkor megbillentenék. Jó lenne tudni a teljesítményüket kW-ban. Ezek csak tippek a cikk fejlesztéséhez, szerintem ezekre kíváncsiak az olvasók.

Wikidatával össze tudod kapcsolni a cikket? misibacsi*^üzenet 2020. december 16., 16:36 (CET)

A hajót átírtam "úszómű"-re, bár a jövőre vonatkozó részben az önjáró, távirányított (tervezett) hajókat is drónhajónak nevezik. Igyekszem kideríteni a platform méreteit, és a vízkiszorítást. A hajócsavar "óriási" mérete itt látható: https://spacexfleet.com/wp-content/uploads/2020/06/JRTI-Thruster-USCG.jpg Ipipedia ^vita 2020. december 16., 23:48 (CET)

Kösz a módosítást, majd ránézek. Ez a hajócsavar egyáltalán nem nagy, saccra 2,5 méter lehet. misibacsi*^üzenet 2020. december 17., 06:39 (CET)

Nem tudom hogy kell a Wikidatával összekapcsolni... Tudnál egy linket erre? Kössz! Ipipedia ^vita 2020. december 17., 10:28 (CET)

Szerintem időközben össze lett kapcsolva ezzel. Apród ^vita 2020. december 17., 12:51 (CET)

Ez a kapcsolat valószínűleg jó lesz.

Az összekapcsolás elvi menete ez:

• Megkeresed mondjuk az enwikin az ottani szócikket, ami a huwikin lévő cikknek legjobban megfelel (ez néha nem egyértelmű, akkor érdemesebb segítséget kérni a Kocsmafalon).
• Meg kell nyitni a Wikidata valamelyik lapját.
• Megkeresni az enwiki szócikk alapján a WD lapját.
• Felül be kell szerkeszteni a magyar nevét és leírását.
• Le kell menni teljesen alulra, ott a bal oldalon "szerkesztés", "hu", "magyar cikk címe", mentés.

Röviden ennyi. Ennek hatására a magyar cikkben a bal oldalon megjelennek az idegen nevű szócikkek. Ennek nem is ez a jelentősége, hanem ha a WD-ben vannak adatok, azok elvileg át tudnak kerülni automatikusan a magyar cikkbe is - megfelelő infobox használatával!

Érdemes megnézni, hogy alkalmaznak-e infoboxot az adott cikkben, és annak megfelelőt keresni a magyar wikin és azt használni a cikkben. Ez megint olyan dolog, ami nem működik 1:1-ben, tehát nem lehet szimplán átmásolni mondjuk az enwikiről egy sablont, mert jó eséllyel nem fog nálunk működni, illetve hibaüzeneteket fog adni. De ez egy másik történet.

misibacsi*^üzenet 2020. december 17., 16:16 (CET)

Nagyon köszönöm, ki fogom próbálni! Ipipedia ^vita 2020. december 17., 23:50 (CET)

A „Drónhajó”-hoz még pár kérdés lenne, amivel a cikk bővíthető:

• Mekkora magassági eltérés engedhető meg (mondjuk a hosszabb oldal mentén) a két széle között? (amikor még a le- és felszállás biztonságosan végrehajtható). Erre biztosan van valami saját megállapodás, mondjuk 1 méteres eltérés.
• Van-e arra mód, hogy összekapcsoljanak négy ilyen egységet?
• Milyen pontossággal tartja a platform a pozícióját?
• Van-e jelentősége annak, hogy milyen irányban áll a hosszabb oldal? Valamilyen irányt próbálnak vele tartani? (egyébként nem értem, miért nem négyzet vagy kör alakú a platform, mert akkor mindegy lenne).

misibacsi*^üzenet 2020. december 18., 07:00 (CET)

Boca Chica (SpaceX)

Szia!

A szövegben többször előfordul a "védőöblözet" szó, amihez van is egy kis megjegyzés, de ez számomra ismeretlen fogalom, van ilyen szó egyáltalán? Hol olvastad ezt magyarul, vagy miből fordítottad? Érdemes lenne több infót olvasni róla: hogyan néz ez ki, miből készült, mekkorák a méretei, mozgatható-e, vagy csak ki kell nyitni, mit véd stb. misibacsi*^üzenet 2021. január 3., 10:19 (CET)

Ezt kifelejtettem: "A nyomáspróbákhoz (kriogén tesztekhez)" - mi köze a kettőnek egymáshoz? Egyáltalán miért szükséges kriogén teszt? A NASA kapcsán nem emlékszem ilyen tesztre. A "kriogén" úgy tudom, ebben az esetben ezt jelentheti: "mindkét komponensében erősen lehűtött, folyékony gázból álló rakétahajtóanyag". misibacsi*^üzenet 2021. január 3., 14:21 (CET)

Valóban pontatlan, bár használatos a "kriogén teszt". Kijavítottam a Kriogenika belső hivatkozásra. A szuperhideg és ráadásul nyomás alatti, folyékony halmazállapotú metánnal, oxigénnel és nitrogénnel végzett nyomáspróbákra használják. Ezen a hőfokon az anyagok másképp viselkednek, többek között emiatt váltott a Spacex a kompozit anyagról a rozsdamentes acélra a Starship fejlesztésének korábbi szakaszában. Ipipedia ^vita 2021. január 3., 16:28 (CET)

Jó lesz, legalább egy fokkal érthetőbb, ha van ott egy link, bár abban a cikkben sincs túl sok infó. misibacsi*^üzenet 2021. január 3., 17:21 (CET)

Szia! Kiegészítettem egy külső hivatkozással, valamint az angol elnevezéssel. A "High bay" több, mint 80 magas. A "védőöblözet" saját fordításom... Ipipedia ^vita 2021. január 3., 16:13 (CET)

"Több mint" 80 mi? Gondolom méter? Milyen az alakja? Mit tartanak benne, illetve mit visznek oda, ha jön a vihar? Magát a rakétát? A "védőöblözet"-nek mi az eredeti kifejezése? Az "öböl" szóhoz lehet köze, de valahogy nem hangzik jól. A rakéta alakja alapján inkább valami "kupola" lehetne magyarul. Ilyenkor érdemes a nyelvi kocsmafalhoz fordulni, hogy az adott idegen szót mivel fordítanák le. misibacsi*^üzenet 2021. január 3., 17:28 (CET)

Itt van pár tipp a fordításra: https://dictzone.com/angol-magyar-szotar/bay

kamra, csűr, csarnok, félkör alakú bemélyedés. misibacsi*^üzenet 2021. január 3., 17:32 (CET)

Kisújhely

Szia! Kisújhelyről már szócikk Újhely (Szlovákia) néven. Az általad írt cikkből átirányítást csináltam erre az oldalra. Üdv, Csurla ^vita 2021. március 30., 13:18 (CEST)

Neuralink

Üdv! Az általad beírt szöveg (Neuralink szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2021. április 14., 21:03 (CEST)

Értesítés törlésről

Szia, az általad létrehozott Boda Bánk László szócikket törlésre jelöltem, a megbeszélést itt [1] találod. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:36 (CEST) Dobrán Gyula szintén. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:40 (CEST) Csott Károly hasonlóképp. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:44 (CEST) Duzsik István szintén. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:46 (CEST) Fiszter Zsuzsanna dettó. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:50 (CEST) Pasztorniczky István szintén. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:59 (CEST)

Érdekelne a törlésre jelölés oka, kérlek tájékoztass, mert nem értek vele egyet! Ipipedia ^vita 2021. április 28., 23:50 (CEST)

Az ok a törlési megbeszélés kiírásában olvasható. Egyetérteni velem nem kell (mondjuk én meg azzal nem értek egyet, hogy bármelyik párt kampányterepnek nézi a wikipédiát), a közösség dönt a cikkek sorsa felől. Viröngy ^vita 2021. április 28., 23:55 (CEST)

Nincs benne kampányszöveg, csak alátámasztott tények szerepelnek bennük. Ipipedia ^vita 2021. április 29., 01:36 (CEST)

Nem is állítja senki, hogy nem tények vannak a cikkekben - csak épp nem ezen múlik egy cikk alanyának a nevezetessége. Alátámasztott tény az is, hogy a szomszédunk mikor született, hol dolgozott, mikor ment nyugdíjba, mikor kapott kiváló dolgozó jelvényt a Kábelgyárban, mégse elegek ezek a tények ahhoz, hogy önálló cikke legyen egy lexikonban. Viröngy ^vita 2021. április 29., 07:54 (CEST)

Szabadi István szintén. Viröngy ^vita 2021. április 29., 12:29 (CEST)

Kerékgyártó László szintén. Viröngy ^vita 2021. április 30., 21:56 (CEST)

Véleménykérő lap

Üdv! Az általad létrehozott véleménykérő lapot töröltem. Az ott felvetett megjegyzéseidet legyél szíves a fentebb és a szócikkekben megtalálható törlési megbeszéléseken kifejteni, mivel ezeket erre a célra tartjuk fent. Nem szerencsés ha a megbeszélés egyik része itt a másik meg másutt van. Köszönöm figyelemedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. április 29., 02:20 (CEST)

Köszönöm, ebben még rutintalan vagyok... Ipipedia ^vita 2021. április 29., 02:27 (CEST)

Kampány

Légy szíves, ne folytass politikai kampányt a Wikipédián a semmilyen nevezetességgel nem rendelkező képviselőjelöltek szócikekinek létrehozásával! – Ary ^vita 2021. április 29., 11:32 (CEST)

Rendben, semmilyen nevezetességgel nem rendelkező képviselőjelöltekről nem hozok létre, viszont aki már hosszabb ideje közszereplő, tucatnyi médiahír van róla, az szerintem megfelel a nevezetességi követelményeknek, bármilyen párt színeiben szerepel. Ipipedia ^vita 2021. április 29., 12:08 (CEST)

Cikkjelölt

Szia! Mind értjük ezt a lelkes javaslattevést, de egy jelölt még soha nem enciklopédiaképes, így cikkjelöltnek sem "képes". Egyszerűen nem nevezetes, egy a 10 millió magyar állampolgár közül. Majd ha megválasztják, akkor kell a nevezetességét megvizsgálni. Önkormányzati képviselőként, csak ebből kifolyólag még akkor sem lesz enciklopédiaképes. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. május 1., 08:29 (CEST)

Rendben, további lelkes rombolást kívánok nektek, akik "mind értitek ezt a lelkes javaslattevést". A magam részéről befejeztem. Ipipedia ^vita 2021. május 1., 09:28 (CEST)

Vékony Csongor Levente

Üdv Ipipedia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Vékony Csongor Levente szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vékony Csongor Levente oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2021. május 15., 15:41 (CEST)

Mi Hazánk Ifjai

Üdvözlet! Létrehoztam a Mi Hazánk Ifjai cikket, ami egyszer le volt törölve. Írtam bele sok dolgokat, meg tettem bele forrásokat is. Ennyit szerettem volna mondani. KovZXad1970 ^vita 2024. február 1., 16:00 (CET)

@Ipipedia Na, írtam bele még további dolgokat, amiket a Mi Hazánk Ifjainak vannak saját céljai. – KovZXad1970 ^vita 2024. február 1., 16:25 (CET)

Köszönöm, igyekszem szemmel tartani! Ipipedia ^vita 2024. február 3., 17:58 (CET)

@Ipipedia Szívesen máskor is! KovZXad1970 ^vita 2024. február 3., 21:58 (CET)