Szerkesztővita:Bináris/Archív/0010 0110

Visszaállítás

Szia! Ez szándékos volt, vagy félrekattintás? – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 9., 05:55 (CET)

Véletlen volt, köszönöm. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 9., 10:54 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia Bináris!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert jelezted, hogy ha van kérdésem, akkor kereshetlek. Mit változtassak a szócikken, hogy ellenőrzötté váljon?
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:17 (CET)

Szia! Kérésednek eleget téve megnéztem. Jelenleg nincsenek ellenőrizetlen szerkesztések. Egyébként Viröngy vitalapján nagyjából olvashattad az érdemi választ. Olyan szavakat jelöltél meg egyenként elfogultként, amelyek nem is a cikk állításai, hanem másoké, és a cikk attól elfogulatlan, hogy ezeket úgy írja le, ahogy mondták. A semlegesség nem jelenti azt, hogy mindent el kellene fogadni, amiben hisz valaki, ezzel szemben azt jelenti, hogy a különböző véleményeket a jelentőségüknek megfelelő mértékben ismertetjük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 10., 14:26 (CET)

Köszi, hogy foglalkoztál vele! Sajnos vannak olyan szavak a szócikkben, amik nem szerepelnek a hivatkozott forrásban. Például a "Vszevolod Anatoljevics Csaplin szóvivő kijelentette, hogy az orosz ortodox egyház elítéli Grabovoj okkult spirituális „gyógyító tevékenységét" [1] A megjelölt két szót nem mondta a szóvivő.

A nem megbízhatónak jelölt forrásokat pedig a bennük szereplő bizonyított álhír miatt jelöltem annak. Szerintem az ilyen cikkekből nem szabad gondolatokat venni, hiszen sérül az újságcikk tényszerűsége. Ezt írtam JSoos válaszára. A különböző nézőpontok bemutatásának fontosságát természetesen értem és elfogadom.
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 10., 19:19 (CET)

Valóban nem szerepelt a forrásban a két aláhúzott szó, ezért kivettem. Köszönöm a jelzést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 10., 19:30 (CET)

Felhasználók a Wikipédián

Szia, hogy vagy ? Amit én írtam az Adminisztrátorok lapján, hogy ez a Blzs nevű felhasználó nem hasonlít Balázs6-ra, mert nem úgy szerkesztett, és én sajnos félre értettem! :( Csak nekem kicsit gyanús volt a neve, mert Balázs6 gyakran visszaszokott térni ide hozzánk, és gyakran szokott mást szerkeszteni, tudod, más lapokat. Azt tudom hogy nem vagyok járőr, de gyakran szoktam olvasni ezt azt, és emiatt eszembe jutott, hogy ez a Blzs nevű felhasználó nem e újra Balázs6. Amúgy köszi hogy mondtad, hogy hogyan kell kezelni a szerkesztést, hogy ha véletlenül Balázs6 e a felhasználó, vagy akárki más, én szívesen szólok, ha kell. Legyen neked is szép napod, szia. TomFZ67 ^vita 2023. február 10., 19:08 (CET)

Re: Page move

Hi, the name is an acronym “BRAU” which means “Biblioteca di Ricerca Area Umanistica” (in English “Humanistic Area Research Library”) of the University of Naples Federico II. It is an official organization so the name should remain in Italian, but I translated the University name to Hungarian. I don’t understand what is senseless Yeagvr ^vita 2023. február 12., 16:35 (CET)

I can read acronyms, thank you. Please don't machine translate, rather write on languages you speak. Parentheses are used exclusively for disambiguation. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 12., 16:56 (CET)

Újhold

Szia Bináris!

Ennél a szerkesztésednél mi a szándékod a szerköffel? Az igaz, hogy a Nap fénye mindig erős, viszont a Holdé nullától -12^m-ig változik, ezért nem lehet látni a nulla korú Holdat, amint az itt említve van. Ugyan szintén csak egy mondatban, de más értelmezésben olvasható Hold#Szabad_szemes_megfigyelések fejezetben. Ha gondolod, ezt szívesen kiegészítem konkrét adatokkal, természetesen forrásolva. – Porrima^eszmecsere 2023. február 13., 20:50 (CET)

Öööö bocs, felületes voltam, az újhold felett átsiklottam, tégy belátásod szerint. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 13., 23:41 (CET)

Kategóriák sorrendje

Szia

Felvetetted, hogy jó lenne a kategóriákat sorba rendezni. Nekem alapvetően tetszik az ötleted, csak kivitelezhetetlennek tartom, viszont eszembe jutott valami. Régen az adminisztratív kategóriák is be voltak ömlesztve a többi kategória közé (csonk, forráshiba, nincs forrás...), aztán ezek rejtett kategóriákká váltak és elkülönültek. Nem lehet megoldani további ilyen csoportokba rendezést? És akkor nem a cikkeket kellene karban tartani, hanem ezeket a csoportokat és magukat a kategóriákat. B.Zsolt ^vita 2023. február 16., 22:32 (CET)

Szerintem ezeket a kategóriákat sablonok csinálják, nincsenek benne direktben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 16., 22:46 (CET)

Ez igaz, de ez most lényegtelen is. Nem látod akkor értelmes ötletnek, hogy az évszámos kategóriák, mint a rejtett kategóriák, kapjanak egy varázsszót, amitől elkülönülnek a többitől? Mert most van rá lehetőség, hogy ötleteket javasoljunk a fejlesztőknek. – B.Zsolt ^vita 2023. február 16., 22:50 (CET)

Ja, értem! De, igen, ez jó lenne. De ha a közösségi kívánságlistára gondolsz, az már a szavazásnál tart, újakat javasolni valamikor év végén lehet talán. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 16., 22:57 (CET)

@B.Zsolt, Bináris: Már most is fel lehet vésni az ötleteket a m:Community Wishlist Survey/Sandbox lapra, hogy ne felejtődjenek el legközelebbig. – Tacsipacsi ^vita 2023. március 19., 00:51 (CET)

Křižík

A Í betűs változatot szerepeltető hivatkozásokat kijavítottam, most már mind a 5719 Křižík -re mutat, így az Í változatot törlöm. Ahogy látom a Wikipédia, meg a Google is egyébként magától korrigálja ezt a hibát, így az eltévedőket átirányító lap is fölösleges. Rodrigó ⇔ 2023. február 27., 16:16 (CET)

+@Porrima: a korrigálás megtörtént. – Rodrigó ⇔ 2023. február 27., 16:18 (CET)

Ja, ha mindenképpen személyeskedni akarsz…

Akkor nyugodtan elmondhatom én is, hogy a hozzád hasonlók miatt léptem le. Nem vagyok én mazochista. --77.110.134.193 (vita) 2023. március 5., 08:11 (CET)

Azok miatt, akik vállalják magukat, és nem kilépve szólogatnak be másoknak? Azok miatt, akik megadják neked a korrekt választ, csak te nem vagy hajlandó elfogadni? Azok miatt, akik nem dolgoznak mások kedvéért fölöslegesen mondvacsinált feladatokon? Te szólogatsz be nekem kijelentkezve, és én érezzem rosszul magam emiatt? Gyerünk, ki vagy te? Pontosítd, hogy konkrétan melyik mondatomat minősíted személyeskedésnek! Nem volt itt személyeskedés. De sok emberrel találkoztam már, akik mindent személyeskedésnek nyilvánítanak, ami nem tetszik nekik, mert nincsenek érveik. Egyetlen érvet sem voltál képes felhozni, hogy miért kellene nekünk foglalkoznunk egy olyan problémával, amiről világosan elmagyaráztam, hogy nem rajtunk múlik, de te ütöd tovább a vasat. Ha bejelentkezve is ezt csináltad, akkor nem nagy baj, hogy kiléptél, mi itt dolgozunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 5., 09:07 (CET)

kazah labdarúgó-válogatott

Szia!

Most, hogy a piros linkeket egyszer átnéztem, félig-meddig áttértem a zöldekre: a tárgyi lapot Te nevezted át kazahról kazakra kocsmafali megvitatást követően. Nem tudom van-e kifogásod az ellen, hogy bottal kékítsem a 100+ belső hivatkozást? Azért is kérdezném, mert a Kategóriák nagy rendezője vagy, de létezik a Kategória:A kazah labdarúgó-válogatott mérkőzéseinek sablonjai, igaz csak két lap van benne; nem kellene a kategórianevet is kazakosítani? – Porrima^eszmecsere 2023. március 14., 22:46 (CET)

Lemaradt az aláírásod

Itt. Hkoala 2023. március 21., 21:48 (CET)

Köszönöm, megcsúsztak a tildék. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 21., 22:27 (CET)

Itt is. Hkoala 2023. március 22., 05:29 (CET)

Köszi! Nyugdíjba fogok menni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 22., 06:49 (CET)

Horn Gyula

Szia! Szerintem a Wikipédiának nem feladata, hogy a napi politikai csatározásainak helyet adjon, aminek te még egy külön szócikket is szentelsz. A szobrot és a névadást már annak idején alaposan kitárgyalták. Sajnálatosnak tartom, hogy régi szerkesztőként beleállsz ilyenbe. Horn Gyula 56-os szerepéről van külön szakasz azonban , történészek sem állítják azt, és nem is bizonyítható, hogy Hornt milyen cselekmények miatt lehetne ismét előrángatni és a "pufajkás" sztorit előhúzni. Biztos vagyok benne, hogy lesznek még viták erről, és arról, hogy a főispán valósan hivatkozik-e "önkényuralmi rendszer"-ben való részvételre. Amikor a névadás volt, nem vert nagy port de most a Mi Hazánk ebből politikai tőkét próbál kovácsolni te pedig lelkesen izzítod nekik hozzá a levegőt. A szócikked nem a sétányról szól, hanem a politikai csatározásról, megtévesztő a címe, ahogy az "aktuális" sablon is az. JSoos ^vita 2023. március 23., 22:56 (CET)

Ez éppen nem napi politika, hanem fontos és enciklopédikus, mert mutat valami jellegzeteset. Ungváry Kristóf pl. nem politikus, és érdemes figyelni rá. Ez megmutat valamit a korszakról. A cikk nem Horn Gyula szerepéről szól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 23., 23:04 (CET)

Nekünk itt nem dolgunk, hogy válogassunk a nekünk tetsző és nem tetsző tények között. A semlegességbe beletartozik, hogy arról is legyen cikk, aminek nem örülünk. A hibát az követte el, aki provokatívan elnevezte ezt a sétányt, előre tudva, hogy ez lesz belőle, nem aki megírta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 24., 11:21 (CET)

Informatikai témájú szabványok evolúciója (TM-XML)

Szia!

Ha és amennyiben az elavult sablont átmozgatom a problémás szakaszra az úgy elfogadható?

Az XML szabványok egyébiránt olyanok amilyenek… Tehát egyetértek a többi sablonnal, csak hát az XML minden ígéretét beváltotta eddigi szakmai tapasztalatom szerint kivéve azt hogy emberek által beszélt nyelven jól lehet róluk szöveget írni. (SQL-ben specifikálnám ma már csak hát nem kért fel rá a Szellemi Tulajdon Világszervezete.) Mugli ^{Visszajelzés} 2023. március 29., 08:26 (CEST)

Szia! Szerintem teljesen OK az adott szakaszra tenni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 29., 08:29 (CEST)

Számítástechnikai sablonok

Szia Bináris!

Talán most mentem először a Kategória:Sablonok főlapra, és látok ott néhány számítástechnikai sablont, viszont nem látok a Kategória:Témakörök sablonjai között ilyen alkategóriát; nem kellene létrehozni? – Porrima^eszmecsere 2023. március 31., 13:58 (CEST)

Szia! Azt nem látom, hogy ez a kategória hogy viszonylik a Kategória:Tematikus szócikksablonokhoz, és miért van két hasonló nevű. Az utóbbiban van: alkalmazott tudományok → mérnöki tudományok → informatika. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 31., 14:17 (CEST)

Hát ha Te nem látod, akkor senki. Mindenesetre szerintem így van létező alkategória, ahova át lehet tenni, de azért kicsit jobban megnézem. – Porrima^eszmecsere 2023. március 31., 17:11 (CEST)

Trump elleni vádemelés a kezdőlapon

Én nem reklámoznám a cikket, amíg tele van rémesen fordított mondatokkal pl. "Trump érkezése előtt a rendőrség jelenléte megemelkedett New Yorkban, de nem létezett valós veszély erőszakra". Hkoala 2023. április 4., 21:50 (CEST)

OK, akkor leveszem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 4., 21:53 (CEST)

Köszönöm a megértésedet; közben épp korrektúrasablont tettem rá, további példákkal a vitalapon. Hkoala 2023. április 4., 21:59 (CEST)

Kösz, hogy figyelsz, én nem olvastam elég alaposan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 4., 22:28 (CEST)

Isten veled kedves Bináris!

Szia Bináris! Én tényleg visszavonultam, és örökre itt hagyom a Wikipédiát! Én többet nem fogok szerkeszteni egy cikket sem, mivel nekem már rég elegem lett a politikából, és az egész cikkből is. Úgy hogy én rám többet nem számítsatok, mert én már rég nem leszek itt. Köszönöm szépen hogy itt lehettem, de most végleg eltávozom. 4 évet itt voltam, most meg végleg el megyek innen, mert én már új életet kezdtem. Köszönöm ezt a csodálatos 4 évet, én tényleg el megyek innen örökre, úgy hogy mindent köszönök szépen! Én a vitalapomra ki tettem azt, hogy visszavonulok, és azt írtam oda a kategóriába hogy Visszavonult wikipédisták. Apród is el ment innen, úgy hogy én is el megyek innen. Legyetek jók, vigyázzatok magatokra, és kerüljétek el a veszélyeket, és a politikát is kerüljétek el messzebbre. Isten veled kedves Bináris! TomFZ67 ^vita 2023. április 6., 13:11 (CEST)

Remélem, így lesz időd a helyesírás rejtelmeiben is jobban elmélyülnöd! Voxfax ^vita 2023. december 11., 08:32 (CET)

Többet tudok róla, mint te. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 11., 12:49 (CET)

Nem Neked, hanem TomFZ67-nek írtam, bizonyára pingelnem kellett volna. Az igekötőket még felismerem. Voxfax ^vita 2024. március 3., 13:57 (CET)

Félreérthető volt, és én félre is értettem. Ebben az esetben elnézést! (Volt egy olyan időbeli koincidencia, ami ezt a félreértést alátámasztotta.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 3., 14:01 (CET)

Azóta visszajött KovZXad1970-ként. Pagony ^üzenet 2024. március 3., 14:08 (CET)

Az élet nem habos torta, Pelikán! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 3., 14:13 (CET)

új cikk létrehozása

Kedves Bináris,

Szeretnék egy új szócikket létrehozni Földvári-Oláh Csaba íróról. Ujházy ^vita 2023. április 7., 14:30 (CEST)

@Ujházy: Látom, a próbalapodon már elkezdtél dolgozni. Az első fontos lépés annak a megállapítása, hogy van-e helye az írónak a Wikipédián, vagyis wikis értelemben elég nevezetes-e. Ezt a Wikipédia:Nevezetesség oldal taglalja. Ha ennek megfelel, akkor az ott említett forrásokat tüntesd fel a cikkben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 14:45 (CEST)

Négy kötetes író, aki nagyobb kiadónál (Scolar) pubkikál. Forrásokat megjelöltem. Közöltem is a lapot. Túl bátor voltam? Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:08 (CEST)

Majd kiderül. A kérdés, hogy a források megfelelnek-e a fenti útmutatónak, azaz a feldolgozottság követelményének. Ami csak arról szól, hogy megjelent könyve, az nem igazán lesz jó. A moly.hu szerintem helyből kiesik. A mandineres egy címkefelhő, az nem forrás, oda konkrét cikket vagy cikkeket kellene beírni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 15:21 (CEST)

akkor javítom a mandínerest és magyar nemzetet. Mit tegyek még? Köszönöm. Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:27 (CEST)

Azt, hogy érted, hogy "ami csak arról szól, hogy megjelent könyve, az nem igazán lesz jó"? Köszönöm. Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:42 (CEST)

Attól még nem lesz nevezetes valaki, hogy jelent meg könyve. A fent linkelt útmutatóban ez ki van fejtve. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 15:44 (CEST)

Kicsit még pofozgattam. Szerintem olvassál más írókról szóló cikkeket, főleg a jókat, terjedelmeseket, hogy lássad, mik vannak bennük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 15:42 (CEST)

Megnézek más írókról szólót. Képet is szerezzek róla? Köszönöm. Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:44 (CEST)

Szerezni nem lehet, ha tudsz csinálni, az jó. A feltöltött képekhez a szerző jóváhagyása kell, hogy bárki felhasználhassa akár kereskedelmi célokra is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 15:46 (CEST)

Más oldalon megjelentetett kép az nem jó, ha odaírom a forrást? Úgy látom ellenőrzött státuszba került. Ez azt jelenti, hogy ez így jó, és megfelelt a nevezetességnek? Köszi a segítséget. Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:50 (CEST)

Nem, az nem jó, mert attól, hogy megjelent, még fennállnak a szerzői jogok. Az ellenőrzöttség annyit jelent, hogy nem vandalizmus és nem másolt szöveg, önmagában nem jelent minőségellenőrzést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 15:54 (CEST)

Köszönöm. Akkor ezek szerint ezután lesz a minőség ellenőrzés? Az mennyi idő? Ujházy ^vita 2023. április 7., 15:59 (CEST)

Nincs külön minőségi ellenőrzés. Ha valakinek baja van a cikkel, majd szól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 17:50 (CEST)

köszi, hogy segítettél Ujházy ^vita 2023. április 7., 19:16 (CEST)

bocs, ha van egy kép, aminek ismerem a fotósát (szerzői jogok rendben), akkor azt technikailag, hogyan tudom feltenni? Ujházy ^vita 2023. április 7., 19:46 (CEST)

Itt leírtuk: Wikipédia:Képek. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 19:56 (CEST)

Egyszerűbb, ha a szerző tölti fel, mert akkor beírhatja, hogy saját munkája. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 19:57 (CEST)

Köszi Ujházy ^vita 2023. április 7., 20:47 (CEST)

Cikkjelöltmozgatás

Szia! Biztos jó ötlet volt átirányítás nélkül átnevezni ezeket? Ha egy kezdő nem regisztrál, nem fogja látni, hová került át (persze megnézheti az átnevezési naplót, de nem hinném, hogy ez mindenkinek eszébejut), amikor észreveszi a vitalapjára küldött, potenciális cikkjelölttörlésre figyelmeztető sablont a régi linkkel. – Hári Zalán ^macskazug 2023. április 8., 08:16 (CEST)

Miért, az anonok nem látják ugyanazt az üzenetet a piros lapra kattintáskor? Elég, ha a szerzőjük megtalálja. Pont azért lett cikkjelölt, hogy elrejtsük a kulisszák mögé. Szerintem nem anonok írták őket eredetileg sem, tehát regisztráltak. Aki meg nem regisztrál, annak a vitalapja sem állandó. Vagy mondj egy példát, mit tartasz problémának. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 8., 08:25 (CEST)

Ja, igen, a lapra kattintáskor látják, akkor nem, ha közvetlenül beírják valahogy így: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Feljavításra_váró_cikkjelöltek/XY. Jobban belegondolva ilyen nem nagyon várható. Ez tévedés volt, sajnálom. – Hári Zalán ^macskazug 2023. április 8., 08:32 (CEST)

Én így is látom, mind bejelentkezve, mind kijelentkezve, pl. https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Feljavításra_váró_cikkjelöltek/Frederick_Stock. („XY” nevű cikkjelölt soha nem volt, így pontosan azon az URL-en ne is várj semmit.) – Tacsipacsi ^vita 2023. április 8., 19:32 (CEST)

Balogh Gábor író

Szia! Rénéznél erre: Balogh Gábor író. Én nem tudom, mit kezdjek vele. Köszi! OsvátA ^vita 2023. április 8., 15:48 (CEST)

Ránéztem, de el is ment tőle a kedvem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 8., 21:32 (CEST)

Egy húron pendülünk OsvátA ^vita 2023. április 9., 05:30 (CEST)

Ez a szerkesztő több mint...

Most frissítettem az enyémet. :) – Pagony ^üzenet 2023. április 8., 21:12 (CEST)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 8., 21:32 (CEST)

Nap képe

Szia! Láttam, észrevetted a javítást a Nap képe sablonon, lehet hogy alapvető dolgokkal nem vagyok tisztában, de ezen az oldalon a javítás miért nem frissül? Vagy itt a felirat nem függ a sablontól? A 21. képről van szó, ahol Dzsahángír üdvözli Abbász sahot stb. A mai nap képén is javítottam, a kezdőlapon jó a képszöveg, ezen az oldalon pedig nem változott semmi. Ogodej ^vitalap 2023. április 11., 19:20 (CEST)

Szia! Ürítettem a gyorsítótárat, most jónak tűnik. A sablonok nem mindig frissülnek maguktól szívesen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 11., 19:29 (CEST)

Ok! Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2023. április 11., 19:38 (CEST)

Unikornis

Kedves Bináris!

Tisztában vagyok a WP:NEM szabályaival és azon belül azzal is, hogy a WP nem szótár.

Teljes szívvel a magyar nyelv és a lehetőség szerinti teljes magyarosítás mellett vagyok, de - mint azt jól tudod - a közgazdaság terén (is) mára az angol az alapnyelv, és folyamatosan keletkeznek olyan új szakkifejezések, melyek kapcsán - pl. vita esetén - az alapvetést (CSAK) az angol adja, adhatja, mint alap terminus technicus.

E szócikk a készítésekor is alapul vettem mind a német, mind a francia és az angol szócikket, s ahogy a német, úgy a francia "nyelvsoviniszta" Wikipédia is (fogcsikorgatva) a fenti elvet követi az intrója bevezetőjében: "Le terme licorne (de l’anglais : unicorn)..."; ill. "Einhorn (englisch: Unicorn)..."

(Nincs 10 éve hogy ez a szakszó - angol nyelvterületen - megszületett.)

A fenti szempontok miatt az Unikornis szócikkem intrójában javaslom az angol szakkifejezés megadását, visszaállítását.

Köszönöm: Fatongu ^vita 2023. április 12., 01:23 (CEST)

A német és a francia szó más alakú, a magyar pedig szinte azonos az eredetivel. Az összekapcsolást pedig az interwiki biztosítja. Nem látom, milyen vita lehet, hiszen a kifejezés a magyarban is meghonosodott. Talán ott lenne indokolt, ahol a magyarban a kifejezés még nem terjedt el. Én nem támogatom, de kérdezz meg másokat is bátran. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 12., 07:34 (CEST)

Köszönöm. Fatongu ^vita 2023. április 12., 23:17 (CEST)

Archiváló megesz egy karaktert

Mert nem pótolja, ami az előző archiválás végéről lemarad. Nem lehetne, hogy pótolja, és ne tapassza hozzá az előző szakaszhoz? Mikor felolvassa az archívum szakaszait, az utolsóhoz hozzá kell adni egy üres sort. Megegyeznének a változások, mert most eggyel különböznek, és az archívum forrása is ronda. – Bean49 ^vita 2023. április 13., 03:33 (CEST)

Milyen karaktert? Tudsz mutatni egy példát? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 13., 14:35 (CEST)

Speciális:Szerkesztő közreműködései/Atobot. Mindenhol a különbség egy. [2] Egy csomó szakasz hozzá van tapasztva az előzőhöz. Új sor karaktert esz meg, mert mentéskor levágja a végéről. Megírom, ha más nem. – Bean49 ^vita 2023. április 13., 14:47 (CEST)

Utánanézek, hogy nálunk van a hiba vagy a keretrendszerben. Az utóbbi esetben javítani is ott kellene. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 13., 14:54 (CEST)

A legegyszerűbben így lehetne megoldani, mert ezt eszi meg:

        # Exclude unsupported headings (h1, h3, etc):
        # adding the marker will make them ignored by extract_sections()
        text = self.get() + '\n'
        marker = findmarker(text)
        text = re.sub(r'^((=|={3,})[^=])', marker + r'\1', text, flags=re.M)

        # Find threads, avoid archiving categories or interwiki
        header, threads, footer = extract_sections(text, self.site)

Ez talán a miénk. – Bean49 ^vita 2023. április 13., 15:31 (CEST)

Előre is bocsi hogy belekontárkodok, de kiváncsiságból megnéztem.

• Forrásszöveg szerkesztőben bármit csinálok, látszólag 1 darab enter van az utolsó sor végén. Ezt szerkesztéssel nem tudtam megváltoztatni sem 0-ra, sem 1-nél nagyobbra.
• A dump XML reprezentációban a (text) és (/text) tagek enter karakterek nélkül zárják körbe a wiki szövegrészét mindkét oldalon.

Ebből én arra következtetek, hogy cikk végén nincs mód az enter karakterek megörzésére. Illetve, hogy ez szándékos és nem lesz megváltoztatva a keretrendszerben. Ha a szakaszcímeket szépen formázva 2 enterrel szeparáljuk az egymástól, akkor ezen szakaszok arhíváláskori újraszerkesztésekor az arhivum végén az enter karakterek száma (mindenféle szándék ellenére) nem tud megmaradni. Python nyelven nem beszélek, de ha ez a 2 enteres (üres sor) szakasz-szeparáció megtartandó, akkor az archivumhoz való konkatenáláskor hiányzik az archivum és az új szakaszok közé egy extra enter. HTH UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 14., 06:16 (CEST)

Köszi, megnézem, még úgyse ástam bele magam a részletekbe. Pythonul tanulj meg, szép és érdekes nyelv, és még többféle múlt meg jövő idő között se kell választani benne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 14., 07:45 (CEST)

A közölt megoldás megoldja a problémát, csak nem tudom, hol kell eszközölni. Azt hittem, benne vagy és gyorsabban megy neked. De kijárhatom én is, ha nincs időd vele foglalkozni. – Bean49 ^vita 2023. április 14., 11:31 (CEST)

Azért egy kis türelmet kérnék, ez nem egy magas prioritású hibajegy, és amúgy is hozzá kell nyúlni más okból, amit egyben célszerű csinálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 14., 11:50 (CEST)

Szia! Mikorra várható valami? Kérjem meg addig atot? – Bean49 ^vita 2023. április 26., 15:09 (CEST)

Szia! Kérek még egy kis türelmet. A Phabricatoron ez low vagy lowest lenne, és jó hosszan feküdne... Két változtatás is történt a keretrendszerben, amiket nem két perc átvezetni. Nagyon sokat dolgoztam vele, hogy összehozzam a magyar változatot a keretrendszerrel, mert előtte vagy tíz évig nem tudtuk karbantartani, csak barkácsolni az eltérések miatt, és nagyon fontos, hogy minél kisebb legyen az eltérés. Ezért nem szeretném, hogy ad hoc belepiszkáljon valaki, főleg egy ilyen súlyú probléma miatt. Nincs elfelejtve! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 26., 18:14 (CEST)

Te mit mondanál egy ilyen válaszra? 7 bájtról és 3 percről beszélünk. Tudom, „a probléma az én fejemben létezik”. „Ez egy önkéntes projekt.” Bean49 ^vita 2023. április 26., 22:49 (CEST)

Azt mondanám, hogy OK, mert ha elmondanák, hogy két másik változtatással együtt kell kezelni, akkor érteném, hogy két másik változtatással együtt kell kezelni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 26., 22:59 (CEST)

Változtatásod a Wikipédia:Törlés lapon

Erre a szerkesztésedre reflektálva: a TMB és a hozzá hasonló betűszók helyesírását az AkH.¹² 285. szabályozza. Ez a szabálypont a tulajdonneveket helyettesítő betűszókat nagybetűvel rendeli írni, a közszói betűszókra meg -- némi cifrázás után -- azt írja, hogy kisbetűvel is jó meg naggyal is (az utóbbi úzusra példának hozza a TDK-t és a TKM-et). Ennek megfelelően a TMB-t tmb-re változtatni nem helytelen ugyan, de mindenképp fölösleges.

Szerintem a ceterum censeo kifejezés sem azt jelenti, mint amit gondolni tűnsz, de ekkora távolságról nem látok jól a fejedbe, úgyhogy lehet, hogy tévedek.

Ceterum censeo, a vitalapodra ráférne egy archiválás, mert időtlen időkig tart, amíg az ember az elmúlt tizenegy-tizenkét év termése mellett elhaladva a jelenkori üzenetekhez ér. --Malatinszky ^vita 2023. április 26., 16:40 (CEST)

Ha jól értem, a felvetésed körülbelül három részből áll, ezért ennyi pontban válaszolok, hátha eltalálom.

1. A tmb-nek nincs tulajdonnévi (intézményi) jellege, szemben a felhozott példákkal. Ellenőrzésképpen a tmk-t vettem, nem azért, mert csak egy betűben tér el, hanem mert hasonló köznévi jellege van, és az OH. is meg a 2017-es helyesírási szótár is (amit nemrég sikerült beszereznem, és ennek nagyon örülök) határozottan kisbetűkkel hozza. Megítélésem szerint ez a jó analógia.
2. A ceterum censeo jelentését a Wikipédia is leírja, ha épp nincs egy Bakos az ember keze ügyében.
3. Gratulálok, megütötted a főnyereményt, kívánságod rövidesen teljesülni fog! Mint fentebb írói munkásságom részeként már kifejtettem, egy szép kerek számra vártam, ami az 512, és tied az 512. szakasz, úgyhogy immár semmi akadálya az archiválásnak (hacsak isteni sugallatot nem kapok, hogy legyen inkább 1024). A ctrl end addig is gyorsan a végére ér. :-)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 26., 18:22 (CEST)

Ami a szép számokat illeti, éppen ma tudtam meg Jack Reachertől, hogy nincs szebb szám a 81-nél, mert ez az egyetlen, amelynek négyzetgyöke megegyezik a számjegyei összegével. :) Sajnos a mi szócikkünk ezt a kuriózumot nem tartalmazza, ha jól látom. Pagony ^üzenet 2023. április 26., 18:43 (CEST)

Lassú halál és halálfélem

A lassú kínlódás az embernél és állatnál egyaránt előhozza a félelmet. Ugyanakkor a forrásokban is szerepelt, hogy Lajka félelem és kínok között élte utolsó óráit. Ez nem olvasó érzelmeire való játék, ez sajnos tény. Részletességgel nyilvánosságra került és komoly vitákat eredményezett. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. április 29., 20:27 (CEST)

Akkor írjál enciklopédikus hangnemben ezekről a vitákról. A Wikipédia nem arra való, hogy a dühödet kiadd magadból. A semleges fogalmazás az egyik fő alapelvünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 29., 21:15 (CEST)

Düh... Hát ez honnan sugárzik a sorokból? Doncsecz~enwiki ^vita 2023. április 30., 05:46 (CEST)

Az érzelmekre ható jelzők halmozásából. A semleges fogalmazást pont ezeknek a jelzőknek a hiánya vagy legalábbis minimalista használata különbözteti meg a bulvártól. Megtennéd, hogy máskor a szakaszt szerkeszted, hogy a FV-ből oda tudjak ugrani? Elég régi wikipédista vagy már, hogy ezt tudjad. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 06:27 (CEST)

Elég furán áll azért a vitalap. Na meg ez az új módszer. Visszatérve az eredeti témára: ezek szerintem a legtényszerűbb kifejezések. Ez nem bulvár. Az tényszerűtlen (sőt véleményem szerint idióta) mód, hogy sokszor teljesen indokolatlanul használnak olyan kifejezések, mint a brutális. Esküszöm az ideg tör ki, mikor azt hallom brutális áremelés, brutális kosztüm és hasonlók. És ezt még a szóhasználatot még nem bulvár, elviekben kulturális felületek is megengedik maguknak. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. április 30., 09:06 (CEST)
A cikkben a Szputnyikot úgy jellemzik, hogy Lajka koporsójává lett. Ezt nem én írtam. Ez elég drámai megfogalmazás.

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat.

Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. Dodi123 ^vita 2023. április 30., 15:13 (CEST)

És melyik az? Mert én nem látok ilyet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 21:46 (CEST)

Wolfgang Amadeus Mozart. A laptörténet szerkesztési statisztikája szerint 33,3%-os szerkesztési aránnyal a legfőbb közreműködőnek számítasz :) – Dodi123 ^vita 2023. április 30., 22:47 (CEST)

Valamit elnézhettél, én nem látom magam a laptörténetben 33 százalékkal, és nem is rémlik, hogy sokat foglalkoztam volna vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 23:07 (CEST)

Top 10 by added text (approximate) Bináris · 133,806 (33.3%), Jukiguni · 79,009 (19.7%) . Részletesebben utánanézve tény, hogy ez egy nagy 133 689 byte-os visszaállításból ered. De ilyen tüzetesen nem néztem át a laptörténeteket. Bocs, hogy ezzel zavartalak. Ettől függetlenül ha van kedved jobbnál-jobb szócikkeket olvasni és aztán szavazni a legjobbakra, azt örömmel veszem. – Dodi123 ^vita 2023. április 30., 23:57 (CEST)

Zalai kategória kérdés

Szia!

Mint kategória rendező kérdeznélek, hogy Kaszaháza és Apátfa átirányítások egyformán be vannak sorolva a Kategória:Zalaegerszeghez csatolt településekhez (ami a következő alkategóriája), míg Kaszaháza nincs a Kategória:Zala vármegye településeibe, mint Apátfa. Vajon melyik a jó? De lehet, hogy vannak társaik is, mindet nem térképeztem fel; ha megmondod, akkor szívesen egységesítem. – Porrima^eszmecsere 2023. április 30., 16:09 (CEST)

Szia! Hát ez passz. Őszintén szólva nincs véleményem a dologról. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 30., 21:48 (CEST)

Matuska Szilveszter

Kedves Bináris, A Matuska Szilveszter szócikkbe a további információkhoz beírtam Dudás Károly: A nagy merénylő c. regényét, amit kitörölt, mert "Regényből nem lehet információt szerezni" Nem értem, miért, mivel nem forrásként írtam be és egyébként pedig ott van felette Bozsik Péter regénye (s ez még a források között is szerepel). Csiszkopp ^vita 2023. május 2., 14:55 (CEST)

Ha ott van, az nagy hiba. Lehet írni olyan szakaszt, hogy „Az irodalomban”/„A művészetekben” vagy hasonló, és ott feltüntetni a róla szóló regényeket, musicalaket, filmeket, de nem az információforrások között. Tehát bele lehet írni egy cikkbe, hogy írtak róla regényt, csak nem az információkhoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 15:00 (CEST)

Példák:

• Canterburyi Szent Tamás#Becket a művészetekben
• Báthory Zsigmond#Alakja a művészetekben
• Irisz#Irisz a művészetekben

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 15:04 (CEST)

August Thyssen

Szia Bináris! Most jobb a cikk? Max von O ^vita 2023. május 4., 12:59 (CEST)

Köszönöm a javítást, visszatettem! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 4., 16:37 (CEST)

Tüdőgyulladásban elhunyt személyek

Szia

Láttam, hogy kategorizálod a személyeket a halál oka szerint. A Wikidatán lehet készíteni lekérdezést, mely kigyűjti neked azokat a személyeket, akik a megadott módon hunytak el és van cikkük a magyar Wikipédián. A listán pedig már egy bot is végig tud futni. Persze ha tudtad és így csinálod, akkor nem szóltam! :) B.Zsolt ^vita 2023. május 10., 20:44 (CEST)

Köszönöm! Sajnos ez kézi meló. Egyrészt nem mindenkinek az adatai vannak fenn a Wikidatán, pl. Gyurika nagyon sok cikket áttett ilyen régi lejárt könyvekből, ahol csak a szövegben van benne. Másrészt előfordul, hogy a Wikidatán rosszul van fent, ellentmondásban a szöveggel. Ezért csinálom inkább kézzel. A botmunka az volt, hogy kiszűrtem a keresési listából hamis találatokat, és mellétettem a szerkesztőlinket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 10., 21:53 (CEST)

Jurij Alekszejevics Gagarin

Köszi az ellenőrzést! Remélem, nem készültél a WP:JÜF-ön válaszolni! Mivel okafogyott lett, visszaállítottam az általam nyitott szakaszt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. május 28., 10:40 (CEST)

Igen, láttam, de az egészet már csak az ellenőrzés után vettem észre, függetlenül attól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 28., 10:42 (CEST)

mw:Manual:Pywikibot/Cookbook

fyi: mw:Topic:Xjs1a6m5m587wj41. Best Xqt ^vita 2023. június 11., 11:31 (CEST)

Elfelejtettem, hogy mit akartam kérdezni tőled

Akartam valamit kérdezni tőled, ezért a lapteteji dörgedelmednek megfelelően rákattintottam az "új téma nyitása" linkre, de mire a hatszázhetvenkilencezer karakteres vitalapod betöltődött, elfelejtettem a kérdést. --Malatinszky ^vita 2023. június 21., 16:19 (CEST)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 21., 16:30 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023. július 8., 01:02 (CEST)

Wikipédia:Skywalker-effektus

Szia! Kiegészítettem egy kicsit, de ha nem tetszik, nyugodtan vedd ki! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. július 25., 11:18 (CEST)

Oldalszerkesztő azonosítása

Családkutatóként régi (főleg izraelita) anyakönyvek indexelését végzem. Gyakorta kerül a szemem elé olyan adat, amely a wiki vonatkozó szócikkében hiányzik vagy téves. Miután a szócikkek szerkesztésében járatlan vagyok, ezeket az adatokat szívem szerint a szócikk szerkesztőjének küldeném el, de eddig nem sikerült fellelnem az elérhetőségüket. Most pl. a Rózsavölgyi Márk szócikk szerkesztőjének küldeném el a halotti ak. bejegyzést, amelyből kiderül, hogy R. M. nem 60, hanem 66 éves korában hunyt el, ami a szül. dátumot is behatárolja. Ha válaszra méltat, kérem a smartlines@smartlines.hu címre küldje tanácsát. Kodosalbion ^vita 2023. augusztus 13., 08:18 (CEST)

Nem szokásom e-mailezni olyan ügyekben, amik nem igényelnek különleges eljárást. A cikkek szerzőit a vitalapjukon lehet elérni, ahogy most engem, illetve sokuknak lehet a szerkesztői lapról e-mailt küldeni a bal oldali menüből. Megjegyzendő, hogy az anyakönyv elsődleges forrás, amit nem nagyon szeretünk; mi itt másodlagos forrásokból dolgozunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. augusztus 18., 08:16 (CEST)

Én legalább annyi időt töltök az anyakönyvek átírásával, mint Ön a wiki szerkesztésével. Örülnék, ha észrevételeimet egyazon személynek küldhetném el, aki azután rutinból továbbítja azokat a megfelelő helyre. - Az autentikus anyakönyvi adatok csak az utóbbi években váltak elérhetővé, ezért is sok a téves életrajzi adat. - Jómagam is író ember és szerkesztő valék, szívesen javítanám a helyesírási hibákat is (van belőlük megannyi), de sajnos - mint írtam korábban - nehezen tájékozódom a Wikipédia szerkesztői felületein. Ezért is fordulok azokhoz, akik nálam jártasabbak e téren. üdv. Hirschler András Kodosalbion ^vita 2023. augusztus 26., 14:09 (CEST)

Sajnos ebben nem tudok segíteni, én ilyen továbbítással nem foglalkozom, de a fentiek miatt elsődleges források esetében haszna sem lenne. Megfelelően publikált adatokat tudunk használni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 2., 17:43 (CEST)

Egyért/kategória

Szia! Ezeket a javításokat] szívesen megcsinálom. Érdemes kategóriánként csinálni. Négy esetben más nevet javasolok:

• Díjak egyértelműsítő lapja
• Építmények egyértelműsítő lapjai
• Állomások egyértelműsítő lapjai
• Sport témájú egyértelműsítő lapok

így elkerülhető a túl hosszú és a szemnek szokatlan szóösszetétel. Az első három formát pedig már alkalmazzuk több esetben is.

Egyet – az Oktatási intézmények egyértelműsítő lapjai-t – már megcsináltam. Szia, Csurla ^vita 2023. augusztus 20., 09:22 (CEST)

Szia! Csináld bátran, nem ragaszkodom a saját ötletemhez, csak legyen rendben a nyelvtan és a helyesírás. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. augusztus 20., 10:39 (CEST)

Győri csata

Katonai konfliktus infoboxszal szerkesztették, pedig Csata infoboxszal kellett volna, így a pontos helyszín sem jelenik meg. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. szeptember 2., 17:34 (CEST)

Zászló

Szia! Bár mér régen történt, de valami ne stimmel ezzel az átnevezéssel, van benne valami plusz karakter: {{Zászló/Magyar 1867˜–1918}}, van rá egy csomó hivatkozás, így én inkább nem nyúlok hozzá. JSoos ^vita 2023. október 2., 13:25 (CEST)

Szia! Ez nem az, amiről a műszaki kocsmafalon szó van? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 2., 14:07 (CEST)

Amiatt merült fel nálam, de nem kapcsolódik ahhoz a vitához. JSoos ^vita 2023. október 2., 19:51 (CEST)

Ja, bocs. Én az "egyéb" kocsmafalra gondoltam: ahhoz nem kapcsoódik. JSoos ^vita 2023. október 3., 08:34 (CEST)

Debizony, mindjárt a sablon címében egy nem odavaló control karakter: ...1867(U+0098)–1918 azaz: U+0098: START OF STRING. Igaz ez nem whitespace, de rokon probléma. Szerintem azért ez az üzenet, mert te nevezted át ilyenre régen. Tehát a probléma ugyanaz, csak az apropója más. (bocsi hogy beleszóltam) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. október 2., 23:14 (CEST)

Akkor nem kell külön kezelni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 3., 10:08 (CEST)

Csonksablonok

Szia

Van valami ötleted/javaslatod arra, hogy a Kategória:Sablonok országok szerint kategóriákat hogyan lehetne gyorsan és hatékonyan feltölteni? A sok csonk sablon is mehetne oda. B.Zsolt ^vita 2023. október 25., 21:12 (CEST)

Kéne rá írni egy botot... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 25., 21:17 (CEST)

Üdvözlősablon

Épp ezt akartam csinálni az üzenetem után, csak te gyorsabb voltál (Rosd Bálint esetében). Apród ^vita 2023. október 30., 15:04 (CET)

Blokkolás

Szia kedves admin, nem érzem jogosnak a meghozott döntésedet.

Egyéb esetben pedig Csefkó Pál Tamás vagyok, a saját oldalamat had szereksszem ahogy akarom.

A Szedlacsik Kollégám oldalát ugyan így, meg engedte, jóban vagyunk. A Meinkampfos részt aki oda írta, a bizonyos Big füst egy csaló, gazember, démon, a sátán katonája.

Beoltatta magát covid ellen!!!

Köszi a megértést

Dr.Csefkó Cs.Pál.T ^vita 2023. november 17., 11:29 (CET)

Kezdőlap aktualitásai

Hello! Ezzel mi volt a problémád? A G-csoport pontosabban tájékoztat és miért nem adtál meg indoklást a visszavonáshoz? – Csurla ^vita 2023. november 19., 19:01 (CET)

Bocs. Már látom az értesítések ablakban csak a lényeg nem látszik, azért néztem be. OK. Csurla ^vita 2023. november 19., 19:01 (CET)

OK. Így eggyel több cikket lehet megmutatni a kezdőlapon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 19., 19:02 (CET)

Űrrepülési rekordok listája

Ezen a környéken járkálsz, megtennéd, hogy ránézel a tárgyi szócikkre? Miért nem lehet a képaláírásokat a képek alá tenni? Egyszer átrendeztem, de most hol a képek mellettük, hol felettük van, és nem tudom őket helyreigazítani. Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. november 20., 11:01 (CET)

Nem tudom, hogy a szerzőnek volt-e ilyen szándéka. Ha a táblázatra gondolsz, én úgy értelmezem, hogy a szöveg az elsődleges, és a kép csak illusztráció, tehát az űrhajósok neve nem képaláírásnak van szánva. Először Moonwalkrrel kéne tisztázni, hogy van-e egyáltalán probléma. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 11:07 (CET)

Nem hiszem, hogy volt ellentétes szándéka, ugyanis ő is ilyen folytán rendezte aztán a képeket (legalábbis egyet biztosan): [3], [4], de itt is. Valami itt romlott el. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. november 20., 11:26 (CET)

Bocsánat, de ebben most nem tudok részt venni, mert egy másik, sokkal nagyobb munkában vagyok, és ez az oldal a táblázataival már nagy és nehezen szerkeszthető és munkaigényes. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 20., 11:28 (CET)

Azért köszönöm! Van a táblázatban egy csomó hibásan elhelyezett páros-kapcsos zárójel. Azt hittem, azok okozzák a problémát, de amikor kivettem őket, szétesett az egész. Mindegy, majd lesz valahogy. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. november 20., 12:23 (CET)

Kérés

Szia, jóváhagynád a hozzájárulásomat ezekhez a cikkekhez, kérlek: [5], [6]. Köszönöm szépen. Aybeg ^vita 2023. november 23., 09:59 (CET)

Szia, ezt a járőrök üzenőfalán kérd, nem szokás konkrét szerkesztőket kérni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 10:10 (CET)

Vulkán

Szia! Meg tudnád mutatni, hogy milyen forrás támasztja alá, hogy a kaldera, az nem egy vulkáni kráter? El tudod magyarázni, hogy mi a két elnevezés mit is takar, ami miatt az egyikre csak ezt, a másikra csak azt lehet használni? JSoos ^vita 2023. november 24., 10:25 (CET)

Milyen forrás támasztja alá, hogy az? Ha beleolvasol a Kaldera szócikk elejébe, világossá válik. Én megtettem. Egyébként az átirányításhoz nem az kellene, hogy a kaldera is egy kráter legyen, hanem hogy a kráter is egy kaldera, ez pedig az esetek túlnyomó részében garantáltan nem igaz. Ennél még a vulkán szócikkére is jobb lenne átirányítani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 24., 10:29 (CET)

Te is tudod, hogy a Wikipédia önmagában nem forrás. A kérdésemre nem válaszoltál, nem tudod elmondani, hogy szerinted mi a különbség. Az enwiki sem forrás persze, de azért érdemes abba is beleolvasni: a kráter definíciója szerint pont azokat a fogalmakat sorolja fel, mint nálunk az egyért lap. És igen, a vulkáni kráter az enwiki szerint lehet egy kaldera: "volcano's magma chamber may empty enough for an area above it to subside, forming a type of larger depression known as a caldera."

Illetve a "caldera": "Although sometimes described as a crater, the feature is actually a type of sinkhole, as it is formed through subsidence and collapse rather than an explosion or impact."

Vagyis: bár sokkal gyakoribb, hogy robbanással jön létre egy vulkánkitöréskor, nem ez a feltétele, hanem az hogy a kráter széle beomoljon, és egy nagyobb formációt hozzon létre, amelyben továbbra is ott lehet egy (vagy akár több) vulkáni kráter. Ha pedig a kaldera nem volt túl nagy, akkor akár teljesen ki is töltheti az új kráter.

A tűzhányó szócikkben amúgy szintén nincsen forrás, és vitatom, hogy a kaldera definíciójának a robbananás lenne a lényege, mert egy becsapódási kráterrel ellentétben , itt nem a kiszóródó anyag hozza azt létre, hanem a beszakadás, aminek a robbanás ad lökést, de anélkül is megtörténhet.

Amúgy az átirányítás akkor megfelelő ha a fogalomról a legtöbb infót kapja ott az olvasó. JSoos ^vita 2023. november 24., 11:37 (CET)

A kérdésedre válaszoltam: a vulkáni kráterek túlnyomó többsége egészen biztosan nem kaldera. Még ha lehet is, akkor is elenyésző részben. Ezért az átirányítás félrevezető volt. A jelenlegi átirányítás pontos és releváns információhoz juttatja az olvasót. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 24., 11:40 (CET)

Pont fordítva van. Józan paraszti ésszel belátható, hogy a minimum több ezer éves vulkánok életében a magmakamra tágulása/összeesése illetve a magma kiáramlása újrafeltőltődése az életciklusuk alapvető ismérve. Inkább az a kivétel, ha ennek során soha nem roskad be a kráter széle az éppen kitágult de magmával nem telített kamrába, hanem csak folyamatosan nő a kúp tetején. Legfeljebb a nagyon fiatal vulkánok esetében lehetséges, de a vulkánok túlnyomó többsége nem ilyen. JSoos ^vita 2023. november 24., 13:06 (CET)

Szia! Szerintem kimerítettük az érvkészletet. Arra kérlek, hogy ha továbbra is elégedetlen vagy, akkor tedd fel a kocsmafalra a kérdést, hátha mások más szempontból látják, és újabb érveket tudnak hozzátenni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 24., 13:17 (CET)

Érveket nem mondtál, csak annyit, hogy a véleményedet forrásolatlan Wikipédia cikkek alapján alakítottad ki, és azt, hogy szerinted az átirányításnak van olyan feltétele, hogy minden kráternek kalderámak kell lennie, illetve azt, hogy bizonyára a túlnyomó többségük nem az. Én érveltem, de azokra te nem reagáltál, állításaidat semmivel sem támasztottad alá. Most nincs időm írni a kocsmafalra, de majd megteszem. Máskor légy szíves kérdezz, mielőtt azonnalizol, ha nincs megfelelő tudásod valamiről. Köszi JSoos ^vita 2023. november 24., 14:00 (CET)

Legközelebb az állatot is átirányíthatod a kutyára. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 24., 14:06 (CET)

Áramütés szócikk

Szia! Két vandál miatt miért védsz le lapot? Azt a két embert kell leblokkolni, nem a szerkesztési lehetőséget megvonni a többi szerkesztőtől. Gg. Any^üzenet 2023. december 1., 09:27 (CET)

Nem kettő volt, valószínűleg három, és ilyenkor valószínű, hogy egy iskolában egymás mellett ülnek, és akár újabb mobilokról is folytatják. Ezért célszerűnek láttam. Egy nap félvédelem nem a világ. Kicsi az esélye, hogy egy anon pont holnap reggelig akarna fontos kiegészítést tenni. De ha gondolod, délután feloldhatod. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 1., 09:35 (CET)

@Gg. Any: Nézd meg a Gyermely, Tata, Vértesszőlős cikkek ma reggeli történetét. Mind egy kupacban levő települések, három különböző IP, és a vak is látja, hogy összehangoltan vandálkodnak különböző címekről. Na ezért védtem le a múltkor. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 13., 08:43 (CET)

Hát éppen ezért mondtam, hogy ilyenkor teljesen felesleges a szócikkeket levédeni. Mennek tovább. Őket kell blokkolni. Ha hármat, akkor hármat, ha tíz IP-t, akkor tizet. Szócikk több van, ezek levédésével nem megyünk semmire. Gg. Any^üzenet 2023. december 13., 09:13 (CET)

Abban az esetben viszont egy szócikk volt, és több IP, és nem akartam az egész napomat blokkolással és helyreállítással tölteni. Ez volt a jó megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 13., 09:20 (CET)

Családnevek egyértelműsítése

Szia! Itt volt vita róla: Csak családnevet tartalmazó egyértelműsítő lapok. Erre készült a Kategória:Családnév szerinti felsorolást tartalmazó egyértelműsítő lapok. Jó pár oldal törlésre került, de nagyon sok oldal átdolgozással megmenthető volt más formában. Ennek nagy részét én végeztem el. Nagyon ritkán szerepel egyért lapon személy a vezetékneve alapján (pl. Kossuth Lajos). – Csurla ^vita 2023. december 4., 14:05 (CET)

Ez a buta döntés a csak családnevet tartalmazó egyértlapokra vonatkozott, és kifejezetten nem vonatkozik a családnevet is tartalmazó lapokra, tehát ezek a nevek nyugodtan felírhatóak. Ráadásul pont a Gerbaud lap elképesztően hiányos lenne Gerbaud Emil nélkül, akiről a többi tételt elnevezték, ezért abszolút indokolt őt feltüntetni.

Pl. az általam létrehozott Lalande (egyértelműsítő lap) oldalt törölték, mert csak két nevezetes személy volt rajta, akiknek az egyértelműsítése így lehetségessé vált, ha valaki csak a vezetéknevet linkelné. De aztán valaki újból létrehozta három obskúrus francia falucskával, amiből az egyikben 136(!) ember él, a másik kettőben hatszázegynéhány, és ezek után már a hasznos tartalom is visszakerülhetett. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 4., 14:44 (CET)

Törölt átirányítások

Szia, rosszul emlékeztem, hogy kötőjeles címeknél szoktunk átirányításokat csinálni? Ha valaki beírja kiskötőjellel a címet, akkor így automatikusan átirányítja a Wikipédia a létező szócikkre. Most két ilyen szócikket is töröltél, emiatt kérdezem. HG ^vita 2023. december 4., 21:01 (CET)

Igazad van, erről megfeledkeztem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 4., 21:08 (CET)

Amatőr vagyok

Kedves Bináris!

Mónus József szócikkében végeztem módosításokat, a nevében és az íjászatban elért eredményekben. Abszolút kezdő és amatőr vagyok. OsvathA. felajánlotta segítségét, de aztán javasolta, hogy forduljak aktív szerkesztőhöz. Nem szeretnék tolakodni senki elé, olvastam, hogy időigényes az ellenőrzés, jóváhagyás. A forrást sajnos nem tudom jobban megjelölni. Kérdésem arra irányul, hogy ebben a formában ahogy jelenleg a nem ellenőrzött változatban szerepel, lehet-e egyszer olvasás változat? Illetve segíts kérlek abban, hogy mit szükséges ehhez megtenni másképpen.

Idén több győzelmet aratott, ezért szeretném aktuálissá tenni és pontosítani a tartalmat. Illetve Mónus Józsefnek magyar emberként először sikerült 1000 méter fölé lőni kézi íjjal.

Előre is köszönöm a segítséget!

Üdvözlettel:

Judit

Fjudith ^vita 2023. december 5., 14:28 (CET)

Kedves Judit!

Sajnos a következő pár napban nem valószínű, hogy hozzáférjek. Ha ráér, akkor jó, ha sürgős, inkább kérjél meg mást. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 5., 23:31 (CET)

Kedves Bináris!

Egy pár nap nem a világ. Nagyon szépen köszönöm előre is, hogy segítesz!

Üdvözlettel:

Judit Fjudith ^vita 2023. december 6., 06:11 (CET)

Kedves Bináris!

Időközben még végeztem módosításokat Mónus József László lapján. Sajnos a forrásokat, a forrásokhoz nem sikerült továbbra sem belinkelni, de az összefoglalásba beírtam.

Mégegyszer köszönöm előre is a segítséget!

Áldott, békés karácsonyt kívánok!

Üdvözlettel:

Judit Fjudith ^vita 2023. december 22., 13:22 (CET)

Szia! A forrásokat át kellene írni a cikkbe. Ha csak offline van meg, akkor az adott mondat után (a ponthoz tapadva) ezt írd:

<ref>Magyar nemzet, dátum</ref>

Ha pedig online is megvan, akkor ezt:

<ref>[link Magyar Nemzet, dátum]</ref>

A link az első szóközig tart, a többi megjelenik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 14:28 (CET)

Szia! Megpróbálom.

Köszönöm.

Üdvözlettel:

Judit Fjudith ^vita 2023. december 22., 14:43 (CET)

Kedves Bináris!

Nagyon szépen köszönöm, sikerült a forrásokat kiegészíteni a Magyar Nemzet adott cikkeihez, illetve a forrást több kevesebb sikerrel bemásoltam az íjászatban elért eredményekhez is. Lehet nem a "legelegánsabb" ahogy odatettem, ezért elnézést kérek.

Remélem megfelelő lesz.

Üdvözlettel:

Judit Fjudith ^vita 2023. december 22., 15:44 (CET)

Még lehetne fejleszteni, mert most ilyen fél cite sablonok vannak rajta. Vagy úgy lehetne, ahogy mutattam, az az egyszerűbb, akkor nem kell cite, vagy teljes cite sablonnal, de az bonyolultabb. A lényeg, hogy benne vannak a források, aztán majd egyszer kozmetikázza valaki, akinek van kedve-ideje... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 15:58 (CET)

Kedves Bináris!

Nagyon szépen köszönöm a segítséged, és a türelmed.

Nagyon sokat segítettél!

Üdvözlettel:

Judit Fjudith ^vita 2023. december 22., 21:47 (CET)

Szívesen! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 22., 22:05 (CET)

@Fjudith: Úgy látom, vizuális szerkesztőt használsz. A vizuális szerkesztőben nem kapcsos meg szögletes zárójelek és kacsacsőrök kellenek, hanem a Forrás gombra kattintva előjövő varázslót használhatod. A Magyar Nemzethez a Kézi fülön található Hír opciót használnám. – Tacsipacsi ^vita 2023. december 24., 12:54 (CET)

WikEd-es kérdés

Szia! Ehhez mit szólsz? Nyugodjak bele, vagy csak egyáltalán nem értem a helyzetet? https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(m%C5%B1szaki)#WikEd OsvátA ^vita 2023. december 7., 06:44 (CET)

•  megjegyzés: a Wikidata látja a WikEdet... OsvátA ^vita 2023. december 7., 10:10 (CET)

Szia! Erre nem tudok mit mondani. Nálam működik Monobook alatt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 7., 19:11 (CET)

Monobook alatt nálam is működik. Csak hát az kissé öregecske... OsvátA ^vita 2023. december 7., 19:50 (CET)

Kedves OsvátA. Régen én is használtam a Wikied eszközt, de kikapcsoltam, mert már nem maradt semmi értelmes funkciója. Tudom a megszokás nagy úr, de nem lehet, hogy te is tudnád helyettesíteni a wikied-et és neked is érdemes lenne búcsút venni tőle? – B.Zsolt ^vita 2023. december 7., 20:19 (CET)

Néhány napja még működött. A Wikidatában ma is él. Talán csak babrálják a nagyokosok. Meglátjuk, mit hoz a holnap. Én kedveltem... OsvátA ^vita 2023. december 7., 21:21 (CET)

Lehet, hogy öregecske, de azóta csak rosszabbat csináltak nála. Nem kell állandóan megforgatni az egész világot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 7., 22:12 (CET)

A szoftverfejlesztés is olyan, mint a történelem. Van egy csúcspontja, aztán jön a dekadencia. Mert akkor is kell valamit csinálni, amikor már nem kellene semmit sem csinálni. OsvátA ^vita 2023. december 8., 06:08 (CET)

• Előbújt a semmiből a WikEd! A jelek szerint akkor ez tetszhalál volt? OsvátA ^vita 2023. december 9., 05:14 (CET)

Szép lassan mindenre fény derül. Van még, de már oszlik a homály. A szanaszéjjel fellelhető hozzászólásoknak dacára... OsvátA ^vita 2023. december 9., 12:04 (CET)

Helyreállt a világrend! :-) OsvátA ^vita 2023. december 11., 05:33 (CET)

Hevesi Family

A Hevesi Family szócikkben megint törölte a sablonokat Horváth Roland (csak most más sablonokat, mint korábban). Szerintem inkább azonnalival törölni kellene, mert nem nevezetes. Azért neked szólok, mert a legutóbbiakat te tetted ki. Apród ^vita 2023. december 8., 13:49 (CET)

Visszatettem, de ebből csiki-csuki lesz. Apród ^vita 2023. december 8., 13:52 (CET)

Innen

https://e-nyelv.hu/2009-08-01/nemcsak-hanem-is/ Voxfax ^vita 2023. december 11., 06:41 (CET)

Hűha, van itt baj. Kezdjük az alapoktól.

Egy mondat a logika alapjairól: ha egy A dologról pozitív állítást teszek, az nem állít semmit az összes többi dologról, különösen nem az állítás ellentétét. Ha Jóska ember, attól még nem igaz, hogy Pista nem ember. Az általad linkelt oldal semmit nem állít arról az esetről, ha hiányzik valamelyik szó.

Egy szó a helyesírás alapjairól: nyelvtan. A helyesírás alapja a nyelvtan, és ha azt nem érted, akkor csak mechanikusan próbálsz szabályokat alkalmazni, és vagy sikerül, vagy nem. Ha figyelmesebben elolvasod, amit belinkeltél, láthatod, hogy ott a mögöttes nyelvtani magyarázat: ellentétesen hozzátoldó mellérendelő szószerkezetben vagy összetett mondatban. Ettől lesz a nemcsak kötőszó. Az ellentétesen hozzátoldó szerkezet pedig egyes esetekben akkor is megvalósul, ha elhagyjuk az is szót. Nem az isen múlik. Durván az az ökölszabály, hogy a hanem jelenléte már elegendő ehhez (ellenben a Nem csak a húszéveseké a világ mondatban különírjuk a nem csakot, mert nincs ellentételezés).

Az ellentétes mellérendelésekről bővebben olvashatsz a Keszler-féle Magyar grammatika kötetben. Nem könnyű olvasmány, már dekára sem.

Szerintem neked jobb a helyesírásod az átlagosnál, de annyira azért nem, hogy nekem adjál tanácsokat a helyesírásban való elmélyülésről, ahogy fentebb tetted ma egy másik szakaszban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 11., 13:27 (CET)

Égitest infobox eme mezőinek véglegesítése

Szia!

Meg szeretnélek kérni, hogy a Sablon:Égitest infoboxban nevezd át azt a két ominózus mező címét A bolygó északi égi pólusának rektaszcenziója, és A bolygó északi égi pólusának deklinációja nevekre, illetve utóbbinál a változó nevét is északi pólus deklinációja névre. Egyelőre meg lehet hagyni a deklináció nevet is párhuzamosan, de hosszú távon kellene egy rektaszcenzió és deklináció mezőt létrehozni azon égitestek számára, ahol ez releváns adat.

Köszönöm! 2A02:AB88:2B83:C000:4B4:54A1:E5D8:6B12 (vita) 2023. december 16., 00:40 (CET)

És máris sikerült rögtön hülyeséget írnom, merthogy nem feltétlenül bolygóról van szó. Tehát a két név a következő legyen:

Az északi égi pólusának rektaszcenziója

Az északi égi pólusának deklinációja

Szerintem ez így már szakmailag és nyelvtanilag is megállja a helyét.

A két változónév pedig a következő legyen:

északi pólus rektaszcenziója

északi pólus deklinációja

(Itt csak az utóbbit kell megváltoztatni.) 2A02:AB88:2B83:C000:4B4:54A1:E5D8:6B12 (vita) 2023. december 16., 01:06 (CET)

Bocsánat, mindkettőtöktől, hogy idegen vitalapon, két ismeretlen eszmecseréjébe belekotyogok, de nyelvtanilag nem inkább így lenne jó: „Az égitest északi égi pólusának rektaszcenziója” illetve „deklinációja”? – Garamond ^vita 2023. december 16., 20:11 (CET)

Igazad van, ez jobb. Akár meg is változtathatod, csak azért kerestem meg valakit, mert félig védett, így hozzá se tudok nyúlni. 2A02:AB88:2B83:C000:D9C9:545:89E6:B9AA (vita) 2023. december 17., 13:52 (CET)

Bináristól ismételt bocsánatot kérek. De ha már itt lett felvetve a probléma…

@2A02_AB88: satöbbi szerkesztő: Megcsináltam a sablonváltoztatásokat a javaslatod szerint. Azért ez nem olyan, hogy két helyen egy-egy apró javítás. Ami kellett: az XML korrigálása, a sablon módosítása, több helyen is, és a sablondoku módosítása, a változtatás lényege az „égitest” szó beszúrása.

Hogy ne érezd magad mellőzve: azt viszont légy szíves Te vezesd át, ahol használva van az Égitest infobox sablon, hiszen mostantól nem deklináció a paraméter neve! Nevezetesen a Föld, Hold, Mars, Vénusz, Jupiter, Szaturnusz, Merkúr, Neptunusz, Uránusz, Pluto és Ceres lapján. (A Föld esetében például |deklináció = +90° helyett |északi pólus deklinációja = +90° módon.) A többiben (Titan, Enceladus, Charon stb.) érdektelen, mert nincs hozzá adat megadva.

Lenne viszont Hozzád két további kérésem. (1) Légy szíves szerkesztői névvel lépj be, ne névtelenül, utóbbinak több hátránya is van . (2) Nézz rá a nyelvi kocsmafalra, teszek oda egy bejegyzést. – Garamond ^vita 2023. december 17., 16:23 (CET)

Köszönöm szépen, lecseréltem a dolgokat, Binárisnak ezt már el se kell olvasnia. A nyelvi dologhoz hozzászólok valamit, de okosabb nem leszel tőle, a szerkesztői nevem meg nem létezik és nem is fog létezni, így be se lépek. 2A02:AB88:2B83:C000:40B5:AE9C:D61:DA08 (vita) 2023. december 17., 18:29 (CET)

Bocs, hogy nem reagáltam hamarabb, csak sok dolgom volt, és láttam a címből, hogy ez ugyanaz a probléma, amivel nekem már korábban sem volt igazán kedvem foglalkozni, de a te munkádat nagyon köszönöm! Én sem értem, miért nem akarsz beregisztrálni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 17., 18:38 (CET)

IP-címes szerkesztő …

Szervusz, Bináris!

Azt találtam (szerencsére, mert csak másodszorra jöttem rá), hogy a műszaki kocsmafalra feltett kérdésem (és javaslatom) nem eltűnt, hanem Te helyezted át az adminisztrátorokhoz. Nem vagyok arrafelé ismerős, de feltételezem, hogy egy adminnak elég sok tennivalója van, ezért nyugodtan ücsörgök, arra várva, hogy valamikor kapok reakciót. Két dolgot, engedelmeddel, Tőled szeretnék megkérdezni. (1) Nem tudom, mennyire szokás „függő” sablont tenni az ottani bejegyzésekre (mert ez nyilván azon múlik, hogy milyen gyakran archiválódik a lap a rápillantási gyakorisághoz képest), valamint (2) Ezek szerint nem műszaki problémának gondolod, amit előadtam, hanem adminisztratívnak. Hiszen máskülönben ott hagytad volna, ahová én beírtam. (Azt azért remélem, hogy egy elegendő türelemmel rendelkező illetékes találja meg, és elmagyarázza a folyamatnak általam nem értett számítástechnikai részét.)

A sablon esetleges kihelyezésére nézve megvárom a véleményedet. Egyébként az ügyben, gondolom, nincs további tennivalóm. – Garamond ^vita 2023. december 16., 20:31 (CET)

Mint feltehetőleg észlelted, vagy legalábbis sejted, a kérdéseim és kéréseim elvesztették az aktualitásukat. Az említett kocsmafalat gyorsabban archiválják, mint amilyen az én elbambulási időállandóm. Nem írom ide az elejére külön, hogy megoldva, de ha ide vetődnél, a jelen bejegyzésre, hagyd figyelmen kívül az egészet. – Garamond ^vita 2023. december 27., 16:47 (CET)

Üzenet a törölgető Hufinak

@Hungarikusz Firkász: Te kényszerítesz rá, hogy ezt a módot válasszam, mert innen nem tudod laza mozdulattal eltüntetni a beírásomat. Ez nem kioktatás volt, hanem szólás olyanért, amiért kötelességünk szólni, ha észrevesszük, és amiért bárki másnak is szólnék. Akkor is, ha nem tetszik. Nem tudom, hogy beszélt veled OsvátA, ezért nem is reagálhattam arra, viszont amit te csinálsz, azt rendkívül súlyos modortalanságnak tartom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 26., 11:36 (CET)

Igen, tudom, hogy én kényszerítem ki a provokációt, mert ha ott nem vagyok hajlandó reagálni, akkor itt kényszeríted ki belőlem a választ. És igen, tudom, te sosem látod azt, amit mások csinálnak velem, csak azt, amit én csinálok másokkal, és azért gyorsan szólsz is. Valamiért folyamatosan figyeled a tevékenységeimet (biztosan okod van rá), így biztos vagyok benne, hogy azt a szerkesztésemet is láttad, amikor OsvátA beszólására reagáltam, úgyhogy hagyjuk ezt az "én nem tudom" szöveget, mer nagyon átlátszó.

Ha modortalan voltam, hát modortalan voltam, nem mintha OsvátA nem lenne az, de hát ő OsvátA, neki mindent szabad. Sajnos annak kell lenni, mert OsvátA-t más már nem igazán éri fel. Közben meg tucatjával csinál olyan szerkesztéseket, amiket, ha egy nem megerősített szerkesztő követne el, nem kaphatna megerősített szerkesztői jogosultságot. És ez a mostani enwikis linkelés csak egy volt ezek közül. A hozzámszólásod pedig egyértelműen kioktatás volt (legalábbis a „És főleg nem beszélünk így OsvátA-val.”) Miért? Kicsoda OsvátA, hogy neki nem lehet szólni ha hibázik? És miért ne lehetne az ő stílusában kommunikálni vele? Van olyan ember, akivel csak két módon lehet beszélni: őszintén, vagy az ő szintjén. Főleg ha olyan hibákat csinál, amelyeket nyeretlen kétéves szerkesztők sem? Sajnos a normális hangnemre vagy nem reagál vagy full "nem is érdekel, én azt teszek, amit akarok" stílusban reagál. Sajnos valahogy el kell érni az ingerküszöbét. Persze lehet, hogy jobb lenne, ha inkább nem is szólnánk hozzá, csak fognám és megint kiírnám a bürokraták üzenőfalára a megvonási kérelmet.

Legközelebb akkor keress fel OsvátA-val kapcsolatban, ha néha neki is írsz a hülyeségei miatt! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 26., 11:53 (CET)

Itt is fel szeretném hívni a figyelmedet, hogy csak arra tudok reagálni, amit látok. Hogy OsvátA beszólt volna neked, azt nem vettem észre, mert nem figyelem állandóan, hogy ki mit mond neked, de ha úgy érzed, hogy védelemre szorulsz,akkor szóljál, és ígérem, hogy fogok reagálni. Ha nem tudod, kicsoda OsvátA, az baj. De, lehet szólni neki; nekem már többször sikerült. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 26., 11:56 (CET)

És azért írtam, mert mindezt szerkesztési összefoglalóban csináltad, nem vitalapon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 26., 11:57 (CET)

Részletesen válaszoltam a harmadik platformon, ahol megkezdted ezt a témát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 26., 12:42 (CET)