Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-12-29

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-21, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-17 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-18 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-19 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-20 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-21 Ma

2010. 12. 26. « 2010. 12. 27. « 2010. 12. 28. « 2010. 12. 29. » 2010. 12. 30. » 2010. 12. 31. » 2011. 1. 1.

Bibliai eredetű közmondások

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy milyen szövegkörnyezetben szerepelnek alábbi kifejezések a Bibliában: "nincs új a nap alatt" és "minden hiábavalóság"? Mit jelentenek? Előre is köszönöm!

--Memeh ^vita 2010. december 29., 00:49 (CET)

Google keresés (nincs új a nap alatt biblia) találati listája: KLIKK. Itt elsőként szerepel társprojektünk, a Wikidézet Bibliai közmondások oldala.

N betűnél megtalálod,hogy "Nincs új (Semmi sem új) a nap alatt. - A mi volt, ugyanaz, a mi ezután is lesz, és a mi történt, ugyanaz, a mi ezután is történik; és semmi nincs új dolog a nap alatt. (Préd. 1,9)".

"A minden hiábavalóság" mondatról pedig itt olvashatsz. – barricade breaker ^vita 2010. december 29., 13:12 (CET)

A „nincs semmi új a nap alatt” és a „minden hiábavalóság” a bibliai Prédikátor könyve, más néven Kohelet visszatérő mondatai. A Prédikátor könyve remek gondolatokkal van tele, elgondolkodtató, érdemes elolvasni és magadnak értelmezni.

Engem ezek a részek ragadtak meg a leginkább:

ha ketten fekszenek egymás mellett, megmelegszenek; de aki egyedül van, hogyan melegedhetne meg?

Az élők annyit tudnak, hogy meg fognak halni; de a holtak semmiről sem tudnak, semmiből sincs hasznuk többé, még az emléküket is elfelejtik...Azért edd csak örömmel kenyeredet, és idd jókedvvel borodat...Élvezd az életet feleségeddel együtt, akit szeretsz, mulandó életed minden napján

nem a gyorsak győznek a futásban, nem a hősök a harcban, nem a bölcseknek jut a kenyér, nem az értelmeseknek a gazdagság és nem a tudósoknak a jóindulat, mert mindezek az időtől és a körülményektől függnek'

87.166.149.7 (vita) 2010. december 30., 10:39 (CET)

A családfámat hol találom

Sajnos nem érezzük illetékesnek magunkat ebben a kérdésben, a Wikipédia Tudakozója csak enciklopédiába, lexikonba való témákkal foglalkozik. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy családfa kutatást hol keressem?

--Shadows46 ^vita 2010. december 29., 12:17 (CET)

Hát itt biztos ne... Értelemszerűen ez ügyben inkább rokonokat, családtagokat érdemes kérdezni... – barricade breaker ^vita 2010. december 29., 13:19 (CET)

Minótaurosz

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy miért nem találok a Mínotauroszról semmilyen leírást!

--84.224.40.88 (vita) 2010. december 29., 13:22 (CET)

Ó, dehogynem találsz. (: Van egy ilyen wiki szócikkünk. --> Minótaurosz – barricade breaker ^vita 2010. december 29., 13:34 (CET)

Persze, mert a Mínotaurosz vagy hasonló átírások nem felelnek meg az eredeti görög alaknak: Μῑνώταυρος. Ez Minótaurosz. Persze hiányoznak a megfelelő átirányítások a hibás, de elterjedt alakokról. Mindjárt pótlom őket. L András^pankuš→ 2010. december 29., 13:45 (CET)

Sokkal jobb lenne, ha a kereső, más keresők példáját követve, azonosan kezelné az ékezetes variánsokat. Én megoldottam már ezt programoknál, ezért bizton állíthatom, hogy a feladat megoldható lenne, ha a fejlesztők akarnák, még csak nem is komplikált. De ehhez észre kellene venni, hogy az angol ábécén kívül van más is. - Orion 8 ^vita 2010. december 29., 19:39 (CET)

Mielőtt okos tanácsokat adsz enyhén arrogáns hangnemben, érdemes ellenőrizni, hogy valóban szükség van-e rájuk. – Tgr^vita 2010. december 29., 21:06 (CET)

Ellenőriztem. Szükség van rájuk. Másként viselkedik a kereső az egyező és nem teljesen egyező helysírású keresőszóra. Hogy a probléma okozhat kis zavart, arról tekintsd meg tudós kollégám fentebbi észrevételét. A rendszer fejlesztőire pedig egyáltalán nem én tettem az első panaszt, a megerősített szerkesztők helyes kezelésének visszaállítására is hónapokig várt a teljes magyar szekció. - Orion 8 ^vita 2010. december 29., 21:38 (CET)

Nyilván másként viselkedik. Te szeretnél mondjuk Sórétre keresve csupa sörétes találatot kapni? A lényeg az, hogy megtalálja a csak ékezetekben eltérő szócikkeket. A megerősítés körüli keverés egyrészt nem a fejlesztők, hanem a sysadminok sara, másrészt attól, hogy valakinek egyszer igaza volt valami másban, még nem lesz neked is automatikusan igazad. – Tgr^vita 2010. december 31., 17:33 (CET)

A Hold alakja

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy milyen alakú a Hold? Köszönöm

--84.3.176.93 (vita) 2010. december 29., 13:52 (CET)

A Hold természetesen gömb alakú, jobb közelítésben, mint a Föld. Egyenlítői és poláris sugara között mindössze 4 km eltérés van. Pontosabb meghatározás, mint a Föld esetében a geoid, úgy a Holdnál a szelenoid, de ennek ez esetben nem túl sok értelme van. L András^pankuš→ 2010. december 29., 13:57 (CET)

Hú, ezt most hogy érted? Hogy fizikailag milyen alakú? Ezt András már leírta. Vagy hogy milyennek látjuk innen, a földről? Itt olvashatsz róla. Esetleg hogy épp most, tegnap vagy ma este milyen alakúnak láttuk\fogjuk látni? A holdnaptár.hu-t nézd meg. – barricade breaker ^vita 2010. december 29., 14:04 (CET)

A kérdés nemrég volt már ►itt. - Orion 8 ^vita 2010. december 29., 19:34 (CET)

Jé... esküszöm, hogy nem puskáztam L András^pankuš→ 2010. december 29., 19:39 (CET)

Ez csak azt bizonyítja, hogy a tények a teljes világegyetemben egyformán tények maradnak. Hiszen ha egyszer tényleg ez a helyzet a Holddal, akkor az mindenki elmondásában így lesz. Igazoltuk, hogy a wiki szerkesztői nem találomra adnak választ. - Orion 8 ^vita 2010. december 29., 21:41 (CET)

angol

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Üdv.

Tóth Anna vagyok.Remélem nem vagyok indiszkrét de tényleg meg lehet nálatok tanulni az angol nyelvet.Persze,ugy gondolom hogy ez által titeket és tevékenségeiteket jobban meg fogom ismerni.

Tisztelettel:Tóth Anna xxxxxxxx@xxxxxxxx.xx

--188.157.223.231 (vita) 2010. december 29., 20:50 (CET)

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

Én még csak pár hónapja vagyok a "team" tagja, de nem hallottam angol tanulási lehetőségről... Lehet, hogy eltitkolják előlem, de valószínűbbnek tartom, hogy rossz helyen tetted fel a kérdést... (kérdés volt egyáltalán?) – barricade breaker ^vita 2010. december 29., 21:31 (CET)

Az angol nyelvet tényleg nem lehet nálunk megtanulni, szerintem inkább fordulj egy angol tanárhoz az ügyben, vagy Soros Alapítványhoz. Én itt kizárólag csak gyakorolni szoktam az angol nyelvet, azzal, hogy cikkeket fordítok angolról magyarra. – Szabi237 ^vita 2010. december 29., 21:39 (CET)

Itt mi enciklopédiát építünk, persze jól jön hozzá az angol, de nem cél. Karmela^üzenőlap 2010. december 30., 10:14 (CET)