Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-06-02

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-11, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-07 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-08 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-09 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-10 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-11 Ma

2010. 5. 30. « 2010. 5. 31. « 2010. 6. 1. « 2010. 6. 2. » 2010. 6. 3. » 2010. 6. 4. » 2010. 6. 5.

Földhivatal adószáma

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mi a Ráckevei Földhivatal adószáma! Nekem ez nagyon fontos lenne minél hamarabb!

Már utána néztem ennek az apeh honlapján és számos cégkeresőben is,(pl: ceginfo.hu, feketelista.hu, cegfurkesz.hu stb.) de sehol nem találtam semmit ezzel kapcsolatban.

--Hululuuu ^vita 2010. június 2., 08:12 (CEST)

• A földhivatalok portáljáról letölthető a a földhivatalok listája, ami a ráckeveiek telefonszámát is tartalmazza. Ott érdemes megkérdezni.

Karmela^üzenőlap 2010. június 2., 10:40 (CEST)

Paradigma, paradigmaváltás

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mit jelent a paradigma váltás?

--188.36.50.156 (vita) 2010. június 2., 10:01 (CEST)

1. válasz, Karmela:

Van cikkünk a →paradigmaváltásról, érdemes elolvasni. Paradigmaváltáskor megváltoztatjuk azt a szisztémát, ami szerint megközelítjük a megoldandó problémákat. A tudományban tett nagyobb lépések egy-egy paradigmaváltást jelentenek. Például ma már nem aszerint gondolkodunk a bolygók mozgásáról, ahogyan az égen elvonulni látjuk őket, hanem a Napot tekintjük centrumnak, és így a leírt pályák rögtön sokkal egyszerűbben kiszámíthatóvá váltak. Az átállás a régi szemléletről az újra egy fontos paradigmaváltás volt.

A számítástechnika óriási fejlődésen ment keresztül az utóbbi évtizedekben, nagy kihívás volt a magamfajta szoftveres számára az újabb és újabb paradigmára való átállás.

Karmela^üzenőlap 2010. június 2., 11:11 (CEST)

2. mankó az értelmezéshez

A paradigma jelentősége abban áll, hogy az ember néha krízisbe, konfliktusba kerül meglévő véleménye, beállítottsága, hiedelmei, gondolatai, ismeretei stb. ellentmondásossága miatt és szerint, amelyet sokszor ezek átfogó (paradigma méretű) megváltoztatásával tud csak feloldani (paradigmaváltás). A társadalmi méretű paradigmaváltásra akkor szokott sor kerülni, ha a lakosság nagy részében áll fenn hasonló konfliktus, és csupán a "gondolkodás, hozzáállás megváltoztatásával", amely viszonylag kevés pszichikai energiaráfordítást igényel, aránytalanul nagy alkotó energiákat lehet az elérendő közösségi célokra felszabadítani.

A tudományok fejlődése szükségszerűen paradigmaváltásokkal jár, míg egy adott időpontban egymást nem kizáró, több paradigma is lehet érvényben ugyanazon a területen, mint például az orvoslásban és gyógyításban, a gazdaságtanban és a politikában, a számítástechnikában és a programozásban stb.[1]Dencey ^vita 2010. június 2., 11:53 (CEST)

Szélerőmű ára

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mivel tudomásom szerint már Magyarországon is lehet szélerőművekhez hozzájutni, vajon ezeket miért nem hasznosítják, villamos energia termelésre? Ha kihasználnánk a természet adta lehetőségeinket, az energia is sokkal olcsóbb lenne. Nálunk pl: villanyfűtés van konvektorokkal, a téli hónapokban bizony elmegy az a 25-30000 Ft mert minden villannyal megy. Én is meglehetősen szeles helyen lakom,ide is lehetne telepíteni. Evvel kapcsolatban még érdekelne,hogy egy ilyen szélerőműnek mennyi lenne az ára? És ugye még profitálni is lehetne belőle, mert egy ilyen szélerőmű nyilván nem egy háztartást látna el csupán energiával.

--78.92.48.47 (vita) 2010. június 2., 13:07 (CEST)

Fájl:Peace wind offshore.jpg

Szélturbinák Dániában

Táblázat: Az elmúlt évek fejlődése Magyarországon

Évek	Évente installált kw	Összesen kw
2000	250	250
2001	600	850
2002	1200	2050
2003	1200	3250
2004	225	3475
2005	14000	17475
2006	18800	36275

A szélenergia költségét a következők feltételezésével lehet modellezni:

• Gyártási költség: 870 euro/kW vagy 360 euro/m2
• Teljes befektetés: gyártási költség 133%-a
• Éves fenntartás és működés: gyártási költség 2,5%-a
• Műszaki élettartam: 20 év
• Amortizációs periódus: 10-20 év
• Reálkamatláb: 5-7,5%
• Energia átvételi ár: 0,055-0,091 euro/kWh

• Forrás: A SZÉLENERGIA HASZNOSÍTÁSA

Dencey ^vita 2010. június 2., 13:45 (CEST)

Népszámlálás 1910. lakosság megyénkénti megoszlása

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--193.226.245.204 (vita) 2010. június 2., 15:05 (CEST)

válasz:

Ajánlom figyelmedbe a következő dokumentumot:

Bajmóczy Péter (Szegedi Tudományegyetem, Gazdaság- és Társadalomföldrajz Tanszék): MAGYARORSZÁG NÉPESSÉGÉNEK ETNIKAI ÉS VALLÁSI DIVERZITÁSA 1910-BEN ÉS 2001-BEN

Ez a cikk is a Központi Statisztikai Hivatal adataira támaszkodik (azért is, mert először én is a KSH honlapján kerestem az általad kért adatokat), de a cikk végén lévő forrásjegyzék olvastán nyilvánvaló, hogy ezekhez az 1910-es adatokhoz a cikk szerzője is csak a klasszikus könyvalakban jutott hozzá. Ezért ajánlom neked is - az internetes direkt források hiányában - a könyvtári-olvasótermi kutatásokat! - vitorla^vita 2010. június 3., 09:58 (CEST)

Sixtus atya e-mail címe

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Sixtus atyának van e e-mail cime

--188.36.77.160 (vita) 2010. június 2., 15:41 (CEST)

Ki az a Sixtus atya? Szalakóta ^vita 2010. június 2., 16:21 (CEST)

Ez a kérdés egy izléstelen rossz vicc:

• Istvánné, Kilián: Ötven éve történt - Sixtus atya vértanúsága. Új Ember, 2004. május 16. (Hozzáférés: 2010. június 3.)

Karmela^üzenőlap 2010. június 3., 12:31 (CEST)

De facto államok a Monarchia után

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Látom sok ismert de facto államról van cikk a wikin, amelyeket a történelmi Magyarország területén szerveztek az első világháború után: Vendvidéki Köztársaság, Lajtabánság, Bánsági Köztársaság, stb. Viszont hallottam arról, hogy még több is volt, mert egyebek között járási tanácsok szerveztek itt-ott kisebb köztársaságokat, amelyek hamar megszűntek, s alig van említés róluk. Ha legalább egyet, kettőt tudna valaki mondani, csakhogy el lehessen indulni. 81.182.238.101 (vita) 2010. június 2., 19:19 (CEST)

Székelyek-e a Bolyaiak?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

A Székelyek szócikk elején levő montázsban Bolyai Farkas és Bolyai János képe is szerepel (ez utóbbi kép egyébként nem hiteles). Van-e valamilyen forrásunk a székely származásukra? – Hkoala 2010. június 2., 21:34 (CEST)

válasz:

Nem voltak székelyek. Erről szól egy hosszú internetes cikk:

RadixForum :: Surnames :: Bolyai genealogy - Azt gondolom, részletessége okán ez a forrás elég hiteles!

Az [1] jelű lábjegyzetben kifejezetten cáfolja a szerző:

[1] Többször olvastam azt az állítást, hogy a Bolyai-család székely volt. Ez téves; mert sem származás, sem birtok vagy lakóhely után nem volt az. Az elsõ a családból, aki Székely földön lakott, Farkas volt, ki mint tanár került Marosvásárhelyre, de domáldi birtoka már nem a Székelyföldön feküdt.

vitorla^vita 2010. június 3., 10:09 (CEST)

A Bolyaiak nem székelyek voltak, hanem magyar nemesek. Szalakóta ^vita 2010. június 3., 10:47 (CEST)

Én is így gondoltam. Akkor ki kellene szedni őket a montázsból is, de nem tudom, hogy ki ért az ilyenhez. – Hkoala 2010. június 3., 10:56 (CEST)

Talán itt jelentkezik egy hozzáértő: Wikipédia:Kocsmafal (képek) vagy itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki). Karmela^üzenőlap 2010. június 3., 12:19 (CEST)

Nem lehet kiszedni a két Bolyait, mert az egész tabló: egyetlen kép, 20 db képből egybemontírozva, s így feltöltve.
Csak kitakarni lehet őket (természetesen más székelyek arcképével)... vagy - ha nincs újabb jeles székely - teljesen újramontírozni - de ehhez kellenek az eredeti kis arcképek! - vitorla^vita 2010. június 3., 12:36 (CEST)
A most látható 20 db-os montázs feltöltője: Szerkesztő:Onogundur. A feltöltés dátuma: 2010. február 12., 19:53 - vitorla^vita 2010. június 3., 13:06 (CEST)