Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-06-04

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Macska nevelési tanácsot kérek[szerkesztés]

Sajnos nem érezzük illetékesnek magunkat ebben a kérdésben, a Wikipédia Tudakozója csak enciklopédiába, lexikonba való témákkal foglalkozik.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
Azt szeretném megtudni, hogy lehet egy kismacskát leszoktatni arról,hogy felmásszon az asztalra,ágyra,általában a bútorokra?
--Gabi50 vita2010. június 4., 11:16 (CEST)[válasz]
Egy szakmai weboldal szerint a macskák nevelését kedvesen kell végezni, és a megfelelő viselkedésért jutalmazni kell, a helytelen viselkedést pedig figyelmen kívül kell hagyni.
[1] cicalap.lapunk.hu
Dencey vita 2010. június 4., 13:40 (CEST)[válasz]
Kismacskáról írsz, vagyis egy kölyökállatról. Általánosan igaz, hogy minden állatkölyök - különösen az evolúciós létrán magasan állók kölykei - (a mi antropomorf nézőpontunk szerint): kiváncsi, és társaságkedvelő. Ebből következik, hogy sokszor törekszik oda, ahol zajlik az élet, ahol elfoglaltságot, társaságot talál, ahol vele foglalkoznak. Egy macskakölyökkel (is) sokat kell együtt lenni, vele foglalkozni. Ha a padlón húzogatsz madzagot, papirgalacsint, golyót adsz neki (pl. a golyósdezodor műanyaggolyóját), letérdelsz mellé, hogy a kezeddel birkózhasson stb., akkor arra megy, amerre te akarod, s nem az asztal tetején keres magának új felfedeznivalókat. A macskák esetében is lehet használni kulcsszavakat - igaz, nem annyira, mint a kutyák esetében. Az én macskáim pl. „értik” a „mindjárt” szót: ha ezt mondom nekik, akkor megnyugszanak, leülnek és várnak, mert „tudják”, hogy mindjárt lesz ennivaló a tányérjukban (ez egy-két percet jelent - tényleg adni kell, nem szabad becsapni őket). Az az én általános alapelvem, hogy a macskák is elég értelmesek ahhoz, hogy megtanulják a mi viselkedésünket, megjegyezzék a mi szokásainkat - tehát, ha mindig nyugodtan viselkedünk velük, s nem engedjük el magunkat a pillanatnyi hangulatunk szerint, akkor jól működik a velük való együttélés! Nem igaz, hogy a macska alamuszi. Ha mi barátságosak vagyunk velük, akkor ők is bizalommal vannak irántunk. Általában szeretik a kényeztetést, a dorombolásszerű dünnyögésünket, de szeretik azt is, ha nyugodtan alhatnak. Az én macskáim nyugodtan alszanak, ha én csapok valamivel szokásos zajt - „tudják”: nekik semmi bajuk nem esik. Valóban, a macska nem falkaállat, mint a kutya, de társaslény ő is: tud velünk élni. - vitorlavita 2010. június 4., 15:06 (CEST)[válasz]

Macskásoktól - például a húgomtól - sokszor hallott megjegyzések, történetkék alapján úgy tartom a megközelítést pontosabbnak, hogy a macska tud az emberrel élni, de az ember csak mérsékelten hiányzik neki az egészből. A macska is élvezi a kényeztetést, a játékot, és persze élvezi a biztos élelemforrást és főhadiszállást. A kutya akarja az ember társaságát, a macska meg van elégedve vele. A macska napokig elkóborol, ha úgy tartja kedve - persze ha nem teljesen elkényelmesedett "ölmacska" -, és az embert egy kellemes és hasznos dologként fogja fel. Emiatt a nevelést is az együttélés feltételeként fogadja, nem egy olyan kívánságként, amelyet szeretne teljesíteni. Persze a kutyák között is vannak független, illetve erőszakos, vad természetű fajták, de azok vannak kevesebben, a többség szereti a gazdát. A macska öntörvényűbb, inkább szoktatni lehet, mint nevelni. De lehet nevelni, csak nagyon fontos dolog a következetesség, mert ha elrontjuk, akkor a macska egyszerűen tojik a fejünkre. A büntetésnek kevesebb módja van, mert a gazda haragjának jelei önmagukban nem túlságosan izgatják őket. - Orion 8 vita 2010. június 6., 17:12 (CEST)[válasz]

román ortodox esküvői szertartás[szerkesztés]

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy
a román esküvői szertartás menetében létezik-e olyan mozzanat, amikor az összeadandó pár körbe járja egymást, esetleg a templom valamely "szent" részét? Illetve tudni szeretném, hogy milyen más szimbolikus jelentésű mozzanat képezi részét a szertartásnak? A koronákról már tudok, illetve a kezeket összekötő fehér kendőről...
--88.132.100.172 (vita) 2010. június 4., 18:50 (CEST)[válasz]
Válasz 1

A megkoronázás után a pap megáld egy pohár bort, amelyből a vőlegény és a menyasszony egymás után isznak. Ez jelképezi azt, hogy a továbbiakban a férj és feleség jót s rosszat megosztanak egymással. Utána háromszor megkerülik az asztalt, ez egy szimbolikus örömtánc. Forrás: Taina cununiei. – Hkoala 2010. június 4., 19:02 (CEST)[válasz]

Vadkemping[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy törvény szerint,mi minősül vadkempingezésnek?Pl:ha a Dunánál horgászok és éjszakára sátrat állítok annak számít-e?
--91.82.140.127 (vita) 2010. június 4., 22:09 (CEST)[válasz]

A törvényt, a kiegészítéseket és az értelmezéseket megtalálod itt: http://www.vidraportal.hu/index.php?modul=lapozo&cikk=110&Vadkemping:%20jog%20%C3%A9s%20felel%C5%91ss%C3%A9g - Prücsök Panaszkönyv 2010. június 4., 23:40 (CEST)[válasz]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

A DVR-es TV-szolgáltatásoknál kap az ember egy DVD-lejátszóra hasonlító kütyüt. Az a kütyü rögzíti a felvételt, vagy a megállított adást, vagy az valahol bent a központban történik?
--86.101.240.198 (vita) 2010. június 4., 22:11 (CEST)[válasz]

A dekódolóegység rendelkezik egy végtelenített merevlemezzel, amely mindig rögzíti az utolsó x perc adását (típusonként változó). Így nézhetőek illetve tekerhetőek vissza. A rögzítés pedig egy külön merevlemezre történik. - Prücsök Panaszkönyv 2010. június 4., 23:23 (CEST)[válasz]

Trianon lejárta[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy Trianoni szerzodés lejártával Magyarország igényelheti a teruletek viszaszacsatolálását?Lajos.
--217.145.200.98 (vita) 2010. június 4., 22:11 (CEST)[válasz]

A trianoni diktátum nem jár le. De érvényét vesztette a bécsi döntésekkel, a délvidék visszafoglalásával, azután 1947-ben a párizskörnyéki békékben, valamint érvényét vesztette az aláíró államok többségének megszűntével. L Andráspankuš→ 2010. június 4., 22:18 (CEST)[válasz]

Dencey vita 2010. június 4., 22:28 (CEST)[válasz]

„[…] Magyarország aláírta a párizsi békeszerződést, tagja a NATO-nak, az EBESZ-nek, az Európai Uniónak és még más szervezeteknek, mindegyik számára evidencia, hogy ez [=a határon túli magyarok kérdése] nem területi kérdés. Magyarországnak nincsenek területi követelései egyik szomszédos országgal szemben sem, viszont igenis elvárásunk, hogy a magyar nemzetiségű, de nem magyar állampolgárságú, határon túl élő kisebbségek megfelelő európai színvonalú jogokat és támogatást élvezzenek.” – ezt a 2010 februári interjút találtam, Bajnai Gordon nyilatkozata a kettős állampolgárság kapcsán. [2] CsGábormegbeszélés 2010. június 4., 22:41 (CEST)[válasz]

Bajnai már civil és semmilyen kompetenciája nincs ebben a kérdésben. Ezt kár volt idehozni :( – Dencey vita 2010. június 4., 22:47 (CEST)[válasz]
Tessék Kövér Lászlótól ugyanez: „A történelmi Magyarország nem támasztható fel. De nem is szükséges, hogy feltámadjon, hiszen él: a lelkekben, a kultúránkban, a nyelvünkben, az általunk épített templomokban, emberi kapcsolatainkban. […] A magyarság fenntartja a jogot, hogy a nemzet tagjai bármely új állam fennhatósága alatt éljenek is, igényt formálhassanak mindazon garanciákra, melyek nemzeti önazonosságuk és közösségeik megtartását és erősítését célozzák, ideértve az Európában gyakorlatként működő, autonómia formáknak megfelelő közösségi önrendelkezést” [3]CsGábormegbeszélés 2010. június 4., 23:56 (CEST)[válasz]
A probléma ott van, hogy ebben a kérdésben egyetlen miniszterelnöknek sincs kompetenciája. Sem az exnek, sem a regnálónak. Mert mit is mondhatna egy apró ország még apróbb miniszterelnöke, akinek minden itt felsorolt szervezetben, plusz a Világbankban is meg kell felelni minden elvárásnak. Az elvárás pedig az, hogy kuss. Ebben csak az elcsatolt területek népességének lehetne megszólalási joga. Ha ez érdekelne valakit is a döntéshozók közül. L Andráspankuš→ 2010. június 4., 22:53 (CEST)[válasz]
Egyetlen magyar miniszterelnöknek sem lehet joga semmiféle okból a szétszakított magyar nemzet közjogi összetartozásáról lemondania. Törvény született: „a több állam fennhatósága alá vetett magyarság minden tagja és közössége része az egységes magyar nemzetnek, melynek államhatárok feletti összetartozása valóság, s egyúttal a magyarok személyes és közösségi önazonosságának meghatározó eleme”.Dencey vita 2010. június 4., 22:57 (CEST)[válasz]

Térjünk vissza a kérdéshez. A kérdező arra kíváncsi, hogy Magyarország „igényelheti-e a területek visszacsatolását”. – CsGábormegbeszélés 2010. június 4., 23:14 (CEST)[válasz]

Rablóktól csak erőszakkal lehet területet visszaszerezni. Ha létezik olyan bíróság, amely képes államok között vitás kérdésekben dönteni, akkor az a visszaigénylés és visszaperlés módja. – Dencey vita 2010. június 4., 23:18 (CEST)[válasz]
Egy kis irodalom:
Arany János:Civilizáció
Ezelőtt a háborúban
Nem követtek semmi elvet,
Az erősebb a gyengétől
Amit elvehetett, elvett.
Most nem úgy van. A világot
Értekezlet igazgatja:
S az erősebb ha mi csinyt tesz,
Összeűl és – helybehagyja.
1877 körül
Dencey vita 2010. június 4., 23:21 (CEST)[válasz]