Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Fehér Zoltán

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Fehér Zoltán[szerkesztés]

Az eredmény: A kifogásolt viselkedés folytatása miatt a kiíró a véleményezést lezárta, és a Wikitanácshoz fordult. Bináris ide 2009. július 30., 15:22 (CEST)[válasz]

A vita összefoglalója[szerkesztés]

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a felhasználó viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Fehér Zoltán (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) kapcsán felmerült problémák:

Az Állatvilág szócikk azóta fel lett számolva, L András (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)-nak köszönhetően. Lásd törlési megbeszélés: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Állatvilág

stb. Egyes esetekben elképzelhető a besorolás helyessége, de ömlesztve kevéssé.

Javaslat: amennyiben a véleménykérés ideje alatt nem változtat a stílusán szankcionálását javaslom! – Istvánka posta 2009. július 27., 13:06 (CEST), és Kontos vita 2009. július 27., 14:11 (CEST)[válasz]

Kapcsolódó irányelvek[szerkesztés]

  1. Wikipédia:Civilizált viselkedés
  2. Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
  3. Wikipédia:Ellenőrizhetőség
  4. Wikipédia:Megbízható források
  5. Wikipédia:Wikikett

Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült[szerkesztés]

Lásd a vita összefoglalója szakaszt!

A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók[szerkesztés]

Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.
Ha összegyűlt a két aláírás, értesítsd a felhasználót a vitalapján, hogy vita indult a viselkedéséről.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

  1. – Istvánka posta 2009. július 27., 13:02 (CEST)[válasz]
  2. – Csigabiitt a házam 2009. július 27., 13:51 (CEST)[válasz]
  3. – Kontos vita 2009. július 27., 14:11 (CEST)[válasz]
  4. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 27., 14:55 (CEST)[válasz]

:# – Fehér Zoltán vita 2009. július 28., 08:11 (CEST) Cinizmus kiiktatva. L András vita 2009. július 29., 23:28 (CEST)[válasz]

Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval[szerkesztés]

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

  1. qcz [Dani] デスノート 2009. július 27., 13:35 (CEST)[válasz]
  2. - L András vita 2009. július 27., 14:25 (CEST) Talán nem itt kellett volna szavaznom, hanem eggyel feljebb, de nem konkrétan a viselkedésről vitáztunk, hanem tartalmi kérdsekről.[válasz]
  3. – Kavicsposta 2009. július 27., 14:41 (CEST)[válasz]
  4. – misibacsi*üzenet 2009. július 27., 14:45 (CEST)[válasz]
  5. – Bean49 vita 2009. július 27., 14:50 (CEST)[válasz]
  6. – – B.andinsky Ceterum censeo: a jelölt lapváltozatokat el kell törölni. 2009. július 27., 15:31 (CEST)[válasz]
  7. Elég az, amit láttam. – Szalakóta vita 2009. július 27., 16:08 (CEST)[válasz]
  8. – Lily15 üzenet 2009. július 27., 16:13 (CEST)[válasz]
  9. – Attis vita 2009. július 27., 20:39 (CEST) - Én is jeleztem felé, hogy segítek ha kell és fel is hívtam a figyelmét néhány durva hibára, de nem tapasztalok változást a szerkesztési szokásaiban.[válasz]
  10. – Perfectmiss vita 2009. július 27., 22:00 (CEST) - én sem tapasztaltam nála semmiv változást[válasz]
  11. – Timish levélboksz 2009. július 27., 22:23 (CEST)[válasz]

Válasz[szerkesztés]

Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet[szerkesztés]

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik részt vettek a vitában, ám az összefoglalóval nem, vagy nem teljes mértékben értenek egyet.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Külső nézőpont[szerkesztés]

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

  1. – Tomolyka vita 2009. július 27., 20:20 (CEST)[válasz]

→WT[szerkesztés]

Szerintem:

  1. Van újonnan választott Wikitanács.
  2. Van a Wikitanácsnak ropogós új szabályzata, frissen lezárt szavazás.
  3. Össze vannak gyűjtve a linkek.
  4. A véleményezett felhasználó láthatóan nem akar jobb belátásra térni, és a véleménykérés során is destruktív viselkedést tanúsít.

A véleményezés fejlécében ez áll: Az oldal célja nem a fenyegetés vagy a kipellengérezés, hanem csak egy helyet biztosít, ahol a közösség tagjai barátságosan megbeszélhetik a problémát, és (ha egyetértenek a kiíróval) megpróbálhatják meggyőzni az érintett szerkesztőt, hogy hagyjon fel a kifogásolt viselkedéssel. A közösségi egyetértés szemmel láthatóan megvan, a szerkesztő meggyőzése pedig nem sikerült. Egy szó mint száz: nem érdemes tovább próbálkozni, zárjuk le a véleménykérést, és kerüljön a WT elé. Vére ne ontassék. Bináris ide 2009. július 29., 23:09 (CEST)[válasz]

Ja-ja, de amikor ki lett írva a véleménykérés még nem volt működő WT :-) és még nem volt megszavazva, hogy felvállalják a szankcionálást is :-). Ugyanakkor a véleménykérés jó alkalom arra, hogy összegyűjtsük a sérelmeinket, ha a tisztelt kolléga tényleg nem mutat hajlandóságot a megváltozásra, akkor WT elé viszem az ügyet. – Istvánka posta 2009. július 30., 07:45 (CEST)[válasz]

Vita[szerkesztés]

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy aláírással vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.

Szemét[szerkesztés]

Ez a Fehér Zoltán tényleg egy bunkó állat. A paraszt nem hagyja, hogy mások átszerkesszék vagy letöröljék azokat az oldalakat, melyekbe oly sokat beleszerkesztett. A bunkónak szerintem, hagynia kellett volna, hogy letöröljék az összes oldalát. A többi szerkesztőről pedig azt gongolja, hogy szemétláda és primitív állatok, melyek csak kisded játékaikkal foglalkoznak, hol itt az igazság. Szerintem ki kéne tiltani, mert ilyen ember csak rosszra képes, ugyanis minden oldala szar. Kevés ember ilyen tahó mint ő és ki lehet jelenteni, hogy minden irománya egy rakat szar. Ráférne már egy figyelmeztetés!!! – Fehér Zoltán vita 2009. július 28., 07:58 (CEST)[válasz]

Pillanatokon belül meg fogja kapni. Csigabiitt a házam 2009. július 28., 08:38 (CEST)[válasz]
Az önkritika és belátás az első lépés a vitatott viselkedés lezárása felé. Szalakóta vita 2009. július 28., 20:00 (CEST)[válasz]
Tanúsítjátok, hogy semmi remény arra nézve, hogy nevezett jó útra térjen? (Peersze, hogy nem önkritika, de egy utolsó kísérletet érdemes tenni.) Szalakóta vita 2009. július 29., 21:44 (CEST)[válasz]
Az utolsó kísérlet itt volt a 2 számú fejezetben. Ehelyett egy 6 számú fejezetet biggyesztett ide ezzel. Szerinted? Tanusítani ettől függetlenül nem tudom és nem is akarom, mert a cél nem egy lelkes kezdő szerkesztő kirugdalása lett volna, hanem némi konszenzuskészség kialakítása. L András vita 2009. július 29., 22:46 (CEST)[válasz]
Kérjünk ellenőrzést? – Lily15 üzenet 2009. július 28., 09:13 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szerkesztők_véleményezése/Fehér_Zoltán&oldid=8468478”