Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rinocérosz (Dürer metszete)

Kezdete: 2010. augusztus 12., vége: 2010. szeptember 9.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Rinocérosz (Dürer metszete) (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 09. 09.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Szilas vitalapom 2010. július 27., 16:43 (CEST)

Kilenc nyelven kiemelt, gondoltam, legyen meg nekünk is. Az angolból fordítottam, de megnéztem a németet, franciát, hollandot is. Szívesen várom javításaitokat. Szeptember elejéig wikiszabira megyek, az esetleges „szükséges változtatásokra” csak azután tudok reagálni. De örülök, ha alkotóan álltok hozzá a cikkhez:-).– Szilas vitalapom 2010. július 27., 16:43 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 20:11 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 16., 18:25 (CEST)

---

•  megjegyzés Ha már fordítás, nem ártott volna az angol cikkben forrásként felhasznált könyvek pontos oldalszámit is átvenni. → Raziel ^szóbuborék 2010. augusztus 3., 21:41 (CEST)

Szerintem is!– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:09 (CEST)

Megtörtént.  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: A Dürer metszete fejezetből innentől kezdve, hogy "A kép, hibái ellenére, rendkívül népszerű maradt. Egészen..." egy új fejezetet nyitni, mivel ez már nem a metszetről magáról szól, ami a fejezet címe, hanem annak utóéletéről, hatásairól. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 20:09 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Nem volt több elemzés magáról a metszetről, mert aránytalanul kevésnek érzem. Még a modell hányatott sorsáról is hosszabban írsz, mint a metszet elemzéséről. Olyanra gondolok például, hogy a metszet stílusa, összevetése Dürer egyéb metszeteinek stílusával, ilyesmi. Attól, hogy az angol szócikkben csak ennyi van, az nem mérvadó szerintem. Biztosan léteznek egyéb források is, amit te is fel tudsz kutatni.Kutattál más forrás után is, vagy csak fordítottál?--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 20:09 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

 kérdés Ez biztosan így van írva az idézetben? nem elütés? " A színe a pettyes teknősbékáé.[2] és csaknem teljesen vastag pikkelyek borítják."--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 19:30 (CEST)

A rinó szót mindenütt át kellene javítani. Nem enciklopédikus. Szalakóta ^vita 2010. augusztus 14., 20:25 (CEST)

Egyetértek.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 20:30 (CEST)

Javítva.  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 14:01 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 16., 18:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. (Dürer metszete) Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 12., 19:07 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– L András^pankuš→ 2010. augusztus 13., 19:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 14., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

---

 Szükséges változtatás: A külső hivatkozásoknál az utolsó link, az "Albrecht Dürer: Rinocérosz, a National Gallery of Victoria gyűjteményében", halott. Nem tudom akarod-e valamivel helyettesíteni, vagy megkeresni, ezért nem nyúltam hozzá.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 20:19 (CEST)

Kivettem, a Wayback Machine sem archiválta. – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 16., 21:39 (CEST)

Kedves Einstein, legközelebb engedd meg, hogy a szükségest én húzzam ki. Már csak azért is, mert ez a rendszer.Köszönöm.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 21., 19:50 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 990
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 24 799
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 10., 08:00 (CEST)

---

 kérdés Az utolsó szakaszban Dali szobrának címe a folyószövegben selyembe, a képfelirat szerint csipkébe öltöztetett rinocérosz. Melyik az igazi? L András^pankuš→ 2010. július 28., 11:09 (CEST)

Csipke, javítva.  … szalax ^vita 2010. július 30., 20:22 (CEST)

 megjegyzés Nem tudom ki mennyire bírja a spanyol nyelvet, de ez szerintem eléggé kitolás az olvasóval:Madridban utcát neveztek el erről az Abada-ról (rinó portugálul), „akinek” szintén mozgalmas élete volt: [1]. [2] (spanyolul) Én a az életben meg nem tudom, hogy mitől volt mozgalmas szegényke élete és ennek miért van jelentősége.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 14., 18:36 (CEST)

II. Fülöp állatgyűjteményében "lépett fel", "őt" is összehozták egy elefánttal. Talán az maga az érdekesség, hogy utcát neveztek el róla, emléke fennmaradt a lakosság részére nyújtott ritka élmény miatt.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 7., 17:53 (CEST)

 megjegyzés Mindenképpen kell a bevezetőbe, hogy a szerző Magyarországról származik? Még a saját cikkében sem említik a bevezetőben. Ennél a cikknél szvsz nem kell megemlíteni (de ha mégis, nem pont a bevezetőben, a definiáló mondatban). Peligro (vita) 2010. augusztus 29., 22:03 (CEST)

Magyar wiki, magyar vonatkozás, miért ne? Érdekesség. Nem egészen értem a felvetést. Ez igazán nem nacionalizmus.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 7., 17:49 (CEST)

Egy szóval nem mondtam, hogy nacionalizmus, mégcsak eszembe sem jutott. De az első mondat egy komoly, szűk definíció kéne hogy legyen, nem itt kéne megjegyezni, hogy magyar származású volt. Sehogy sem kapcsolódik a metszethez, annyira meg főleg nem, hogy az első, definíciós mondatba kerüljön. Peligro (vita) 2010. szeptember 7., 20:32 (CEST)

A tartalmi részbe még kevésbé illik, mert az már a képről meg a rinóról szól szól, de sajnáltam volna elhagyni.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 10., 08:25 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!