Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lepantói csata
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2016. május 12., vége: 2016. június 23.
Lepantói csata (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 06. 23.)
[szerkesztés]„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dudva vitalap 2016. május 9., 18:26 (CET)
A lepantói csata a török uralom végét jelentette a Földközi-tengeren. Azt hiszem, nyilvánvaló a fontossága.Dudva vitalap 2016. május 9., 18:26 (CET)
- A cikk témája: A keresztény hajóhad győzelme a török flotta felett.
- A következő műhelyeket értesítettem: A hadtudományi sablon már rajta van.
- A cikk a várólistára került: 2016. május 9.
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]- (A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:11 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 09:58 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 09:58 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
megjegyzés "áshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „Crowley214-215” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal " Xia Üzenő 2016. június 2., 00:03 (CEST)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 09:59 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 09:59 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:14 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 10:01 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. június 11., 12:14 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Witéz vita 2016. június 12., 10:01 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
megjegyzés Javaslom hosszabbítsuk meg két héttel az eljárást, mert szerintem megérdemelné, hogy kiemelt legyen. Andrew69. 2016. június 9., 19:47 (CEST)
- Én se igazán értem, miért nem nézte meg senki. Kemenymate vita 2016. június 9., 19:56 (CEST)
- Lehet nem tűnik elsőre érdemesnek, de nagyon fontos történelmi cikk, ezért javasoltam a hosszabbítást, ha nincs ellenző akkor legalább tegyünk be pár napot az eljárásba és akkor még két hétig kaphat szavazatot. Andrew69. 2016. június 9., 23:40 (CEST)
- Ha csak így magában adunk neki 2 hetet, akkor nem hiszem hogy jelentős változás állna be a szerkesztők hozzáállásában. Kéne kicsit "reklámozni". Kemenymate vita 2016. június 10., 08:46 (CEST)
Ez igaz felteszed a kocsmafal egyébre? Írtam a hadtudományi műhelynek, hátha ránéz valaki. Andrew69. 2016. június 10., 12:35 (CEST)
- támogatom a hosszabbítást, szerintem is megérdemelné, hogy kiemelt legyen.– Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:18 (CEST)
- támogatom a hosszabbítást, @Rita példáját követve. + támogatom szavazatommal mint harmadik/III. a szócikk kiemelt státuszának elnyerését. + @Kemenymate, kérlek, ne légy kishitű, szíveskedj szavazatoddal a szócikket mint negyedik/IV. Te is támogatni. + Ha látom, hogy megtörtént, megkérem @Witéz társunkat, hogy mint ötödik/V. ő is támogassa, és máris együtt a győztes ötös. – *feridiák vita 2016. június 11., 12:51 (CEST)
- @*feridiák: Nem tudom miből gondolod hogy kishitű lennék, de mivel mostanában nekem kell lezárni az eljárásokat, így csak akkor szavazok, ha egy-két aláírás hiányzik. Kemenymate vita 2016. június 11., 12:56 (CEST)
- @Andrew69.: A hosszabbítás vagy a támogatás miatt? :) Kemenymate vita 2016. június 11., 12:58 (CEST)
- támogatom a két hét hosszabbítást, meg úgy néz ki vannak már rajtam kívül is tanúsítók. Andrew69. 2016. június 11., 13:02 (CEST)
Összesítés
[szerkesztés]- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 48 576
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 543
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- Kezdet a munkapadon:
- Kezdet + 4 hét:
- Az esetleges hosszabbítás vége:
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | – |
#Források | 0 | 0 |
#Teljes körű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | – | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!