Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lepantói csata

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2016. május 12., vége: 2016. június 23.

Lepantói csata (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 06. 23.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dudva vitalap 2016. május 9., 18:26 (CET)[válasz]

A lepantói csata a török uralom végét jelentette a Földközi-tengeren. Azt hiszem, nyilvánvaló a fontossága.Dudva vitalap 2016. május 9., 18:26 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: A keresztény hajóhad győzelme a török flotta felett.
  • A következő műhelyeket értesítettem: A hadtudományi sablon már rajta van.
  • A cikk a várólistára került: 2016. május 9.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]
(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomRitadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:11 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 09:58 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 09:58 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

 megjegyzés "áshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „Crowley214-215” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal " Xia Üzenő 2016. június 2., 00:03 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Dudva vitalap 2016. június 2., 7:36 (CET)

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 09:59 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 09:59 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:13 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 10:00 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:14 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 10:01 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2016. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ritadumcsizzunk ! 2016. június 10., 21:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. június 11., 12:14 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomWitéz vita 2016. június 12., 10:01 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2016. június 13., 11:02 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Javaslom hosszabbítsuk meg két héttel az eljárást, mert szerintem megérdemelné, hogy kiemelt legyen. Andrew69. 2016. június 9., 19:47 (CEST)[válasz]

Én se igazán értem, miért nem nézte meg senki. Kemenymate vita 2016. június 9., 19:56 (CEST)[válasz]
Lehet nem tűnik elsőre érdemesnek, de nagyon fontos történelmi cikk, ezért javasoltam a hosszabbítást, ha nincs ellenző akkor legalább tegyünk be pár napot az eljárásba és akkor még két hétig kaphat szavazatot. Andrew69. 2016. június 9., 23:40 (CEST)[válasz]
Ha csak így magában adunk neki 2 hetet, akkor nem hiszem hogy jelentős változás állna be a szerkesztők hozzáállásában. Kéne kicsit "reklámozni". Kemenymate vita 2016. június 10., 08:46 (CEST)[válasz]

Ez igaz felteszed a kocsmafal egyébre? Írtam a hadtudományi műhelynek, hátha ránéz valaki. Andrew69. 2016. június 10., 12:35 (CEST)[válasz]

@*feridiák: Nem tudom miből gondolod hogy kishitű lennék, de mivel mostanában nekem kell lezárni az eljárásokat, így csak akkor szavazok, ha egy-két aláírás hiányzik. Kemenymate vita 2016. június 11., 12:56 (CEST)[válasz]
@Andrew69.: A hosszabbítás vagy a támogatás miatt? :) Kemenymate vita 2016. június 11., 12:58 (CEST)[válasz]

Összesítés

[szerkesztés]
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 48 576
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 543
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!