Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csillagászat

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2012. május 14., vége: 2012. június 11.

Csillagászat (Kiemelt státuszt megkapta 2012. június 11-én)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci ^pošta 2012. május 14., 07:42 (CEST)

A wikipédia:Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Szerb wiki alapján fordítottam, ahol kiemelt cikk, de Misibacsi segítségével még bővebb is lett. Az angol wikiből is vannak mondatok. Szajci ^pošta 2012. május 14., 07:42 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - HáeS ^vita 2012. június 4., 15:06 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester ^vita 2012. június 7., 06:59 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 7., 11:14 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

• A legutolsó jegyzet egy 2005-ös cikkhez visz. Igen, 2005-ben még egyáltalán a sötét energia és sötét anyag fogalmak is meglehetősen újak voltak. Mára már elavult azonban, mivel azóta általánosan elfogadottá vált, hogy a sötét energia gyorsítja az univerzum tágulását. Ma már nem igazán kérdés, hogy meddig tart a tágulás. Ide és ehhez kéne egy frissebb forrás, vagy az utolsó mondatot egyszerűen ki kéne venni. – LA^pankuš 2012. május 18., 15:34 (CEST)

Igazad van, kivettem, és keresek valamilyen forrást ehhez a szakaszhoz. Szajci ^pošta 2012. május 19., 07:45 (CEST)

•  megjegyzés A forrássablonok sok helyen ki vannak bontva (minden paraméter új sorban van), jó lenne őket "összehúzni". --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 19., 15:14 (CEST)

összehúztam. Szajci ^pošta 2012. május 19., 20:07 (CEST)

Köszi!--→ Sasuke88  ^vita 2012. május 22., 20:34 (CEST)

 A változtatás megtörtént → Sasuke88  ^vita 2012. május 26., 18:45 (CEST)  Szükséges változtatás:  A A modern kori csillagászat szakasz egyrészt forrásolatlan, másrészt én még bővíteném, főként a Hubble-űrtávcsővel, melynek felfedezései gyakorlatilag csillagászati forradalmat jelentettek, meg mindenképpen megemlíteném a jövőre fellövésre kerülő Web-űrtávcsövet is. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 22., 20:34 (CEST)

Igen, megmondom őszintén nem találtam erre forrást, de amiket javasoltál beleírom. Szajci ^pošta 2012. május 23., 11:50 (CEST)

beírtam Hubble-t, de a web-űrtácsőről semmit nem ad ki a google. Ez a hivatalos neve? Szajci ^pošta 2012. május 23., 12:55 (CEST)

Jajj, én kérek elnézést, elírtam a nevét, mivel eddig csak szóban hallottam róla a NatGeo-n. Helyesen Webb lett volna és van is róla szócikkünk: James Webb űrtávcső. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 24., 13:33 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

semmi gond :D beleírtam ezt is. Üdv Szajci ^pošta 2012. május 25., 07:08 (CEST)

Köszi! --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 26., 18:45 (CEST)

•  A változtatás megtörtént Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 7., 11:13 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Csillagászat#Kozmológia szakasz teljesen forrásolatlan. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 6., 10:05 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2012. június 7., 07:16 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

 megjegyzés Szerintem a Csillagászat#Nyitott kérdések a csillagászatban szakaszt lehetne még búvíteni. ez egy hatalmas terület és rengeteg kérdés megávlaszolatlan, itt viszont el lett intézve négy mondatban az egész. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 6., 10:10 (CEST)

Értem. Azért csak ennyit írtam, mert ennyi volt a szerb ill. az angol wikin. Megpróbálok keresni valamit, de nem biztos, hogy az eljárás végéig bővíteni tudom, mert keveset tudok wikizni mostanában. Szajci ^pošta 2012. június 7., 07:18 (CEST)

Írtam pár dolgot még. Szajci ^pošta 2012. június 8., 20:06 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

 megjegyzés Az üres "Források" szakaszcím szerintem fölösleges. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. május 20., 07:19 (CEST)

már nem üres :D Szajci ^pošta 2012. május 20., 19:32 (CEST)

•  A változtatás megtörtént – LA^pankuš 2012. május 23., 11:54 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A középkor és újkor szakaszokat szerintem össze kéne vonni „közép- és újkor” formára, két okból. Egyfelől az újkor kezdete változó. Jelenleg az egyetemes történelemben az 1492-es, a magyar történelemben az 1526-os dátumot alkalmazzák – ez alapján Kopernikusz nem középkori –, de az angol polgári forradalom is lehet az újkor kezdete. Egyébként is Kopernikusz és Brache munkássága van annyira összefüggő, hogy célszerűbb lenne egy szakaszban lenniük. – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)

Összevontam. Szajci ^pošta 2012. május 23., 11:51 (CEST)

Köszi. Remélem, más nem akarja majd szétszedni... – LA^pankuš 2012. május 23., 11:54 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 15., 14:31 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Nyitott kérdések a csillagászatban szakaszt át kell fogalmazni, egy enciklopédia nem tesz fel kérdéseket, meg lehet ám ezt kijelentő mondatokkal is fogalmazni, vagy áttekinthetőség kedvéért listaként is (szintén nem kérdésként). Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 15., 14:19 (CEST)

Több wikiben is így szerepel, ezért írtam így, de átírom. Szajci ^pošta 2012. május 15., 14:22 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2012. május 15., 14:27 (CEST)

Mindjárt enciklopédiának néz ki és nem természettudományos tévéműsor leírásának. Nem kell ám mindent szóról-szóra másolni más wikikből, a fordítás nem azt jelenti, hogy egy az egyben át kell venned mindent, úgy, ahogy ott van. Tudod, a kút meg az ugrás esete. :) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 15., 14:31 (CEST)

Igen, de nem gondoltam arra, hogy így nem megfelelő, ha tudtam volna nem vettem volna át természetesen. A jövőben kerülöm a kérdéseket. Köszönöm az észrevételt! Szajci ^pošta 2012. május 15., 14:34 (CEST)

•  kérdés: "Frank Shu a Fizika univerzuma " - ennek ez a magyar címe? Én nem találok ilyen könyvet. Ha nem jelent meg magyarul, akkor az eredeti címén kell szerepeltetni, és a fordításnak kell zárójelben lennie, nem fordítva. Egyébként nekem a Physical Universe nem jelenti azt, hogy a fizika univerzuma. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 6., 09:58 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

az angolt meghagytam, a magyart kivettem. Szajci ^pošta 2012. június 7., 07:34 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)  Szükséges változtatás:  az arab és perzsa neveket valakivel ellenőriztetni kéne (alkalmasint Mathae-t ajánlom). Tartok tőle, hogy Abd al-Rahman al-Sufi inkább Abd ar-Rahmán asz-Szúfi lesz, de nem tudom biztosra mondani. Omar Khajjám személynevét pedig Omárnak tippelném. Ezen kívül al-Khujandi és al-Farghani neve egészen biztosan hosszabb volt kissé. Ha most épp nem tudjuk a teljes nevüket, szerintem inkább nem kéne linkelni őket. Főleg nem kétszer egymás után, mint az utóbbit. – LA^pankuš 2012. május 18., 15:18 (CEST)

Amint Mathae kijavítja, megcsinálom úgy, ahogy írtad. Szajci ^pošta 2012. május 19., 20:08 (CEST)

Megnézte Mathae, és kijavította. Szajci ^pošta 2012. május 22., 07:59 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

 kérdés A szócikk elején van valami funkciója a Vénusz képének vagy csak dísz ? Én inkább egy földi csillagvizsgálóról tennék be képet. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 19., 15:11 (CEST)

Nem, mielőtt elkezdtem volna fejleszteni, már itt volt. Most kivettem, mert tényleg nincs értelme ennyi képnek az elején. Szajci ^pošta 2012. május 19., 19:54 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 67 124
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 71 917
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 11., 08:36 (CEST)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!