Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cartoon Network

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Cartoon Network (Sikertelen jelölés: 2012. 10. 26.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – áкos9702 posta 2012. augusztus 23., 12:07 (CEST)

Ezt a cikket április 19-én hoztam létre a régi Cartoon Network-cikk átnevezésével. Azóta dolgozom rajta, igaz, hogy csak ebben a hónapban kezdtem komolyan neki, de szeretném, ha a Cartoon Network 20. születésnapjára (október) a kezdőlapon szerepelhetne.

Ez és a Cartoon Network Közép-Kelet Európa lennének az első kiemelt cikkű televíziócsatornák a magyar Wikipédiában. – áкos9702 posta 2012. augusztus 23., 12:07 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Több állításhoz/bekezdéshez/szakaszhoz nincsenek források. Ezek nélkül a szócikk nem alkalmas kiemelt szócikknek. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 29., 17:03 (CEST)

Két forrás betéve, de lécc mondj példát! – áкos9702 posta 2012. szeptember 29., 19:01 (CEST)

Bár nem értem, hogy minek példákat prezentálni (Mondjuk azt sem, hogy miért tanúsít valaki, aki vagy nem ért a kiemelt cikkekhez, vagy felületesen nézi át a cikket. Hacsak nem szimpátiaszavazás miatt, ami persze nem így működik, de mindegy, ez nem rám tartozik.), mivel egyértelmű, hogy ahol nincs oda kell, de mindegy, néhány példa (Az A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás értelmében nincs, vagy nem elegendő, vagy nem megfelelő forrásolás az alábbi helyeken:

  1. Az 1990-es évek szakasz első bekezdésének utolsó mondatára nincs forrás Igen
  2. Az 1990-es évek szakasz negyedik, ötödik és hatodik bekezdésére (Bár az ötödik szakaszban egy állításra van.) nincs forrás
  3. A 2000-es évek szakaszban összesen van négy forrást tartalmaz, de azok különböző állításokra, és több állításra nincs forrás
  4. A Cenzúra szakasz állításainak nagy részéhez nincs forrás rendelve Igen

És még lehetne sorolni bőven. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 3., 12:52 (CEST)

Beraktam egy csomó forrást a cenzúrához, valamint a többi helyre is került egy pár. Azokat kipipáltam fentebb. – áкos9702 posta 2012. október 6., 10:09 (CEST)

Beraktam még forrásokat, most nézd meg, kérlek! --áкos9702 posta 2012. október 22., 16:29 (CEST)

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás:Check mark.svg A változtatás megtörtént Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 29., 19:08 (CEST) Túl sok a rövid (2-3 mondatos) szakasz. Ezeket össze kell vonni és rendezni a szakaszhierarchiát. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 29., 17:04 (CEST)

Összevontam őket. – áкos9702 posta 2012. szeptember 29., 19:01 (CEST)
Rendben. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 29., 19:08 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A szócikk tele van értelmezhetetlen mondatokkal, részekkel, illetve nyelvtanilag helytelen mondatokkal. Például:

  1. A csatorna első és mindmáig eredeti logója.” – Ha ez az eredeti, akkor az az idők folyamán nem fog megváltozni.
  2. Az első eredeti műsor a The Moxi Show volt 1993-ban, ezt követte a Space Ghost Coast to Coast 1994-ben, amely az első olyan produkció volt, amelyben a Cartoon Network is részt vett.” – Amely/amelyben egymáshoz túl közeli alkalmazása.
  3. A Cartoon Network engedélyezte cégeknek, hogy egyes rajzfilmfiguráival népszerűsítsék termékeiket.” – Helyesírás.
  4. A csatorna kihasználva anyavállalata leányvállalatait, kölcsönös előnyt biztosít a társcégeinek és a társcsatornáinak.” – Nem hinném, hogy itt a kihasználás szó lenne a megfelelő. Főleg ha kölcsönösen juttatták előnyhöz egymást.
  5. Cenzúra 2., 3., 4. bekezdése – Ezt nem részletezném, mert túl hosszú lenne, de tele van szóismétlésekkel, össze nem függő mondatokkal, stb.
  6. Pirosan szedett évszám – Piros szöveget nem használunk a szócikkekben!

Ezeket mind-mind javítani kell. --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 5., 14:06 (CEST)

Az idő alatt, amíg ezt leírtad, javíthattad volna. Így épül a WikiPédia. --áкos9702 posta 2012. október 5., 16:54 (CEST)


Viszont Te voltál az, aki jelölted a szócikket kiemelésre, és ezzel tanúsítottad, hogy megfelel a követelményeknek, elvárásoknak, valamint ezzel vállaltad az ezzel járó kötelezettséget. Vagyis vállaltad azt, hogy a jelzett hiányosságokat pótlod, a jelzett hibákat kijavítod. Nem az én feladatom. Továbbá mivel Te jelölted a cikket kiemeltnek neked fontos, hogy kiemelt legyen. Elhiheted, hogy én egy könnycseppet sem fogok hullatni érte, ha nem lesz az. Úgyhogy ahelyett, hogy támadó stílusban válaszolsz, inkább megköszönhetnéd, hogy jeleztem a problémát. (A Wikipédia működéséről szóló tájékoztatást pedig köszönöm. Bár teljes mértékben tisztában vagyok vele, miután is nálad kicsit régebb óta vagyok szerkesztője.) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 5., 17:11 (CEST)

Persze, tisztában vagyok vele, hogy elvállaltam, és köszi a gondok jelzését.

Viszont nem értem, hogy a 3-as állításoddal mi a probléma. (A Cartoon Network engedélyezte cégeknek, hogy egyes rajzfilmfiguráival népszerűsítsék termékeiket.) – áкos9702 posta 2012. október 5., 17:32 (CEST)

A rajzfilmfiguráival szó helyett a rajzfilmfiguráikkal szó kéne, mivel ez a többesszám indokolt a cégek miatt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 5., 17:42 (CEST)
A rajzfilmfigurák az egy darab CN-éi, a termékek tartoznak a cégekhez. Nem? – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 5., 20:15 (CEST)
Amennyiben így van értelmezve, akkor rendben van. Ez esetben az erre vonatkozó hibajelzést visszavonom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 6., 08:39 (CEST)
Köszi, mert ezt én sem értettem. :) --áкos9702 posta 2012. október 6., 08:57 (CEST)

Már rég kész az összes! --áкos9702 posta 2012. október 22., 16:08 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --dr.Garfbob10(2) Smiley123.png labirintus 2012. szeptember 29., 15:44 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A dátumok linkelése felesleges, érdektelen, a szűréseknél felesleges pluszmunkát okoz. Tambo vita 2012. október 4., 11:44 (CEST)
  • Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A 8, 11, 37, 38, 41, 42 link nem működik. Tambo vita 2012. október 4., 12:06 (CEST)
A 8-as link egy könyvhivatkozás! (Mittell, 2004. 80. o.) Biztos, jót írtál? - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. október 4., 13:20 (CEST)
Sőt, az összes, amiket írtál, könyvhivatkozások. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. október 4., 13:20 (CEST)
A könyvhivatkozásokat cite book sablonnal, vagy refhellyel kell betenni. Ez így nem mond semmit. Tambo vita 2012. október 4., 13:35 (CEST)
Az már igaz. De legalább egy irodalom szakaszban kiírni a teljes sablonnal, úgy már érhetőek lennének a rövidített sablonok. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2012. október 4., 13:52 (CEST)

Ezek (8., 7.) a Google archiválta újságok, de mind1. Ha a CitPer sablonnal csinálnám, akkor nem tudnék rá hivatkozni. A NYTimes-os pedig ha online elérhető mért csinálnám a cite book-kal vagy a citperrel? – áкos9702 posta 2012. október 6., 10:23 (CEST)

Az öszvér nagyon jó hegyi terepen. Ha könyv, akkor cite book, ha internet, akkor cite web. Mindkettő hivatkozható a refhely sablonnal. Ezeknek a hivatkozásoknak az (lenne) a feladata, hogy utána lehessen nézni. Ezekből azonban semmi nem derül ki. A huwikiben pedig még nem találkoztam (feltehetőleg az én hibámból) citper sablonnal. Tambo vita 2012. október 7., 13:25 (CEST)
A cite news-t átalakítottam cite web-bé. A CitPer (ami mellesleg nem tiltott) az újságokhoz való, amiből több is szerepel e cikkben. – áкos9702 posta 2012. október 7., 13:31 (CEST)
Bár már a Bikini megírta, minden szabad ami nem tilos, azért ez egy kiemelési eljárás. Vannak a közösség által megszavazott szabályok. Illene ezeket tudomásul venni. Ugyanez vonatkozik arra is, hogy hivatkozásnak ne legyen betéve keresőprogram, hanem az adott forrásként szolgáló oldal. Tambo vita 2012. október 7., 14:08 (CEST)
Bár Google-hivatkozások, mégsem keresőprograméi, mert az a hivatkozás több év múlva is oda (az újságcikkre) fog mutatni. – áкos9702 posta 2012. október 7., 14:18 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzésViszont nem jók így a hivatkozások!! A kiadó nem a Google! A google csak beszkennelte. Az újságok adatait kell feltüntetni, melyik újság, melik évfolyam, milyen szám, hányadik oldal! Ez most olyan, mintha a Google INC lenne a forrás, holott lópikulát, a forrás az újság, nem a Google. Teemeah Smiley green alien big eyes.svg poke me 2012. október 16., 13:57 (CEST)
De úgy elveszik a hiv? Nem? --áкos9702 posta 2012. október 16., 17:21 (CEST)

Kész! – áкos9702 posta 2012. október 6., 10:23 (CEST)

Az utolsó kettő szintén már meg volt hivatkozva, úgyhogy annak eltávolításával tényleg kész. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 6., 10:50 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 43 912
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 47 651
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szomorúnak tartom, hogy elvtelen eszközökkel szeretnél gyorsabban felkerülni a cikkel a munkapadra. (lásd Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scooby-Doo) Tambo vita 2012. szeptember 6., 21:19 (CEST)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 4 -
#Források 2 1
#Teljeskörű 2 0
#Pártatlan 2 0
#Fejezetek, témák 2 0
#Megszövegezés 2 1
#Nevek és idegen szavak 2 0
#Kategória, infobox, illusztráció 2 0
#Linkek 2 1
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.