Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Antonio Vivaldi

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. november 7., vége: 2010. december 5.

Antonio Vivaldi (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. december 5.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka ^posta 2010. augusztus 20., 22:25 (CEST)

Talán a legnépszerűbb barokk zeneszerző. Jukiguni részletes szócikke.– Istvánka ^posta 2010. augusztus 20., 22:25 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 11., 11:14 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 13., 10:15 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

•  megjegyzés A Meghallgatható felvételek című fejezettel valamit kezdeni kéne, mert nyomtatott formában elég hülyén fest. Vagy az egész fejezetet „noprint”-be kellene rakni vagy valami más megoldást találni. → Raziel ^szóbuborék 2010. november 7., 19:12 (CET)

Nem tudom, hogy lehet betenni a fejezetet noprintbe, ha valaki megtenné, hogy beteszi helyettem, akkor azt megköszöném!– Jukiguni ^vita 2010. november 10., 19:18 (CET)

A fejezetet beraktam egy <span class="noprint"> közé. Elvileg most sem nyomtatásban, sem pedig PDF-ben nem lenne szabad látszania. → Raziel ^szóbuborék 2010. november 10., 19:33 (CET)

Köszönöm!– Jukiguni ^vita 2010. november 11., 10:45 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom köszönöm a pontosítást– Istvánka ^posta 2010. november 15., 17:26 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént – Istvánka ^posta 2010. november 15., 17:26 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  a műveit felsoroló táblázatba be kéne szúrni egy oszlopot és fel kéne tüntetni a címek magyar fordítását is. – Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)

Megoldva, de kettőnek nem találtam a magyar címét az általam használt könyvben, én meg nem tudok olaszul. Ha valaki lefordítaná azt a kettőt (La Tirannia castigata és Doriclea) akkot minden rendben lenne.– Jukiguni ^vita 2010. november 10., 19:16 (CET)

La Tirannia castigata = A zsarnokság megbüntetett. A Doriclea pedig nem lehet, hogy egy név? – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 13., 07:43 (CET)

Köszi. Én is arra gondoltam, hogy a Doriclea egy név, úgyhogy akkor beírom magyar címnek is ezt. Ha valaki esetleg másként tudja, akkor javítsa ki.– Jukiguni ^vita 2010. november 13., 13:24 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Vivaldi Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. november 7., 19:06 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 10., 16:27 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. november 10., 17:13 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 98 580
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 99 855
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 5., 08:50 (CET)

---

•  megjegyzés Eléggé kaotikus volt a meghallgatható fájlok rész, átrendeztem az {{audio}}^(?) sablonnal, így sokkal tisztább, nincs az a rengeteg ronda szürke gomb egy rakáson... A felhasznált irodlaom fjezetet áttettem a jegyzetek alá, ez így sokkal logikusabb, és tettem be commons-linket. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 11., 11:08 (CET)

Ok. Köszönöm a segítséget!– Jukiguni ^vita 2010. november 11., 12:08 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!