Vita:Gyurta Dániel

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pallerti 11 évvel ezelőtt a(z) A londoni aranyérem fényképe témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sport témájú szócikkek (besorolatlan)
Olimpiai témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

2008-as olimpia[szerkesztés]

Heloka,

erdekelt, hogy a 2008-as olompian milyen idoket uszott. De sajnos ez itt nincs meg. Tudtok valami forrast ahol akar Gyurta, akar mas uszo eredmenyei fent vannak? hoiHoi 2010. augusztus 13., 10:03 (CEST)Válasz

Az olimpiai idők itt meg vannak (az imént ezt be is írtam forrásnak), a többi (Eb, vb) eseményenként található meg ezen a lapon, ez nem úsznóként van. (Az úszódresszekkel nem vagyok annyira képben, hogy mikor lehetett és ki használt ilyet) – Tomcsy üzenet 2010. augusztus 13., 11:51 (CEST)Válasz
A nagypályás eredményeket összeszedtem, beírtam a cikkbe. – Tomcsy üzenet 2010. augusztus 13., 12:33 (CEST)Válasz
Megvan a megfelelő forrás a kérdésre, a lenyitható listákból lehet mazsoláni az időeredményeket (ez a link a 200 mell eredményeket mutatja). – Tomcsy üzenet 2010. augusztus 13., 14:36 (CEST)Válasz

hivatkozásra mutató cim nem létezik[szerkesztés]

"17. életévüket betöltött úszók állhatnak rajthoz.[4][5]"

Az 5. hivatkozás cimen nem szerepel dokumentum – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

Köszi a jelzést, megjelöltem, hogy halott a link. Ha esetleg keresel hozzá másik forrást, megköszönnénk. – Regasterios vita 2012. augusztus 1., 23:26 (CEST)Válasz

Nem e ?[szerkesztés]

"(akt | előző) 2012. augusztus 1., 23:10‎ Norden1990 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (19 631 bájt) (-58)‎ . . (Nem kell ide ez a kép.) (visszavonás) [ellenőrzés folyamatban]"

Inkább azt nézem mint a szörnyű 01 Arany grafikát – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

Mi meg azt nézzük szívesebben. Regasterios vita 2012. augusztus 1., 23:25 (CEST)Válasz

És ki az a mi, te több személyt képviselsz ? Kicsit öncélú lesz igy a szócikk ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

Hárman is visszavontuk a szerkesztésedet. Miért erőszakolnánk be ezt a fotót egy táblázatba? Csak feleslegesen szétnyomja, s úgy sem lehet kivenni a részleteket. Ez a kép jó illusztrációnak nagyobb méretben mondjuk a 2012-es olimpiáról szóló cikkbe, ahol mondjuk az aranyérmek elkészítéséről van szó (nem tudom, van-e ilyen fejezet, nem néztem meg), de ide nem való. --Regasterios vita 2012. augusztus 1., 23:55 (CEST)Válasz


nem hiszem hogy hárman vagy akár öten eldönthetitek, hogy a Gyurta szócikkben a szabadon szerkeszthető wikin milyen változások legyenek, ha az a változás nem rombolja hanem éppen növeli a szócikk tartalmát élvezeti értékét. A szócikk olvasóit érdekli hogyan néz ki az olimpiai aranyérem és itt megnézhetnék, akár nagy méretű fényképként is ha rá tudnának kattintani a kisképre. amely szintén a wikipédia koncepciója hogy a forrásanyagok és hivatkozások minél nagyobb számban legyenek elérhetőek az olvasók számára. szerintem a fénykép vagy arra mutató láncolás emeli a szócikk tartalmi anyagát függetlenül attól hogy ti hárman nem ezt gondoljátok. Azért mert hárman rendelkeztek az erőforrások ki-be kapcsolásának lehetőségével, nem biztos hogy gondolati értelemben is eléritek a kellő magasságot. IP: 176.

Értsd meg kérlek, hogy nem wikikonform, amit csinálsz. --Regasterios vita 2012. augusztus 2., 00:34 (CEST)Válasz

Olimpiai aranyérem fénykép - 2012 London[szerkesztés]

Ha a diktatórikus SZERKESZTŐ engedi, akkor fényképpel együtt megjelenhetne a táblázatban az olimpiai aranyérem fényképe is.

2012-es nyári olimpia 200 m mellúszás 2:07.28 – olimpiai és világcsúcs 01 Arany

vagy

2012-es nyári olimpia 200 m mellúszás 2:07.28 – olimpiai és világcsúcs 01 Arany olimpiai aranyérem

nem törölve a neki tetsző egyszerű piktogrammot, hanem kiegészitve azt ! ip:176.bla.bla.bla

"a világcsúcs egyben Európa-csúcs) " ezt azért még egyszer átgondolhatnád, számodra talán igen

és persze magyar csúcs is

ha tudjuk hogy a világcsúcsot úszó, magyar és európai

IP: nem wikikonform olvasó – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

vcs ocs vagy ecs[szerkesztés]

"a világcsúcs egyben Európa-csúcs) " ezt azért még egyszer átgondolhatnád, számodra talán igen – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

és persze magyar csúcs is

ha tudjuk hogy a világcsúcsot úszó, magyar és európai

IP: nem wikikonform olvasó

Nem tudsz[szerkesztés]

túllépni azon hogy egy másik szerkesztő kiegésziti a táblázatodat ? csak úgy jó ahogy te képzeled. Ahelyett hogy örülnénk együtt a mai (tegnapi) olimpiai sikernek visszavonsz, kritizálsz, törölsz. IP: non wikikonform – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

A másik szerkesztő vegye figyelembe a cikk és a többi cikk mintáját, és aszerint egészítse ki a cikkeket. Nem a tényleges érmekről szóló kis fényképeket kell berakosgatni, ami szó szerint bénán néz ki, hanem egy szimbólum képet, amely mindegyik cikkben egységes. --Tomcsy üzenet 2012. augusztus 2., 01:41 (CEST)Válasz

Gyurta[szerkesztés]

már másnap bejelentette, hogy másolatot készittett az olimpiai aranyérméről[1], melyet eljuttat az általa nagyon tisztelt, az idén tavasszal elhunyt mellúszó társa, Alexander Dale Oen családjának, tisztelegve a kiváló versenyző emlékének. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 2., 22:42

itt olvasható a táblázat azon része amely nem felel meg a wiki szabályoknak

Eredményei[szerkesztés]

Esemény Versenyszám Idő Helyezés
2012-es nyári olimpia 100 m mellúszás 0:59.53 4. hely
2012-es nyári olimpia 200 m mellúszás 2:07.28 – olimpiai és világcsúcs, Európa és magyar csúcs 01 Arany Fájl:2012 Olympic Medals.jpg

A helyett[szerkesztés]

hogy az alkotó módon működő külső szerkesztőkkel vitáznátok, Ragasztórius, Tomcsii, meg Bummbátor az angol nyelvű en:Dániel Gyurta szócikket fejlesztenétek, hogy ne csak az a 15 millió magyar olvashassa az olimpiai bajnokunk eredményeit hanem a világ más népei is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.234.89 (vitalap | szerkesztései)

Majd mindenki eldönti, hogy mit szerkeszt, nem te fogod meghatározni. --Tomcsy üzenet 2012. augusztus 4., 13:00 (CEST)Válasz

Tomcsy, Te egy nagyon erőszakos és nagyképű ember vagy Viszont TE meghatározod hogy Én mit szerkeszthetek !!?? Jó fej vagy, ha én teszek egy javaslatot akkor pedig igy reagálsz ! Szálljál le a magas lóról, ha ugyan érted mit jelent. Tulajdonképpen miért is szóltál bele ebbe a dologba ? Ki is vagy te itt ?

Ide is feljegyzem: 1 napra blokkoltalak. A következő a végleges lesz. --Pagonyfoxhole 2012. augusztus 14., 01:58 (CEST)Válasz

A londoni aranyérem fényképe[szerkesztés]

olimpiai aranyérem

amelyet nem enged bemutatni Firkász. amelyet Gyurta nyakába akasztottak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.70.55.33 (vitalap | szerkesztései) 2012. október 13., 22:13‎

Betettem a cikkbe a képet, remélem ezzel véget ért ez a nagyon hosszú ideje tartó huzavona. Peligro (vita) 2012. október 13., 22:23 (CEST)Válasz

Betettem a 2012. évi nyári olimpiai játékok című cikkbe is. --Regasterios vita 2012. október 13., 22:27 (CEST)Válasz

Csak a tisztázás végett: Oda nem engedtük többen berakni, ahova akarta. Ez pedig a jegyzetek között lett volna, mégpedig egy állítás alátámasztása gyanánt. Egyrészt az állítást a kép önmaga nem támasztotta volna, és nem is támasztotta alá, másrészt nem szoktunk a jegyzetek közé képeket betenni. A híreszteléssel ellentétben én a szócikkben más jellegű visszaállítást vagy tiltást nem eszközöltem. Ellenben az anon vitalapjáról töröltem a Gyurta Dániel életrajzot, mivel ott nem ellenőrizhető hatékonyan a tartalma és élő személyeknél ez különösen fontos szempont, valamint az ilyen életrajzok nem anon vitalapra valóak, viszont a keresők (Google,stb.) kiadják találatként. Mivel az életrajz többször is visszakerült az anon vitalapjára az anont 24 órára blokkoltam. A többi esemény a Gyurta Dániel szócikkel kapcsolatban már nem releváns, kivéve azt a mai 5 szerkesztést, amit a szócikk vitalapjáról visszavontam. Az ügyhöz további hozzáfűznivalóm nincs! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 13., 23:14 (CEST)Válasz

ez tuti, hogy aranyból van? mostanában fehérarany az érem? Alensha 2012. október 13., 22:56 (CEST)Válasz

Arany, de ezüst bevonata van, hogy elegánsabb legyen Vigyor Peligro (vita) 2012. október 13., 23:12 (CEST)Válasz

Nem vitaképpen, mert természetesen jobban hiszek a kép leírólapjának, mint a szememnek, de az aranyérem nem aranyszínű? Mondjuk például olyan mint ezen a képen? --PallertiRabbit Hole 2012. október 15., 12:06 (CEST)Válasz

Egy kétkedő hang a flickren, ahonnan ezt a fehér aranyat leemelték: or perhaps it was silver. Talán nem kéne gondolkodás nélkül ajnározni panaszos hangú anonunkat... --Pagonyfoxhole 2012. október 15., 12:12 (CEST)Válasz

Akkor én most bátran kivettem a cikkből. --PallertiRabbit Hole 2012. október 15., 12:16 (CEST)Válasz

Átnevezve a Commonson, leírólap javítva -----> Fájl:London 2012 Olympic Games Silver Medal.jpg --PallertiRabbit Hole 2012. október 15., 12:39 (CEST)Válasz

Csak most olvasom, de természetesen egy ezüstérem van a képen. – Joey üzenj nekem 2012. október 15., 22:27 (CEST)Válasz

Nem is volt vita belőle a Commonson – először felmerült bennem, hogy talán nem jó a fénykép (mondjuk erősen belevakuztak), de senki nem reklamált. Feltehetően egyszerű elírás volt a Flickr-n, amit átvett aki átemelte (talán robot, azt nem is néztem).--PallertiRabbit Hole 2012. október 15., 22:33 (CEST)Válasz