Vita:Fáber Károly

Untitled

Másolás? Elég nevezetes? – Hkoala 2007. november 29., 18:33 (CET)

A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve, két említés szintű állítás, egy darab forrással, ennyitől nem lesz valaki wikiképes. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 15., 01:03 (CET)

Fáber Károly

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Élő személy nevezetességét alátámasztó források hiányában. Rlevente ^üzenet 2016. augusztus 15., 10:18 (CEST)

Ha törlik, máshol is meg kell szüntetni a linkelését: Speciális:Mi hivatkozik erre/Fáber Károly. Apród ^vita 2016. augusztus 15., 13:58 (CEST)

Köszi, én általában végig szoktam menni a törölt lapra hivatkozó oldalakon és rendezem a hivatkozásokat. Feltételezem, hogy a többi admin is. – Rlevente ^üzenet 2016. augusztus 15., 16:02 (CEST)

 megjegyzés Én például alapértelmezésben nem szoktam megszüntetni a törléssel keletkező piros linkeket. A piros linkeknek megvan a maga szerepe; könnyen lehet például, hogy Fábert most töröljük nevezetesség hiányában, de idővel keletkeznek róla olyan említések, amiktől nevezetessé válik, és új cikket írunk róla. – Malatinszky ^vita 2016. november 9., 17:08 (CET)

Malatinszky +1 – Puskás Zoli ^vita 2016. november 15., 01:03 (CET)

Határesetként  maradjon, vannak könnyen fellelhető nevezetességmorzsák, pl. [1],[2],[3] és különösen [4] (ez a legkevésbé triviális), valamint [5], [6], nyilván utánközlés, de nemzetközileg is érdekes. Úgy tűnik, hogy vannak híradófelvételek is a NAVA-nál. A szócikkben leírtak forrásokkal alátámaszthatók. (Igen, tudom, nincs benne, hogy hova járt iskolába, mi a kedvenc étele, de benne van, hogy mitől (lehet) nevezetes, mit csinált, és pl. az is, hogy melyik évben született...) Bazsola ^vita 2016. augusztus 18., 10:06 (CEST)

•  törlendőSzerintem minimálisan nevezetes, hosszan tartó politikai tevékenysége nincs, rólam több cikk van a sajtóban, mint róla. :D Na jó, ez utóbbi nem érv, csak megjegyzem, hogy a nevezetesség hiánya szerintem fenn áll. Kérdés, hogy akár egy-két év múlva fog-e rá bárki emlékezni, hiszen a politikatörténet nagyon-nagyon pici szeletét jelenti. – Némo ^(Morgóhely) 2016. augusztus 18., 19:34 (CEST)

 megjegyzés: az mindegy, hogy hosszan tart-e a tevékenysége vagy sem, az a kérdés, hogy nevezetes-e. (Andreas Lubitz nevezetessége is pillanatszerűen jött létre – és bár soha ne vált volna nevezetessé...) Nem tudom, hogy 5-6 évnyi csökkenő intenzitású közéleti szereplés rövid-e, de ha jól tudom, amennyiben bárki is wikiképesnek bizonyul, e tulajdonsága nem évül el. Mintha az enciklopédiák éppen azért készülnének, hogy az egykoron valamiért nevezetes emberek, dolgok ne menjenek feledésbe. Mindenesetre több médium tartotta érdemesnek írni róla egy időben, közülük egy rövid összefoglaló jellegűt be is tettem a szócikkbe. (Egyébként ha Magad nevezetes vagy, és úgy gondolod, írj Magadról, nem tilos.) Bazsola ^vita 2016. augusztus 18., 21:12 (CEST)

•  törlendő a demonstráció nevezetes, de ő, mint az egyik szervezője önmagában nem – Ary ^vita 2016. szeptember 6., 16:05 (CEST)

Kedves @Ary: ugye mielőtt ezt a mondatot leírtad, ezúttal a belinkelt információkat is elolvastad? Ugyanis a nemzetközileg a megnyert strasbourgi per miatt foglalkoztak velük (Tatár & Fáber), mégpedig 2012-ben. Azt nem tudom, hogy más is nyert-e pert (és kártérítést, 1500 euró + 3% éves kamat fejenként). Véleményem szerint a wikiképességnél ezt mindenképpen figyelembe kell venni. Bazsola ^vita 2016. szeptember 7., 21:18 (CEST)

•  maradjon, lehet, hogy a kiíráskor még hiányoztak, de most már szerintem megvannak a szükséges referenciák a wikiképességhez. Lehetne találni továbbiakat is, például a "Fáber Károly MTI" vagy a "Fáber Károly" site:mek.oszk.hu keresőkérdés nyomán elindulva. --Karmela posta 2016. október 7., 22:34 (CEST)
•  maradjon, megfelel a kritériumoknak. – Tobi ^Üzi :) 2016. október 11., 11:57 (CEST)
•  maradjon határeset, súrolja a nevezetességi küszöböt. A WP:ÉLŐ szellemében töröltem minden forrásolatlan állítást a cikkből. Piraeus ^vita 2016. október 25., 00:06 (CEST)
•  törlendő, lehet, hogy nevezetes, de alig tudni róla valamit a cikk alapján, ezt a keveset elég megemlíteni a demonstráció cikkében. Alensha 2016. november 12., 15:13 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!