Szerkesztővita:VPKCD

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves VPKCD!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2021. január 22., 07:34 (CET)

CricksyDog

Üdv VPKCD! Értesítelek, hogy az általad létrehozott CricksyDog szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/CricksyDog oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Vépi ^vita 2021. január 22., 07:34 (CET)

Törlési sablont nem lehet törölni. A jelzett vitalapon lehet hozzászólni, érvelni a megmaradás mellett. – Vépi ^vita 2021. január 22., 09:42 (CET)

Szia, lezártam a törlési megbeszélést, a szócikk megmaradt, de nagyon jelentős átdolgozáson kell átesnie, mert ez így nem lexikon szócikk. Áthelyeztem a feljavítóba, itt tudsz vele dolgozni: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/CricksyDog. Az az eljárásrend, hogy ha 90 napon belül valaki javítja, akkor visszakerülhet a fő névtérbe, ha nem, akkor töröljük. Ahogy a sablonok is jelzik: nem semleges a megfogalmazás, a források és az állítások nem köthetők össze, mert nincs az állítások mellett jelölve, hogy mi honnan van. Azt javaslom, ha akarsz foglalkozni vele (mert amúgy bárki szerkesztheti, de a tapasztalatok szerint általában arra vár a rendbetétel, aki létrehozta a cikket), akkor azt tartsd szem előtt, hogy ez egy lexikon, ide lexikális feldolgozás, kellő távolságtartás szükséges. A forrásoknak függetlennek kell lenniük (nem, vagy nem kizárólagosan lehet tehát a cég honlapja, FB oldala, sajtóközleménye), az állítások (mondatok, szakaszok, bekezdések) végén jelezni kell honnan származnak az adatok, állítások. A nem semleges megfogalmazásokat azt javaslom töröld, ami aszócikk jelenlegi állapotában szerintem radikális méretcsökkenést hoz, de ez nem baj, inkább legyen rövidebb, de jó a cikk, mint hosszú, ami aztán nem jelenhet meg. A forrásoláshoz sok segítséget ad a Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel c. útmutatónk (magának a forrásolás jelentőségének a megértéséhez pedig a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!). Ha úgy érzed készen vagy, légy kedves a járőrök üzenőfala oldalon jelezd ezt, és valamelyik járőr átnézi a cikket, s ha jó, akkor visszateszi élesbe. Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2021. február 2., 18:06 (CET)

Szia @Palotabarát Próbáltam volna szerkeszteni az oldalt a leírtak alapján, hogy maradhasson, viszont eltűnt az egésznek az előzménye. Milyen teendőm van így a továbbiakban, hogy mégis maradhasson? Hol találom a szerkesztendő verziót? Üdv, VPKCD – Aláíratlan hozzászólás, szerzője VPKCD (vitalap | szerkesztései) 2021. február 10., 15:02‎

Szia! Az üzenetemben is szereplő linken találod, itt: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/CricksyDog. Jó munkát, szia! Palotabarát ^vita 2021. február 10., 23:53 (CET)

Javítottam a szöveget, ahol szükségesnek láttam és hivatkozásokat is helyeztem a szövegekbe. Valahol módosításra szorulna még a szöveg? VPKCD ^vita 2021. február 16., 12:00 (CET)

Szia! Mindenképpen abban gondolkozz, hogy semleges legyen a szócikk, semmi olyat nem tartalmazhat, ami reklámmá vagy akár csak reklámízűvé teszi a megfogalmazást. Jelen állapotában sajnos az egész cikk nem lép túl egy termékismertető szintjén, nagyon messze van egy lexikon szócikktől. Amikor pl. ez olvasható: érthetetlen, hosszas leírást talált felesleges összetevőkről akkor valójában valamennyi konkurens terméket leszólod annak érdekében, hogy feldicsérd a CricksyDogot, ami bizony fényévekre van a semlegességtől. Amíg nincs több független forrás arra, hogy a kutyatáptermékek csomagolásán olvasható magyar nyelvű leírás érthetetlen a vásárlóközönség számára, és amíg nincs ugyanígy forrásolva az, hogy felesleges összetevőket tartalmaznak a CricksyDogon kívül a világon forgalomban lévő kutyatápok, addig ez színtiszta reklám. Ugyanez a cikk más pontjaira is vonatkozik (fajtaspecifikus kutyatápok kontra és rekontra, legalább tudományos publikácók kellenek az állítások alátámasztásához).

A folyószövegből valamennyi kifelé mutató linket ki kell venni, egyedül a legvégén egy külön szakaszban ("Külső linkek") maradhat a kutyatáp oldalának linkje. Én a Termékek szakaszt maximum egy félmondatos résszé zsugorítanám össze. Lényegében mindent ki kell húzni belőle, amire nincs forrás (ez természetesen minden cikkünkre igaz, fordított olvasatban: csak azt írd bele, amit forrással tudsz igazolni).

Az előző hozzászólásomban amiket belinkeltem valójában azért tettem, hogy elolvasd és alkalmazd, nagyon sokat segít a szerkesztői munkában (források és jegyzeteléstechnika). Palotabarát ^vita 2021. február 17., 10:04 (CET)