Szerkesztővita:Váradi Zsolt/Archív 2005.01–2005.09

Üdv a Magyar Wikipédiában! Nem kell ennyire szerénykedni, itt a lelkes amatőrök vannak többségben! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. január 25., 17:23 (CET)

Lektorálás

Kedves Zsolt!

Ha mások nem jelezték volna, akkor én megteszem: nagyszerű, hogy kijavítod a hibákat és elírásokat, hatalmas segítség!

Köszönjük!

üdv, --grin ✎ 2005. január 27., 14:05 (CET)

Segítség!

Szega!

Hát először is engedd meg, hogy üdvözöljelek a Wiki-ben! Nem is tudom, hogy mit mondjak! Tök jó, hogy van egy ember, aki ilyeneket is képes csinálni - van tüerlem hozzá - mármint, hogy helyesírási hibákat javít! Igaza van Grin-nek ez nagyszerű! Ellenben írtad, hogy programmer vagy.. hát akkor a Te kategóriád: Kategória:Informatika! Sokat jelentene ha átnéznéd.. és nem csak a szócikkeket, hanem magát a kategóriát is! Köszi! (És remélem a vitákhoz is hozzászólsz -amúgy meg tudom, hogy éssel nem kezdünk mondatot.) - Peda ☎ 2005. január 28., 03:21 (CET)

Köszönöm az üdvözlést.

Köszönöm mindannyiótoknak a kedves fogadtatást. Igyekszem felnőni az illendő szinthez, és remélem, hasznos munkát tudok végezni...

Kedves Zsolt!

Nagyon szépen köszönöm a javításokat a Sosztakovics-cikkhez! Egy apró megjegyzés: mely és amely is létezik, nekem persz emindegy, melyik van ott, de szerintem nem kell kijavítani az egyiket a másikra, vagy fordítva. Még egyszer kösz. --Johncage 2005. február 4., 14:29 (CET)

Váradi Zsolt 2005. február 4., 14:35 (CET) Persze, egyenértékűek; szóban szinte mindig amely-t használunk, azt hiszem, és írásban is picivel „köznyelvibbnek” érzem. Nem emiatt kotortam bele a cikkedbe, csak a kalapos ő és ű karakterek látványa késztetett erre...

Üdv!

Magyarban elfogadott a zenei ABC-s nevek magyar használata, tehát pl. É-Á-D-G. (Tapasztalatból mondom, nap mint nap forgatok magyar nyelvű szakirodalmat.) --NZs 2005. február 8., 20:47 (CET)

• Visszatérve erre, nincs 100%-ig igazam, mert gy is lehet írni, meg úgyis. A Kodály Zoltán féle irodalmakban pl. így van, de angol műfordításokban meg úgy, ahogy te mondod, szóval 1-1...

A hangszerek nevei valóban nem indokoltak nagybetűvel, de amiket úgy írtam, azok úgy vannak, mert valamiért az országban a német és olasz írásmód terjedt el ezekkel kapcsolatban, ezért így írják, hogy mire jó azt nem tudom... (viola da gamba jóval normálisabban nézne ki, pl.) A hardange fidulával kapcsolatban a vitalapra válaszoltam. --NZs 2005. február 14., 16:30 (CET)

Szeged

• Halló Zsolt! I have been in Szeged 4 - 5 times because I lived in Nagyszentmiklós until end of 1981. I had some Esperanto friends there. Do you have some pictures of the synagogue from Szeged? Best regards Gangleri | Th | T 2005. március 4., 07:43 (CET)
• Kia surprizo! Jen samideano! Mi pensis pri fotoj por Vikipedio. Mi estis en Szeged inter 1979 kaj 1981. Nuntempe mi kunligas la geografiajn arikolojn pri Rumanio en de:, en:, hu: kaj ro:. Mi havas roboton eo:Vikipediisto:GangleriBot kiu tion poste povas fari cxe eo:.
• Mi povas sercxi la artikolojn cxe hu: per jenaj metodoj:

1. se mi vidas la nomon en alilingva artikolo, mi provos gxin;
2. Special:Allpages/Nagyszeben aux Special:Allpages/Nagy
3. Special:Allpages/Sibiu
4. cxe User:Darinko/Románia települései
5. en kategorio Kategória:Románia települései
6. per http://www.google.com/search?newwindow=1&num=100&q=+site:hu.wikipedia.org+sibiu

• Kiam mi kunligas la artikolojn mi enmetas ekvivalenton de en:Template:Hungary-geo-stub (vidu sxablonoj pri Hungario) en la artikolojn.
• Samtempe mi enmetas en:Template:Wrongtitle kiel enestas ekzemple en en:Györ {{wrongtitle|title=Győr}}.
• La oficialaj nomoj de 13.800 lokoj el Rumanio estas cxe ro:Wikipedia:Proiectul localităţile din România/ghid. Ili estas la oficialaj nomoj de la rumana posxto, vidu http://www.posta-romana.ro . Amike salutas Gangleri | Th | T 2005. március 4., 08:38 (CET)

  Dankon! Gangleri | Th | T 2005. március 4., 08:49 (CET)

Évszámok

Jóestét!

Kézai Simon kapcsán jutott eszembe hog ymár akartam szólni, hogy a dátumokat nem érdemes mindig linkké alakítani, hanem csak akkor, ha az adott cikk a dátum szempontjából is fontos. Mire gondolok? Pélldául a cikk szól arról, hogy megírta a magyarok történetét 1234-ig: itt az 1234 évszám (vagyis az 1234.év) a cikk szempontjából nem releváns. Azért is számít ez, mert az 1234-es évre "mi hivatkozik erre"-t nyomva megtalálhatjuk azokat a cikkeket, amik azon év szempontjából fontosak - kivéve, ha minden előfordulását linkeljük, mert akkor egy csomó lényegtelen lap is be fog jönni. Remélem, sikerült értelmesen leírnom hogy mire gondolok, mert már rég aludnom kellene... --grin ✎ 2005. március 8., 00:31 (CET)

válaszoltam a lapodon Váradi Zsolt 2005. március 9., 08:03 (CET)

Kedves Váradi Zsolt, jó, hogy szorgalmasan töltögeted az "éves" lapokat, remek. Kérlek, vedd figyelembe, hogy a jövőben nem kívánunk "évszám + a zenében", "évszám + a virágüzletben" jellegű új szócikkeket, mivel azok gyakram csak 1-2 mondatosak. Sajnos, te is megismételted az "1984 a zenében" bejegyzésedet az 1984 nevű lap után az 1984 a zenében nevű lapon is. Kérlek, csak az éves névtérbe írj a jövőben. Mivel ma még néhány hasonlót csináltál, nagyon leköteleznél, ha ezeknek a szövege csak az éves lapon lenne és külön lapon nem. (Megjegyzem, az a sablon, amit te az 1984-nél láttál, törlendő, azóta meg is tettem. A megállapodás szerint (lásd Wikipédia:Évek Műhely) az éces lapokon nem lesznek linkek, hanem "==Az év témái==, majd ===XXXX a katicabogoaraknál=== szerű szöveg. Megértésedet előre is köszöni --Linkoman

Köszönet

Kedves Zsolt!

Köszönöm Neked a javításokat a politikusi szócikkekben. Nagyon hasznos munkát végzel. Csatlakozom az előttem gratulálókhoz! Cassandro 2005. március 8., 13:53 (CET)

Díjak

Az egyes művészeti díjak díjazottjainak a felsorolását szerintem éppen fordított sorrendben kellene tenni, vagyis a legfrissebb kerüljön legfelülre. --kla 2005. március 22., 10:45 (CET)

Nem akarok munkát adni, de ha már ennyire beleástad magad, akkor utána kellene nézni a kiváló művész, érdemes művész, népművészet mestere stb. címeknek. --kla 2005. március 22., 11:12 (CET)

Összefoglaló

Szia! Le a kalappal, óriási a hozzájárulásod a szócikkekhez. Én csak egy dolgot szeretnék kérni. Írj minden szerkesztésedhez összefoglalót. Ez sokat segít másoknak később. Köszi és további jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. március 23., 08:46 (CET)

ÜDV!

Köszönöm a köszöntésed, hogy ilyen kedvesen fogadsz - főleg, hogy itt csetlek-botlok, azt mindent összekuszálok...

nézd meg majd az arab_ábécé szócikket is, azt ha valamit nagyon rosszul írtam kérlek súgj valamit.

Köszönettel: User:tothaa

Simon Jolán

Helló! Nekem ez a keretes tipográfia tetszik a J.A. verssel, csak a háttérszín miatt olvashatatlan. Nem lehetne azt kiradírozni? Üdv. OsvátA. 2005. március 31., 10:38 (CEST)

Mit szólsz a fehér háttérhez? Így olvasható, de nem „szabványos”... Váradi Zsolt 2005. március 31., 10:53 (CEST)

Kedves Zsolt!

Még mindig nagyok a táblázatok, különösen az első, ahhoz, hogy meg lehessen őket nézni. Tudzs még segíteni rajtuk? üdv Mesüge 2005. április 7., 20:05 (CEST)

Chopin

Megnéztem. A kritikát a vitalapjára írtam. --NZs 2005. április 18., 19:10 (CEST)

Nyugdíjpénztár szócikk

• A nyugdíjpénztárról szóló szócikket a MOBILITÁS Nyugdíjpénztár ügyvezetőjeként (a tartalom a pénztárunk weboldalán is megtalálható) tettem fel. Kérek információt arról, miként szüntethető meg a jogsértés, és nem kerülne törlésre a lap.
• Légy szíves, küldj egy e-mailt a céges postafiókodból. Köszönöm! Váradi Zsolt 2005. május 2., 11:40 (CEST)

Szakmámom

Kedves User:Váradi Zsolt, Nagyon jó, hogy figyeled az elírásokat. Akkor a saját user-lapodon könnyedén kijavíthatod az elütést.Üdv--Linkoman

Hehe, inkább megdumálom, miért is jó így :) A perzsaszőnyegbe is mindig szőnek egy icipi hibát, mert a tökéletesség csak az istené lehet Váradi Zsolt 2005. május 5., 12:21 (CEST)

Cziffra

Kedves Zsolt! Nagyon kedves vagy (meghat). De - engedelmeddel - a wikipédiában nem kéne engem reklámozni, hátha nem is ildomos. Majd ha kiszállok és elmegyek végleges wikivakációra. A forgatókönyvem jó része amúgyis kitaláció. Nehogy már legendaként terjedjen a tartalma. Bocs. Üdv. OsvátA. 2005. május 6., 11:03 (CEST)Plusz: kösz.

-) Holnap leszedem. Addig mindenki rá(m)találhat. Nem kötelező olvasmány. :-) Üdv. OsvátA. 2005. május 6., 11:09 (CEST)

Pu(r)litzer díj

Így mások már nem rontják el. Ha esetleg a magyar elnevezéseket is tudod, akkor jól jönne egy kis segítség a kategóriáknál. --Gkovacsp 2005. május 6., 16:05 (CEST)

Sablon és Jobba Gabi

Kedves User:Váradi Zsolt, kérlek, vigyázz a sablonokra, mert ma 13:45- kor beírtad a Sablon:KeresztnevekVégén-be, hogy Jobba Gabi. Ezt jó lenne javítani, mivel több mint a keresztnév kategóriába tartozó több mint 600 keresztnévnél Jobba Gabi szerepel. Azért nem javítottam még, hogy Te is meggyőződhess erről.--Linkoman

• Köszönöm. Nem tudom, hogy tettem... Semmiképpen nem volt szándékos. Most már meg nem merem felvenni a Gabriella cikkhez :( Megteszed helyettem? Váradi Zsolt 2005. május 19., 14:16 (CEST)

Köszi a választ, én is biztosra vettem, hogy valami véletlen volt. Most már jó a sablon, én meg kiegészítettem a Gabriella szócikket.--Linkoman

Testvérváros

Szia! Köszi a linket, tényleg nagyon jó! üdv, Alensha 2005. május 24., 16:28 (CEST)

Kép:Szeged-tisza.jpg

can you please upload this foto and other of Szeged in the wikipedia commons. i would like to use this pictures for the german wiki. Thanks Devil_m25 --81.182.76.16 2005. június 2., 12:09 (CEST)

• I've uploaded some photos about Tisza; next week I'll place many more; sorry, now I have no time... Váradi Zsolt

pont, vagy sem?

Szia! Úgy rémlik, hogy az évszámok után, a wikihelyesírás szerint, nem teszünk pontot. Valahol mintha le volna (lenne) ez írva. Nincs kedvem most utánanézni. (v.ö.: Mandelbrot) Üdv. OsvátA. 2005. június 28., 08:51 (CEST)

Egyszerűen imádom, amikor a poénjaim elenyésznek. :-) Üdv. OsvátA. 2005. június 28., 10:26 (CEST)

Biztosan front van, front vagy mi, frontátvonulás... nem látom a poént. Pech, mert jól esene egy kis mosoly. Váradi Zsolt 2005. június 28., 10:29 (CEST)

A Mandelbrot. Hogy mért nem kaphat Nobel-díjat. Ha nem poén: hát nem az. Így is elvagyunk:-) OsvátA. 2005. június 28., 18:21 (CEST)

Ja, az más, ha magam tüntettem el a poént :) Váradi Zsolt 2005. június 29., 07:01 (CEST)

Települések földrajzi koordinátái

Hello! A települések koordinátái esetleg jobb lenne a sablonba (Sablon:Település táblázat0 stb.) betenni. Így egy esetleges későbbi változtatást egyszerűbben lehetne elintézni. üdv --kla 2005. június 29., 08:40 (CEST)

Napraforgók

Szia! Szerintem kissé kultúrgáz ez a Van Gogh-illusztráció. Úgy sejtem, hogy nincs ilyen kép: fehér háttérrel. Ki lett belőle vmi photoshoppal művészkedve. Úgy sejtem: akármit, korrektebbet, le szabad venni akárhonnan az internetről. Jó rég meghalt már, szegény. OsvátA. 2005. június 29., 09:47 (CEST)

Ja, magam is gondolkodtam, de szegény Antifinnugort nem mertem megsérteni a képe eltávolításával, pedig az oldalarányokat is elrontja, de így, a hátam mögött tudva egyező véleményedet, üsse kő, leszedem. Nézze meg az ember a Commonsban. - 2005. június 29., 09:50 (CEST)

Szeged (Commons)

Szia! Ha te voltál az, aki a Commonsban a commons:Szeged_Education cikkbe linkeket tettél képeket tartalmazó oldalakhoz, akkor megerősítenéd, hogy a képek szabadon felhasználhatóak? Most szóltak, hogy csak olyan oldalakat szabad belinkelni, amiken a képek public domain alá esnek...

üdv, Alensha  * 2005. július 5., 00:39 (CEST)

Nem én voltam. Csak a Commons:Szeged-hez a Free image resources-ban szereplő oldalt adtam. Váradi Zsolt 2005. július 5., 06:54 (CEST)

Települések koordinátái

Hello! Tetszik, hogy elkezdted a településekhez a koordinátákat betenni, de ezzel kapcsolatban lenne néhány javalatom:

• Ne közvetlenül a Coor dms sablon legyen beépítve, hanem pl. az általam most elkezdett település-térkép sablon. Ennek előnyei:
  • Inkább a mi kezünkben van egy térkép lehívása, mint a közös WkikMap-en kereesztül
  • Kiegészíthetjük közvetlen saját hivatkozással (pl. a Térképcentrum nagyon jó térképeivel)
• Ne a fok/perc/másodperc adatokat adjuk meg, hanem a fokot tizedes koordinátákkal, így a korábbi 6 helyet csak 2 paramétert kell megadni
• A sablon paramétereit kiegészítettem egy, a Térképcentrum által használt településkóddal (3. paraméter), így le lehet hívni az adott település utcaszintű térképét
• Megfontolandó hogy ne tegyük-e mégis be az egészet a Település táblázat sablonba

Az egészet példaképp beépítettem ide: Sarkad; nézd meg, hogy teszik-e. Várom válaszodat --kla 2005. július 8., 20:15 (CEST)

Tetszik, persze. Szívem szerint (ilyen) okos sablonokkal írnám le a wikipédia java részét az egységes megjelenítés és karbantarthatóság miatt. Tetszik, essünk neki az átalakításnak! Még egy: a Térképcentrum oldala szerint maga a generált (tér)kép is beépíthető az alján szereplő logók (és a hivatkozás?) megtartásával. Mennyire lenne „wiki” ilyen formában szerinted? --Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:54 (CEST)

Kösz, hog beszálltál a sabloncserébe, egy apróság: a kat nevű paraméter szerint kerül be a lap a Kategória:Magyaroszág települései lapra. Mivel sajons a Wikipedia nem a magyar ábécé szerint rendezi a tételeket, ezért ezzel lehet a helyére rendezni a lapot. Kérlek, hoyg kat értékének az adott település ékezetnélküli nevét add meg, pl.: Dévaványa helyett Devavanya. Kösz. --kla 2005. július 12., 15:40 (CEST)

OK, értem. Terveim szerint először Békés, majd Csongrád megye városain haladok végig, aztán ugyanezek kisebb településein. Van címertelen sablonod is? --Váradi Zsolt 2005. július 12., 17:08 (CEST)

Csináltam egyet: Sablon:Település0 --kla 2005. július 12., 17:34 (CEST)

legjobb

Szia! Ez nem volt elütés. Ez stíl volt. Mindegy. Üdv, --OsvátA. 2005. július 12., 14:13 (CEST)

Szia! Nagyon szori, hogy elrontom a legjobbak poénjaidat. :) ( Imádott angol-magyar tanárom mondása volt: „az úriembernek csak szándékosan botlik a nyelve”. --Váradi Zsolt 2005. július 12., 14:15 (CEST)

„Támadó játékosok viselik”, azaz mindig támadó játékos viseli a mezt, de természetesen nem egyszerre viselik többen, hanem egymás után; a támadó játékosok közül is a legjobb. A módosítással kicsit megváltozott a mondat értelme, nem? – KovacsUr 2005. július 12., 14:37 (CEST)

Egyébként mindegy, jobban meggondolva így is lehet benne találni értelmet (ha több csapatra értelmezzük). :) – KovacsUr 2005. július 12., 14:40 (CEST)

ja, és persze a 10-es mez cikk egy mondata a téma. Mi lenne, ha az „általában a legjobb támadó játékos viseli” mondatra cserélnénk? --Váradi Zsolt 2005. július 12., 14:44 (CEST)

Cseréljük! OsvátA. 2005. július 12., 14:50 (CEST)

Báthory

• Szia! Fölküldtem egy Báthori-képet: (Kép:Bathori chalkographia.jpg), kicserélnéd a túlnagyított portréval? Üdv OsvátA. 2005. július 14., 08:54 (CEST)
• éééén??? semmi akadálya. Váradi Zsolt 2005. július 14., 08:56 (CEST)
• Én is megtehetem, bocs. Csak nem akartam összebarmolni a munkádat... --OsvátA. 2005. július 14., 08:57 (CEST) Kösz. Mindjárt más:-)--OsvátA. 2005. július 14., 09:02 (CEST)

Körút

Szia! Sajnos a helyesírás szabályain nincs mit vitatkozni. Adva van. Üdv. --OsvátA. 2005. július 14., 11:40 (CEST)

Nagykötőjel cseréje entitásra

Szia! Itt HTML entitásokra cserélted a nagykötőjeleket. Volt ennek valami oka, vagy csak elnéztél valamit? – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 2., 15:04 (CEST)

Azt hiszem, csak becsapott a szemem, és nem láttam, hogy ugyanaz. Egyébként nem baj, ugye? Szvsz kompatibilitási szempontból üdvösebb... --Váradi Zsolt 2005. augusztus 2., 15:37 (CEST)

Nem baj, a megjelenített karakter ugyanaz lesz. Esetleg annyi gondot okozhat, hogy az entitást nem ismerő szerkesztők lecserélik kötőjelre, mint ahogy most is történt a szerkesztésed után nem sokkal... :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 2., 15:46 (CEST)

Arafat

Szia!

Láttam, hogy Arafat születését beírtad aug. 4-hez. Amennyire sikerült kiderítenem, a pontos születési dátuma teljesen bizonytalan, ő maga augusztus 4-ét mondott, a legtöbb forrás szerint azonban aug. 24. a legvalószínűbb. (Lásd Jasszer Arafat.) Ez utóbbi nap lapján be is van jegyezve.

--DHanak :-V 2005. augusztus 4., 20:55 (CEST)

Ha már eldönthetetlen, miért ne fogadjuk el a legilletékesebb adta dátumot? -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 5., 08:35 (CEST)

Soma

Szia! Észrevetted-e, hogy az Orlai mégmegnemlétére én is felhívtam a figyelmet, Orlay Petrics Soma címmel. Igaz, csak bemásoltam a Pallast... Üdv. OsvátA. 2005. augusztus 7., 17:01 (CEST)

Nem vettem észre. Persze, ha a Petrich-csel is próbálkoztál volna... :))) Mindjárt összetolom. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 7., 17:03 (CEST)

Kösz; derék! OsvátA. 2005. augusztus 7., 17:12 (CEST)

Niżyński spelling

Like "nie" or "nisko" :) pl:Wikipedysta:Ejdzej

Születés-halálozás sablon

Nem egészen értem a kérést. Olyan sablont lehet csinálni, hogy beírod, hogy {{szhsablon|1950|január 1|2010|augusztus 31}}, és a dátumokból linkek lesznek, de ennek nem sok értelmét látom. --TG® 2005. augusztus 10., 11:35 (CEST)

Illetve ha arra gondolsz, hogy az illető automatikusan bekerüljön az évszámokhoz, ahhoz valami script kéne. GrinBotot kérdezd meg, hogy tud-e ilyesmit, de szerintem ez messze meghaladja a képességeit. Már csak azért is, mert nem mindig automatizálható, pl. hogy milyen szöveget írsz a név után az évszámok születés-halálozás rovatában. --TG® 2005. augusztus 10., 11:37 (CEST)

Azt viszont talán meglehetne csinálni, hogy egy robot minden életrajz legelejéről kigyűjti a dátum-linkeket, és megnézi, hogy a hivatkozott szócikkekben szerepel-e az illető neve, és amiben nem, azokról gyárt egy listát. De javítani mindenképpen emberi erővel kéne.

Szerintem az Életrajzok műhelyben (ha van ilyen – ha nem, akkor itt az ideje :-) vesd fel ezt a problémát. Éppen készülök átpofozni a Közösségi Portált, lesz ott majd egy lista, hogy milyen műhelyek milyen tennivalókhoz keresnek önkénteseket, az hátha segít valamit.

--TG® 2005. augusztus 10., 11:48 (CEST)

Natalie Portman

Ha a bevezetőt kijavítod, akkor az utána következő szöveget is javítsd, mert így gagyi.

Elmondod kétszer ugyanazt az információt...

-- kgyt 2005. augusztus 11., 18:00 (CEST)

Köszönöm! Bátran korrigáld ízlésed szerint.-- Váradi Zsolt

Oulu

Ha nem látod értelmét, a belső hivatkozásaimnak, akkor töröld! Én nem haragszom meg! Filoma 2005. augusztus 23., 09:27 (CEST)

Kedves Zsolt

Szerettem volna elolvasni, ezt a kissé hosszú búcsúlevelet, de a tartalmi mondanivalójáról mindíg elkalandoztam a helyesírási hibák miatt, ezért előbb kijavítottam. Így már könnyen olvashatóvá vált. Ma egy kicsitt szétszórt vagyok, ezért nem tudtam a mondanivalóra koncentrálni. (Mentségem, hogy 19.-e óta kalibrálom a windowst és az internet elérést, ezért van tele a hócipőm). Üdv. ■ » KeFe « 2005. augusztus 25., 19:37 (CEST)

„mindig” -- kgyt 2005. augusztus 25., 20:19 (CEST)

Kifejtenéd bővebben az userlapomon? ■ » KeFe « 2005. augusztus 27., 08:32 (CEST)

a vitalapodon; kgyt arra hívja fel a figyelmed, hogy elírtad: hagyományosan rövid i mindkettő

ugyammá! kicsitt ;-) Egyszer rám is szóltak hasonló belepiszkálásért -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 25., 20:25 (CEST)

Kifejtenéd bővebben az userlapomon? ■ » KeFe « 2005. augusztus 27., 08:32 (CEST)

a vitalapodat nem terhelem vele; egyszer én sem álltam meg, hogy ne korrigáljak egy csnya elgépelést. Figyelmezettetk. Igazuk volt, többet nem tettem. Bírd ki te is :) -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 09:35 (CEST)

Strucctroll

1 db semmibe veendő szerkesztő (?) van itt mindösszesen. Ne szólj hozzá (szerintem) User:OsvátA :-}

ez akkora dick mint a Moby!--Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 01:01 (CEST)

Kifejtenéd bővebben az userlapomon? ■ » KeFe « 2005. augusztus 27., 08:32 (CEST)

vitalapodon tisztázom -- Váradi Zsolt

Helyesírás

Igen, én is követek el hibákat, de IGe esetében nem az volt a gondom, hoyg felcserélt, kihagyt, felcseérlt egy két betűt a szóban, hanem mindezeken felűl még ekezet nélkül ír. Ha megnézed az userlapomat ott találhatsz helyesírási hibákat az általam is tisztelt Nyenyec, Alensha, stb.-től, amelyeket nem javítottam ki annak ellenére, hogy a saját vitalapomon megtehetném. Tényleg, többször is belekezdtem a "távozó levél" olvasásába mert nem jutottam el a mondat értelméig. Biztosan bennem van a hiba, de így próbáltam segíteni magamon, hogy kijavitottam.

A lapodra pedig azért tettem a magyarázat kérő megjegyzéseket, mert egyrészt félre érthetők voltak, másrészt szeretem ha valakinek problémája van velem, az közli. Így lehet a dolgokat tisztázni, és nincs harag. Üdv ■ » KeFe « 2005. augusztus 27., 16:15 (CEST)

Chopin

Van három OpPosth. etűdje is, azokkal együtt tényleg 27. --f.adam « 2005. augusztus 27., 19:28 (CEST)

Pontosabban opus-szám nélkül megjelentek. Op. S 2 No. 3, 3 Etudes (1839) No. 3a in F minor, No. 3b in A flat, No. 3c in D flat en:List of compositions by Frédéric Chopin#Published works without Opus number --f.adam « 2005. augusztus 27., 19:32 (CEST)

köszi, éppen egy mellettem ülő Szopen-rajongó ifjú hölgyet kívánok „megfertőzni” a wikipédiával, és remek demonstráció volt az azonnali javításod. Köszönöm, természetesen máris visszaírom a helyes darabszámot -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 19:34 (CEST)

Üdvözlöm a hölgyet, remélem gyenge immunrendszere van. :) Amúgy a cikkből egy kevés bővítgetés, pofozgatás után remek kis kiemelt cikk lehetne. --f.adam « 2005. augusztus 27., 19:42 (CEST)

alapvetően csak a fordításom angolból, nemigen van más „hozzáadott érték”, sajnos -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 21:00 (CEST)

mail

Bocs! Én nem adnám ki festő-barátom e-mail címét ország-világnak, a helyedben. OsvátA. 2005. augusztus 28., 20:49 (CEST)

igazad van, megkukacolom -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 28., 21:02 (CEST)

teszt ~ ~~ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – Váradi Zsolt 『ߺ』 – Váradi Zsolt 『ߺ』 2005. szeptember 7., 09:51 (CEST) 2005. szeptember 7., 09:51 (CEST)

strucctroll

ezen jót nevettem, jár a pont. :) -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 28., 22:46 (CEST)

Engedd meg

Hogy neked is felhívjam a figyelmedet, a Wikikönyvekre, és kérlek, hogy lehetőségeid szerint népszerűsítsd is azt. Köszönöm Üdvözöllek, a Magyar Wikikönyvekben!
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran Ismételt kérdéseket. A Wikikönyvek-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. Új wikikönyv készítéséhez olvasd el a Hogyan kezdj új könyvet cikket. Kísérletezz a homokozóban, ahol mindent kipróbálhatsz és ráérezhetsz, hogy működik egy wiki. Lásd a levelezőlistát, tervezés oldalt, ahol megvitathatod másokkal a mostanában felmerült tennivalókat, vagy nézz be a társalgóba, ahol általános kérdéseket tehetsz fel. További információkat a b:Kategória:Wikikönyvek lap tartalmaz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. Ehhez be kell jelentkezned, választanod kell egy felhasználói nevet, és jelszót. Kérlek, hogy ismerőseid, barátaid körében is népszerűsítsd a Wikipédiát és a Wikikönyveket, beszéld rá őket, hogy próbálkozzanak meg a szerkesztéssel, vagy szerkesszetek együtt. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ( ~~~~ ).

Sok sikert és jó szerkesztést! ■ » KeFe « 2005. szeptember 2., 09:46 (CEST)

Kecele

Megmagyaráznád, hogy mi ebben a jogsértő?

• kecele: a bő kötény egyik fajtája a palócoknál

Mert én nem találom annak. Üdv ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 11:30 (CEST)

a teljes cikk (mind az egy mondat) betűre egyező átvétel a Magyar Néprajzi Lexikonból (de ez félig vicc volt részemről) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 11:33 (CEST)

Akkor gyorsan töröld a megjegyzésedet, mert a szavazásnak komolynak illik lenni. Hiszen mindenki a meggyőződését kell hogy kifejezze a voksával. További jó munkát, szerkesztést. Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 11:38 (CEST)

és melyik felét töröljem? A Goggle segítségével ellenőrizheted, hogy szó szerinti átvétel az egész "cikk". A véleményem tehát fenntartom: törlendő. Le a kecével... Jelen állapotában. Ebben az évszakban. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 11:43 (CEST)

Én csak arra biztattalak, hogy a "jogsértő" szót töröld. A szavazatod a tiéd és abban nem kívánok beleszólni. A jogsértőről pedig az a véleményem, hogy egy szónak a meghatározása, nem lehet "jogsértő", mert bárkinek idézheted a szellemi termékét egy mondatban, anélkül, hogy a forrásod megnevezd. Egy lexikon meghatározás átvétele ilyen esetben, (szerintem) nem lehet jogsértő. Gondolj az "Idegen szavak szótárára, vagy az értelmező kéziszótárra" Ha most TE létrehoznál (mert úgy gondolod, hogy a régiek hiányosak,elavultak) egy újat, nem csak az általad ismert ilyen témájú könyveket idézhetnéd, hanem kis kivétellel az összes megelőző kiadványt. Még annyit, hogy nem bántani akartalak, csak nem értettem a szót, ami nálad biztosan mást jelent, mint nálam. Üdv. ■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 12:00 (CEST)

Aegon

Kedves Zsolt,

sajnos nagyon oda kell figyelnünk ezekre a dolgokra, mert a spanyol Wikipedia egyszer egy egesz napra leallt büntetesbol, mert biztositasi reklam volt rajta. Ha nem töröljuk, megszuntethetik az egesz magyar Wikit, különösen a gyujtokampany ideje alatt (Ugyanis egyes összefoglalokert bizonyos cegek komoly osszegeket utalhatnak at.) Termeszetesen a MAV (mivel meg MO-on nicsen privat vasuttarsasag) mas kategoriaba tartozik, mint az Aegon, amelyik igen komoly, illegalis tevekenyseg miatt nemzetközi per alatt all. --Steller 8-) 2005. szeptember 12., 11:21 (CEST)

Az óvatosságodat megértem és köszönöm is, de szavaztasd meg a cikk törlését. Van még itt pár profitorientált magyar cég. (Ja, Mo.-n van privát vasúttársaság: pl. GySEV és a kisvasutak) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 12., 11:24 (CEST)

ja, és persze SEMMI érdekeltségem nincs a nevezett cégben, nem vagyok elfogult, csak a módszereddel nem értek egyet. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 12., 11:38 (CEST)

DD velemenykeres

Atszerkesztettem a szavazatok kategorizalasat. Amennyiben nem ertesz helyet a jelenlegi hellyel, kerlek, mozgasd at szavazatodat! Kerlek egyertelmuen foglalj allast, ha lehet!

--Math 2005. szeptember 13., 11:21 (CEST)

Értsd: a kiírók utolsó erőlködése. Szerintem meg elég egyértelműen szavaztál, a véleménykérés naponkénti megváltoztatása, csűrés-csavarása a kiírókat minősíti. :)) Data Destroyer 2005. szeptember 13., 11:22 (CEST)

Szürreális lángharcosok

Egy idő óta sikerült leszoknom arról, hogy mindent elolvassak a kocsmafalon, de az előbb kerestem valamit és megláttam ezt az idézetet 2000-ből [1].

Ez már szürreális!

Nekem a fórumok világa elég ismeretlen volt egészen a közelmúltig, de igyekszem tanulni, most, hogy sajnálatos módon fórumosodni kezdett a Wikipédia. Az egyik kedvenc olvasmányom eddig a Flame Warrior Archive.

5 éve. Hihetetlen!

-- nyenyec ☎ 2005. szeptember 15., 00:25 (CEST)

Én is megnézegettem egy-két fórumon a dolgait, 2001-ben az Indexen azt írta, hogy a P-DOX két éven belül világvallás lesz :)) Data Destroyer 2005. szeptember 15., 09:09 (CEST)

Nyenyec: Eleg baj, ha te ilyenek olvasasaval "alapozod meg" adminisztratori kikepzesedet. Az is eleg baj, ha nem figyelsz oda a WP-n tortentekre. A figyelmetlenseged az, ami a haborut kivaltja.

Az itteni beirasoddal a kovetkezo aggalyos hibakat kovetted el:

1) Szemelyeskedes. "Flame Warrior". Olcso hasonlat.

2) WP-n kivuli dolgokkal valo foglalkozas.

3) Szubjektiv zsigeri itelkezes meggondolas, erveles vita nelkul.

4) Susmus az erintett bevonasa nelkul, de azert jol odaszolva neki. Ez amolyan "jol leszidom, akire haragszom az egyik baratomnal, es jol egyutt majd szidjuk ot, de jo lessz ez az en kis agressziv zsigereimnek".

Osszessegeben Nyenyec a viselekdesed olyan tavol all az adminisztratoroktol elvarhato magasabb normaktol, mint Mako Jeruzsalemtol. Stilusod a forumos stilusok legaljat sepri alulrol.

--Math 2005. szeptember 15., 09:06 (CEST)

Te pedig megint személyeskedsz, Math. Ha nem hagyod abba, magam fogok egy újabb véleménykérést/kitiltást elindítani rólad, aminek a végén jóval komolyabb büntetésre számíthatsz, mint legutóbb. Data Destroyer 2005. szeptember 15., 09:14 (CEST)

Melyik a szemelyeskedes szerinted? --Math 2005. szeptember 15., 09:35 (CEST)

• menjetek innen máshova veszekedni. Szerkessz, ne háborúzz! – Váradi Zsolt 2005. szeptember 15., 10:11 (CEST)

7torony

Szia! Hát, hogy éjfélkor szerkesztési ütközésem lesz (ugyanazt az interwikit raktuk be épp) egy ilyen picike kis cikken, arra nem számítottam :-) Örülök, hogy ilyen gyorsan átolvassa valaki :) (Igazából át is kéne írni, ez a Pallas lexikonos nyelvezet nekem nem nagyon fexik. De majd késöbb, végülis egynek elmegy így is. Hali, -- CsTom 2005. szeptember 15., 23:22 (CEST)

Bocs', hogy nem vártam egy kicsit. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 15., 23:23 (CEST)

Bocs?! Én örülök a legjobban hogy érdemesnek tartottad a cikket "belepiszkálásra"! Kösz! :-> -- CsTom 2005. szeptember 15., 23:34 (CEST)

Még hét torony (csak úgy. Nincs összefüggés, ne keresd:-}

Be vagy a Hét Toronyba zárva,
örülj, ha jut tüzelőfára,
örülj, itt van egy puha párna,
hajtsd le szépen a fejedet.

OsvátA. 2005. szeptember 15., 23:40 (CEST)

Orosházán gyakran áthaladva az üveggyárnál mindig eszembe jutott. T.i. pont ennyi tornya van (volt). Mindegy. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 15., 23:43 (CEST)

Szentháromság-szobor

...meg Kőszegen is van, meg kb. minden második településen, de nem mertem átrakni a zárójeles formára, mert az angol wikiben egy csomó ilyet átpakoltam már, és még azt hinnék, pikkelek a pestiekre :-D Alensha  * 2005. szeptember 16., 19:32 (CEST)

pesti szolipszizmus, „Budapest és vidéke” mentalitás – nekem, akinek kapanyél lóg ki a számból, bizony bosszantó... – Váradi Zsolt 2005. szeptember 16., 19:40 (CEST)

azért jó, hogy tartod a frontot helyettünk, többi "paraszt" helyett is... :-) én az utóbbi pár évben kicsit már beleuntam a témába. itt legalább szerencsére mindenki jó fej a pestiek közül is (KIvéve AZt, AKi NEm) Alensha  * 2005. szeptember 16., 19:45 (CEST)

Gyanítottam, hogy jön majd valaki vidéki (itt tessék kellő megvetést és pesti sznob lenézést kiérezni a betűimből), és kifogásolja a dolgot. ;-P A védelmemre legyen mondva, hogy nem én választottam meg a lap nevét (a Budapest lapon lévő linkből indultam), az egyetlen bűnöm, hogy lustaságból elfogadtam kritika nélkül. --DHanak :-V 2005. szeptember 16., 19:54 (CEST)

Akkor mit szóltok majd, amikor Állatkert címszó alatt a budapesti Állatkertről fogok írni! ;-) --DHanak :-V 2005. szeptember 16., 19:59 (CEST)

mért, Pesten van állatkert? :-) Egyébként akkor is csak másodikok lesztek, mert a miskolci vadasparkról már ezer éve van cikk :-P Le vagytok maradva, csak a felvágás megy, nem a cikkírás :-D Alensha  * 2005. szeptember 16., 20:05 (CEST)

Újoncok harapdálása

Kedves Váradi Zsolt! Kérlek, lÉgy egy kissé türelmesebb Modern Talking íróval, még új és nem ismeri a szabályokat. Szerintem a törlés sablon nem ér meg egy szerk. háb.-ot és a ráfordított időt a jelen esetben. Üdvözlettel: Gubb ✍ 2005. szeptember 18., 11:07 (CEST)

Szerintem fix, hogy nem új látogató. Ha mégis friss hús, akkor meg legyen kicsit „illedelmesebb”, elfogadóbb. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 11:10 (CEST)

Nyugat-Indiák

De, azt hiszem, igazad van. Mindenesetre abban a másfél sorban erről van szó :) Kedves szerkesztőtársunk viszont létrehozta a Nyugat-India redirectet. -- Serinde 2005. szeptember 18., 22:44 (CEST)

Személyeskedések

Kedves Zsolt,

megértem, hogy idegesít IGe, de a legrosszabb, amit tehetsz, ha te is átveszed a fórumos hangnemet. IGe csak örül neki, pont az ilyen hangnem kiprovokálása a célja. Az első számú szabály a trollokkal kapcsolatban: dont feed the troll! Soha ne reagálj ilyesmire, ha nem feltétlenül szükséges. Inkább próbáld meg valami kreatív dologba fojtani az indulataidat: kezdj el egy új szócikket, vagy segíts be a kitiltási javaslatba :-)

--Tgr 2005. szeptember 24., 12:35 (CEST)

Látod kedves Zsolt, Aki mindig udvarias, mint Te, annál rögtön észreveszik, ha kicsit indulatosabb - azoknak jó, akik már hónapok óta borzolják sokak (szerintük csak egy klikk) idegeit. Megértelek.--Linkoman 2005. szeptember 24., 12:43 (CEST)

Elnézést kérek, de etetés előtt álltam éppen, kopogtak a szemeim, így kissé indulatosabb voltam az illendőnél. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 24., 13:04 (CEST)

Joplin to Commons

Here is: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Janis-Joplin-1969.jpg

Whooligan

szerevere

Kedves Zsolt!

Amint vallod, korrektor lélek lakik benned. Én még csak most szaglászom körül a wikivilágot, ezért rád bízom: A Wikimedia segítségedet kéri lapon a dátum szerint jó két hónapja virít, hogy

Egyedül 2005. novemberében több mint 2,5 milliárd oldalt szolgáltak ki a szereverek.

Nos, 2,5 milliárd kiszolgálás az nem szerevere - herevere, hanem kemény meló... A lap védettnek tűnik, itt fölsőbb erőknek kellene kipöccinteni azt a fölös bötűt. Különösen a kápsáló lapon.

--81.183.181.213 2006. február 9., 15:52 (CET)

(rákerestem: 114 magyar nyelvű találat a címszóra, all the web number one a Wikipédia szereverekre gyűjtő segítségkérő kiáltványa... A 114 sok, vagy én maradtam le egy új szlengkifejezés születéséről? Szerevere: tetű lassú kiszolgálás?) --81.183.181.213 2006. február 9., 17:39 (CET)