Szerkesztővita:Suand

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Suand!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2011. december 29., 22:23 (CET)

Fertőszéplak-Fertőd megállóhely

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a Fertőszéplak-Fertőd megállóhely lapon) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak az oldalainkon, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. május 7., 22:59 (CEST)

Amit csináltam, valóban nem volt teljesen helyén való, ezért elfogadom a figyelmeztetést, nem szerkesztem át a szóban forgó kifejezést. Azonban szeretném felhívni a figyelmet pár dologra:

1., sem a szerkesztőtársak, sem pedig az oldal működése nem az ellenségem. Viszont voltak olyan törvénykezések a közelmúltban, melyek egy modern korban olyan kifejezéseket tettek ismét hivatalossá, amelyek abszurdul hangzanak, különösen a jelenlegi feszült közhangulatban. Önkényesen változtattak valamin, az én és a te pénzeden is (a helyzet kissé arra emlékeztet, mintha egy lexikonban golyóstollal átfirkaltak volna valamit, mert az aktuális trendek azt diktálják). Ennek kívántam csupán némileg hangot adni.

2., ha felvetünk valamit, arra illik ellenérvvel reagálni, ha a felvetés tévesnek bizonyul, azt is elfogadom. Személyeskedésnek ezzel szemben nincs helye (köszönjük Emese és társai), különösen az ilyen kultúrkörökben. Ezt kérem szem előtt tartani.

3., bő egy évtizede szerkesztem, korrigálom a szócikkeket amennyiben szükséges, most először és remélhetőleg utoljára hibáztam. Ettől függetlenül a lényeg ha nem jött át, sajnos sokkal nagyobb a homokozó és az óvoda körülöttem, mint gondoltam... Suand ^vita 2023. május 8., 14:21 (CEST)

Ha bő egy évtizede szerkeszted, korrigálod a szócikkeket, akkor a bő egy évtized igazán rájöhettél volna, hogy enciklopédiát szerkesztünk. Enciklopédiát, nem szócsövet, internetes fórumot, kibeszélőt stb. Önkényes változtatásról nem kell a szomszédba menned, hiszen önkényesen te írtad át, vontad vissza a korábbi beírást csupán azért, hogy személyes véleményedet tedd közzé (hiszen te megad írtad, hogy a fentinek kívántál hangot adni). Személyes véleménynek meg semmi keresnivalója nincs egy enciklopédiában, de a bő egy évtized alatt ezt is megtanulhattad volna. A wikipédiás szerkesztésedre adott szedett-vetett magyarázatod mellett inkább tekintsünk most el, mert nincs összefüggésben, és csöppet sem érdekel engem. De azért remélem nem lesz belőle trend, és egy másolás nem lesz SP-re fogva.

Szóval a továbbiakban maradjuk az enciklopédia írásánál. Köszönöm. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. május 15., 00:25 (CEST)

Egyébként, ha már tanárosdit játszunk, mert látom ettől képtelen vagy elvonatkoztatni, rangodból adódóan tudnod kellene, hogy formai változtatás volt, meg sem kellett volna indokolni, jelentése ugyanaz, nincs semmilyen hatással a szócikk tárgyára. 5 percig ha kinn volt ez a kozmetika, de úgy lett eltakarítva mintha ez lett volna a legnagyobb probléma és valami bot állította volna vissza, ezért írtam indoklást. Az indoklás itt nem személyes véleményt tükröz, egyszerűen ez jön vissza mindenhonnan, más dolog, hogy egyet is értek vele. A Wikipédia amúgy egy szabad enciklopédia, nincs kőbe vésve, hogy a hivatalos kifejezéseket használd ott, ahol nem feltétlenül szükséges. De mint korábban írtam, nem kozmetikázok. Okos enged. Rengeteg lényegi hiba van egyébként, a továbbiakban én is inkább azokra koncentrálok ígérem. Vita részemről lezárva. Suand ^vita 2023. május 25., 18:39 (CEST)

Hitegetheted magad ezzel, de ez nem okos enged szituáció, mert a szubjektív indok miatt semmiképp nem maradt volna (de az egységes szerkezet miatt sem), így emiatt nem is volt olyan helyzet, hogy bárki is engedhetett volna. Mindenesetre örülök, hogy belátod, hogy az önkényes változtatások helyett a lényegi problémákra érdemesebb koncentrálni. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. június 1., 23:41 (CEST)