Szerkesztővita:Kláranna
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2013. november 9., 13:30 (CET)
Engedély képekhez
[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött Fájl:SzaboBalazs sajtofoto.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}
(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org
címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2013. november 9., 20:07 (CET)
Ha egy cikket ki szeretnél bővíteni vagy átdolgozni, nem az a megoldás, hogy létrehozunk egy újat, a másikat meg töröltetjük. Ezért egyesítettem a két lapot, s a fenti név alatt találod meg. Zárójeles egyértelműsítő tagként csak szükség esetén szoktunk megadni két szót: például ha volna egy ugyanilyen nevű gitáros, akkor a születési évet kellene még feltüntetni. Máskülönben azt a foglalkozást írjuk oda, amelyik a legjellemzőbb az adott személyre. – Regasterios vita 2013. november 9., 20:44 (CET)
De, kell javítani, meg is tettem. Közben dolgoztam a cikkel, és kihúztam az életrajzból olyan részleteket, amelyek nem voltak ellenőrizhetőek. A Facebook egyébként általában nem fogadható el forrásnak, de azt hiszem, itt elfogadhatjuk a tényt, hogy ezt az oldalt valóban Szabó Balázs és bandája tartja fenn, így hitelesnek vehetjük az ott leírtakat. Azért kerestem egy másik forrást is a biztonság kedvéért (ezt), s láttam, hogy te is részben ebből dolgoztál. Sőt, szó szerint átmásoltál néhány mondatot: ezt mellőzd, kérlek, a szerző engedélye nélkül ezt nem szabad. – Regasterios vita 2013. november 9., 21:46 (CET)
Épp válaszoltam a kérdésedre. Elnézést kérek, hogy kihúztam, de a fentiek miatt jobbnak láttam (lásd: WP:ÉLŐ), de amit tudsz forrással igazolni (nem olvastam el az egész Erdélyi Napló-cikket, utólag találtam meg), azt nyugodtan tedd vissza. Olyat ne írjál le, kérlek, amit esetleg személyes ismeretségből tudsz. --Regasterios vita 2013. november 9., 21:50 (CET)
De ha interjúkat teszek be forrásnak, amikben minden benne volt, amit korábban beleírtam, akkor az marad? Kezdem nem érteni, mik maradhatnak benne és mik nem. --Kláranna vita 2013. november 9., 21:55 (CET)
Kérdés visszavonva, bocsánat, akkor mindenhez csatolok egy forrást. Viszont megkaphatnám az általam írt eredeti szócikket? Vagy ez már lehetetlen? --Kláranna vita 2013. november 9., 21:57 (CET)
Igen: itt van egy archív link, amelyiknél még a te verziód volt fent (ezt a laptörténetből lehet előbányászni): https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szab%C3%B3_Bal%C3%A1zs_(zen%C3%A9sz)&oldid=14101748. Ennél kattints a szerkesztésre, s ki tudod másolni a mondatokat (még egyszer: a fentiek figyelembe vételével). – Regasterios vita 2013. november 9., 22:03 (CET)
Ok, köszönöm! Egyébként - ígérem nem fárasztalak tovább - de ha valaki a saját biográfiáját akarja kitenni, amit ő maga írt, olyankor mi történik? Abból is csak az maradhat fent, amit forrásokkal tud igazolni? Pusztán kíváncsiságból kérdem..--Kláranna vita 2013. november 9., 22:06 (CET)
Lényegében igen. Itt az is kérdés, hogy az illető személy megfelel-e a Wikipédia nevezetességi követelményeinek, vagyis tőle független és megbízható források elég sokat írtak-e róla ahhoz, hogy egy szócikket meg lehessen írni róla. Ha ez a feltétel teljesül, onnantól kezdve már tágabbak a lehetőségek, az életrajzi elemekhez már megfelel egy saját honlap, a lényeg, hogy valahol, egy megbízható helyen, ellenőrizhető módon már közzé legyen téve. Ez azért fontos, mert a Wikipédia nem az első közlés helye, vagyis ha teszem azt, Szabó Balázs ma este megnősült, akkor ezt nem írhatja be senki a szócikkébe, aki mondjuk ott volt az esküvőn, saját maga sem (mivel többnyire nem tudjuk, ki áll a szerkesztői név mögött). Előbb meg kell jelennie ennek az eseménynek, ha fontosnak tartja valaki, egy másik, megbízhatónak tartott honlapon, vagy egyéb médiumban. --Regasterios vita 2013. november 9., 22:15 (CET)
És ha tudjátok, hogy ki van a szerkesztői név mögött? És valamilyen módon igazolja magát? Akkor mondjuk lehetősége van arra, hogy az általa feltöltött szócikk szó szerint megmaradjon?– Kláranna vita 2013. november 10., 00:48 (CET)–
Bár elő szokott fordulni, de nem túl gyakori, hogy egy közismert személyiség szerkesztőként megjelenjen a Wikipédián úgy, hogy fel is fedi magát. Az ilyen helyzetek kezeléséről bővebben a WP:ÉLŐ lapon olvashatsz. Ha a kérdésedben arra célzol, hogy a közismert személyiség a saját honlapján található önéletrajzot áttöltse ide, akkor a válaszom az, hogy elvben ez lehetséges, a gyakorlatban azonban ritka, és nem is tanácsos, ugyanis ezeknek a szövegeknek a stílusa többnyire nem olyan, ami elvárható egy enciklopédiában, gondolok itt a tárgyilagos és semleges hangvételre. Az engedélyezett szöveget is bárki átszerkesztheti egyébként, ha úgy gondolja, hogy az sérti a Wikipédia valamelyik irányelvét, nem kötelező megőrizni az eredeti szöveget. Persze ilyen szituáció nemcsak személyeknél, hanem bármelyik szócikknél előfordulhat, amennyiben egy szerkesztő egy külső forrás szövegét szeretné felhasználni. Arra is lehetőség van, hogy az adott honlap tulajdonosa feltünteti a weboldalán, hogy az ott olvasható szöveg {{Cc-by-sa-3.0}}
licenc alatt használható fel (ez azonos a Wikipédia szövegeire érvényes licenccel), s akkor nincs szükség külön engedélyeztetési procedúrára. – Regasterios vita 2013. november 10., 12:09 (CET)
@Kláranna, azt kérded, ha jól értem, hogy elfogadjuk-e egy szerkesztő saját közléseit önmagáról. Az általad leírt helyzettel az a gond, hogy itt bárki állíthatja magáról, hogy ő Muszter Maca, aztán vagy ő az, vagy sem. Tehát ha „Szerkesztő:Muszter Maca” módosítani szeretné a „Muszter Maca (halbiológus)” cikkben a születési helyet Balatonszörcsögről Balmazújvárosra, akkor előbb a saját halbiológusi honlapján kell ezt az adatot közzétennie, a honlap már jó forrás lesz az ilyesmihez. Ha nem lenne honlapja, akkor pedig beküldheti a szülakvivonatot emailben az OTRSnek. De ha Muszter Maca azt állítaná is a honlapján, hogy ő a felfedezője a spanyolviaszknak, attól ez még nem írható be a Wikipédiába, ilyesmihez független források kellenek.
Köszönöm a kimerítő válaszokat, magyarázatokat mindkettőtöknek! --Kláranna vita 2013. november 10., 12:54 (CET)