Szerkesztővita:Kecskelovas

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kecskelovas!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2021. július 29., 12:36 (CEST)

Rafanir

Kedves Kecskelovas! Vannak Rafanirtól független források, amelyek vele foglalkoznak? Apród ^vita 2021. július 29., 12:36 (CEST)

Nem hiszem (Legalább is én nem találtam.)

Nagy részben a Facebook oldaláról informálódtam és Youtube videojáról plusz privátban meg kérdeztem Facebook-on. Eleve azzal kezdtem az egészet, hogy meg kérdeztem szabad e róla Wikipédiát csinálni.

Miért valamit rosszul csináltam? Még új vagyok :D Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 12:44 (CEST)

Egy szócikk megválasztásához minimum három, a szócikk alanyától független forrás kell, máskülönben megkérdőjeleződik a nevezetessége és törlési megbeszélésre kerül, ahol előadhatja akár a szócikk kezdeményezője, akár más szerkesztő, hogy milyen független forrásokat tud felmutatni a szócikkel kapcsolatban. Apród ^vita 2021. július 29., 12:52 (CEST)

Egy kis videósról beszélünk és kétséges, hogy egy másik újság lehozná a nevét vagy valaki más írna róla ez az első cikk gyakorlatilag róla szerintem (de nem biztos). Ha az eredeti alkotóval meg mutatom a beszélgetéseimet az megfelelne számotokra? Vagy behoznám ide az alkotót?

De azért elégé unfair szerintem ez, hogy a kis embereket így gyakorlatilag ki túrjátok. Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 13:08 (CEST)

Remélem azért nem kerül törlésre mert sokat dolgoztam rajta és a források nagy részét bárki megtudja nézni saját szemével

vagy meg kérdezni az alkotótól. Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 13:51 (CEST)

Nem te vagy a szócikk eredeti alkotója? a források nagy részét bárki megtudja nézni saját szemével A "források" a szócikkben most jelenleg a szócikk szerkesztője. Apród ^vita 2021. július 29., 13:58 (CEST)

Elnézést ezt most, hogy érted? Már írtam, hogy ezt a cikket én csináltam, de nem én vagyok az Alkotó, (videós) akiről szól a szócikk. Már írtam, hogy meg kérdeztem és a videóst és beleegyezésével írtam meg ezt a szócikket. Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:09 (CEST)

Értem már. Apród ^vita 2021. július 29., 14:14 (CEST)

Hogy tudnám akkor megoldani, hogy elfogadható legyen mindenki számára? Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:21 (CEST)

Tisztáznom kell még azt is, hogy a wikipédia nem az első közlés helye. Tehát ha sokat dolgoztál rajta, akkor is a szócikk tárgyától független forrásoltság kell. Ha pedig mindezen információkat, amiket összefoglaltál, a szócikk alanyától ered, az már nem független forrásoltság. Apród ^vita 2021. július 29., 14:07 (CEST)

Aaah értem már, de ez nagy részben független legalább is tőlem származik (az az a Facebook és a Youtubon) megtalálható minden forrás, aki rá akar keresni. Ami meg személyes információ illeti lásd foglalkozás az alkotótól származik és bárki meg tudja kérdezni, ami nem titok. Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:20 (CEST)

Akkor azok, amik személyes információk azok már nem számítanak hiteles forrásnak, még ha maga az alkotó mondta csak akkor, ha máshol már meg írták azt? Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:20 (CEST)

Hogy tudnám akkor megoldani, hogy elfogadható legyen mindenki számára? Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:21 (CEST)[válasz]

Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 14:23 (CEST)

Az elsődleges tényező az a nevezetesség. A nevezetességet biztosítja minimum három, a szócikk alanyától független forrás. Apród ^vita 2021. július 29., 14:27 (CEST)

Szia megszerkesztettem és ki vetem azt, amit nem tudok bizonyitani az oldalt és meg próbáltam minéltöbb független forrást belerakni. Remélem most már jó lesz. Nagyon szomorú lennék, ha törlődne. Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 16:16 (CEST)

Ja és köszönöm, hogy elmagyaráztad a dolgokat nagyon új vagyok még ezen a téren. :) Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 16:16 (CEST)

Megkérlek feltétlenül olvasd el az ITT található információkat. Sajnos az általad betett forrásnak nevezett oldal egyike sem forrás. Gg. Any^Üzenet 2021. július 29., 16:56 (CEST)

Hát jól van én nem próbálkozok már többet feladom. Nyugodtan töröljétek az oldalt. Sok sikert a továbbiakban! Kecskelovas ^vita 2021. július 29., 17:18 (CEST)

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Rafanir lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. ~~~~ Gg. Any^Üzenet 2021. július 29., 14:17 (CEST)