Szerkesztővita:K0zka

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Törlési megbeszélés[szerkesztés]

Szia, nem tetted ki a törlendő cikk linkjét. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 10., 13:26 (CET)

Most már rendben van. (Tényleg nem egyszerű feladat az allapok miatt). --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 10., 14:04 (CET)

Szia! A törlési megbeszélés alatt álló cikkekről a vitát lezáró adminisztrátor szokta levenni a sablont, nem a megbeszélést kezdeményező szerkesztő. Nagy baj persze nem történt. További jó szerkesztést! --Regasterios vita 2013. december 21., 20:16 (CET)

Zöld tárhely[szerkesztés]

Szia, nézd meg a bevezető mondatot, mert szerintem kissé értelmetlen. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. december 24., 13:53 (CET)

  • Kissé értelmetlen? :-D Ó ugyan... --K0zka vita 2013. december 24., 14:03 (CET)

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 23:41 (CET)

ide...[szerkesztés]

Computer barnstar3.png Egy díj neked
K0zkának számtalan informatikával kapcsolatos cikkéért. Csak így tovább ;) Porbóllett vita 2013. augusztus 9., 10:27 (CEST)


Kedves K0zka!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Jehova Tanúi szócikk[szerkesztés]

figyelek

Nemigen értem, hogy miért töröltél bele a cikkbe, mert az úgy van 90%-ban, ahogy le volt írva. Rudolf590 vita 2014. január 10., 20:08 (CET)

Ühüm. --K0zka vita 2014. január 10., 20:58 (CET)

Progress trap[szerkesztés]

Láttam, hogy keresel egy nevet ennek. Nem végeztem forráskutatást, de mit szólnál „a haladás csapdája” vagy „a fejlődés csapdája” dumákhoz? Ha nincs rendes szakkifejezés, akkor ez is megteszi, és ha valaki nagyon okos, akkor javítsa ki, nem-e? Pkunkpalackpošta 2014. január 28., 21:21 (CET)

Szivemből szólsz :) elfogadva! --K0zka vita 2014. január 28., 21:23 (CET)
︻╦╤─ - - - Pkunkpalackpošta 2014. január 28., 21:59 (CET)

Snowden[szerkesztés]

Igazából a dátumozás nem tetszik, több szakaszban is csak annyi van írva, hogy "július 1-jén ez és ez történt", de nincs odaírva, hogy melyik évben? A "Közvélemény" szakaszban nagyon szembetűnő ez főleg, mert nem tudni, hogy a felmérések melyik évben történtek. Most még lehet tudni, hogy tavalyi vagy tavalyelőtti felmérésről van szó, hiszen viszonylag friss az ügy, de 10 év múlva már nem lehet tudni. Szóval precízebb fogalmazás kellene. - Tündi vita 2014. január 31., 10:23 (CET)

Köszi, egyetértek az észrevételeiddel. --K0zka vita 2014. január 31., 22:15 (CET)

Kérdeztem valamit[szerkesztés]

mindent megbeszéltünk, vissza a munkához --K0zka vita 2014. június 17., 21:23 (CEST)

Itt Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 20:41 (CEST)

Tájékoztatlak, hogy mivel az azonosítómmal szórakoztál, majd jelzésem után továbbra is viccelődtél vele, ráadásul és mindenek tetejébe még trollnak is minősítesz, itt vár rád egy kis olvasnivaló: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Figyelmeztetés kérése. Vannak bizonyos határok, amelyek közül most egyet átléptél. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 21:33 (CEST)

Azonosítóval gúnyolódás[szerkesztés]

Sziaǃ Kérlek én is, hogy ne gúnyolódj mások azonosítójának átírogatásával, mert rendkívül gyerekes és értelmetlen dolog. Ha valakivel problémád van, jelezd számára szemtől szemben, értelmes kommunikációval, de ez így nem igazán vezet sehová. Köszönöm Peligro (vita) 2014. június 17., 21:37 (CEST)

Ez de gyors volt, biztosan alaposan utánnanéztél. --K0zka vita 2014. június 17., 21:46 (CEST)

A fenti, általam idézett linket megnéztem, hármat pislogtam közben, és megállapítottam a megállapítandót. :-) Ennél alaposabban nem lehet utánanézni annak, gúnyolódtál-e mások azonosítójának átírásával -- kivéve ha máshol, máskor is csináltad. Peligro (vita) 2014. június 17., 21:49 (CEST)

Nem írtam át az azonosítóját. Elírtam a nevét. Mindegy, le vagytok ejtve. --K0zka vita 2014. június 17., 21:55 (CEST)

Értem, akkor elnézést. Mindenesetre ilyen esetben a jóhiszeműség legjobb jele, ha azonnal átírod, amit elírtál, mihelyt felhívják rá a figyelmed, és leszögezed, hogy nem volt szándékos. Ezeket a köröket megspórolhattuk volna. Azért mindentől függetlenül örülök, hogy nem szándékos volt. Lezárhatjuk. Peligro (vita) 2014. június 17., 22:05 (CEST)

Befejeznéd ezeket az ízetlen „véletlen elírásokat?” Éretlen gyerek vagy, vagy mi? Peligro (vita) 2014. június 18., 08:59 (CEST)

Az admin bited jogosít fel ilyen arogáns viselkedésre? Talán meg kellene szabadulnod tőle. --K0zka vita 2014. június 18., 10:09 (CEST)

Egész egyszerűen elképeszt ez a viselkedésed. Nem veszed észre, mennyire óvodás szintű? A való életben is ezt csinálod? Ha valakivel nem értesz egyet, elkezdesz gúnyolódni a nevén? Peligro (vita) 2014. június 18., 12:37 (CEST)

Látom vitatkozni szeretnél valamiről, de nem értem hogy hogyan akarod folytatni. Privizett neked a troll, hogy gyere ide? --K0zka vita 2014. június 18., 13:55 (CEST)

Helló K0zka! Ha nem bírod elviselni HuFi szerkesztőnevét, arra van egy megoldás: 1) veszel egy nagy levegőt, és 2) nem gondolsz rá három napon át. Asszem, ez segít. Üdv, --Pkunkpalackpošta 2014. június 18., 13:56 (CEST)

Ne aggódj, én megszokom, de köszi hogy segítessz! :) --K0zka vita 2014. június 18., 14:15 (CEST)
De had kérjelek meg téged is hogy ne adjál neki neveket, még a végén megsértődik azon is. Köszi! --K0zka vita 2014. június 18., 14:21 (CEST)

Szia! Arra kérlek fejezd be. Kérlek, olvasgasd a Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat! irányelvet, hátha találsz benne megfontolandót. Köszönöm. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. június 18., 14:37 (CEST)

Én már régen befejeztem, de te még csak most kezded. :) Semmi baj, mindig van még pár karakternek hely. Szólhatnál még valakinek hogy jöjjön ide vitatkozni semmiről. --K0zka vita 2014. június 18., 14:44 (CEST)

Akkor most utoljára figyelmeztetlek: ha folytatod a zavarkeltést, akkor a szerkesztési jogod fogja bánni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. június 18., 14:46 (CEST)

Hivatkozz a megfelelő wikipédia szabályokra! Melyik szabály mondja ki, hogy ha te írsz nekem nem írhatok vissza? --K0zka vita 2014. június 18., 14:51 (CEST)

Blokkértesítő[szerkesztés]

A fenti szakasz és egyéb vonzatai miatt, teljességgel elfogadhatatlan hangnemért 1 napra blokkoltalak. --Pagony foxhole 2014. június 18., 15:00 (CEST)

Kérlek, hogy ne gyűjts és ne tárolj difflinkeket mások sértő vagy bántó megjegyzéseiről és ne idézz más szerkesztőket bántó céllal! Köszönöm. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. június 19., 23:20 (CEST)


Nem ezt tettem. Idézeteket tettem át erről az oldalról, valamint a panaszost anonim módon idéztem. Nem bántó szándékkal, hanem a történet dokumentációjaként. Ti bármit megtehettek itt hogy a saját kis ügyeiteket elrejtsétek. Úgy értelmezitek a szabályokat ahogy nektek éppen érdeketekben áll. Szép kis banda. --K0zka vita 2014. június 19., 23:30 (CEST)

Blokkolási értesítő[szerkesztés]

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat ismételt személyes támadás miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: súlyos személyes támadás, többszöri figyelmeztetés ellenére PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. július 3., 13:48 (CEST)

Re[szerkesztés]

Igen, ilyenkor mindig utánanézek az illető blokk utáni tevékenységének is. Természetesen ez ebben az esetben is megtörtént és éppen ezért tudom, hogy sem nem léptél le, sem nem szerkesztetted a Petőfi Irodalmi Múzeum szócikkét.

Más: szeretnélek megkérni, hogy ha vitalapon egy új témát kezdeményezel, akkor azt a felül található új szakasz nyitása gombbal tedd meg, mert akkor az illető (ebben a konkrét esetben én) rögtön látja, hogy milyen témakörben keresed, nem zavarja össze az archiválóbot tevékenységét és ráadásul rögtön tudni fogom, hogy nem a Robert Christgau kritikáival kapcsolatos a Petőfi Irodalmi Múzeum esetleges laptörténete. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. július 8., 19:05 (CEST)

Szeretném kiegészíteni a fentebb írtakat: látom, hogy egy nagyon nagy fokú sértettség van Benned. Nagyon kérlek, értsd meg, hogy nem megoldása egy konfliktusnak az, ha sértéseket vágnak egymás fejéhez a vitapartnerek – függetlenül attól, hogy kinek van igaza. Téves következtetésre jutsz, ha azt gondolod, hogy nem látom, nem látjuk azt, hogy fontos munkát végzel és kitűnő wikipédista vagy. A blokk egyáltalán nem erről szól: arról szól, hogy így nem beszélhetünk egymással, még akkor sem, ha véleménykülönbségre kerülünk, mindegy, hogy ki mondja kinek. Ugyanilyen tolerálhatatlan lenne ha Rád mondana a vitapartnered olyanokat, hogy farok vagy – ebben az esetben is kiosztottam volna a blokkot, mindegy, hogy ki mondaná. Nem Te vagy az egyik oldalon, mi(?) meg a másikon –, egy hajóban vagyunk. A blokkod időtartamából is láthatod (nem emelkedő tartamú volt), hogy tényleg azt a célt szerettem volna vele elérni, hogy legyen idő lehűteni a kedélyeket. Kérlek szépen, gondold ezt át. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. július 8., 20:36 (CEST)

Végleges blokk[szerkesztés]

Nem. A blokk nem kérésre történik. Ne szerkessz, ha nem akarsz. Ha akarsz, akkor meg szerkessz. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. július 11., 20:04 (CEST)