Szerkesztővita:Grejoz

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Grejoz!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. Ott, a szerkesztői lapodon írhatsz az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja minden szócikknek, szerkesztői lapnak van. Ez a lap például a te szerkesztői vitalapod („szerkesztővitád”); aki neked üzenni akar, ide fog írni. Ha személyre szóló üzenetet vagy jelzést kaptál valakitől, arra az oldal legtetején a szerkesztői neved mellett megjelenő kis ikonok figyelmeztetnek téged. A szócikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg a szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! OsvátA vita 2022. április 11., 20:36 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Wikiminimum

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni? OsvátA ^vita 2022. április 11., 20:36 (CEST)

Spagetti Lakóautó Podcast

Szia! A(z) Spagetti Lakóautó Podcast lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 16., 15:27 (CEST)

Hello!

Megkérdezhetem, hogy miért jelölted törlésre a lapot, amit készítettem? Mit értesz az alatt, hogy nincsenek független források? A Gombapresszó lapját használtam mintaként, gondoltam, ha az megfelelt, akkor talán ezzel sem lesz gond. Igaz, hogy nekik nagyobb múltjuk van, és több helyen említik őket, de a Spagettisek is csinálják már egy ideje.

Kérlek segíts, hogy mit kellene javítanom, hogy a szócikk maradhasson!

Köszönöm a segítséged!

Üdv!

Jocó Grejoz ^vita 2022. április 16., 15:35 (CEST)

Hello! A cikkben nincsenek az alanytól független források, csak közösségi oldalak és az adó honlapja, ahol hallgatni lehet. Ezek pedig nem megfelelőek. A Wikiben az alanytól független forrásokkal kell ellátni a cikkeket (a nemfüggetlenek maximum a "További információk" szakaszba mehetnek, amelyek önmagukban szintén nem források). Független forrásnak számítanak pl. a kritikák. Nos, ilyenekből kéne minimum kettő, de minél több ilyen van, annál jobb. Ha ilyenek nincsenek, akkor nem nevezetes a wiki számára. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 16., 23:07 (CEST)

Ja, és ha a Gombapresszó cikkben sincsenek független források, akkor meglehet, hogy az sem nevezetes (persze lehet, hogy tévedek, nem néztem utána). Viszont a másik cikk meglétének emlegetése nem szokta segíteni a jelenlegi cikk helyzetét (ezt itt a wikin "Pokémon-tesztnek" nevezzük). Csak egy megjegyzés. GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 16., 23:09 (CEST)

Szia! Kérdésedre válaszolva: fentebb Ghostdestroyer már megadta a független forrásokra vonatkozó útmutatónk linkjét, érdemes elolvasni, ahogy a nevezetességi irányelvet is. A Wikipédián az egyik bekerülési feltétel, hogy mások, megbízható, az alanytól független forrásokban már feldolgozzák az adott témát. Tehát ha egy podcastról van szó, akkor írjanak róla mélységeiben, nem csak említés szintjén pl újságok, magazinok, megbízható webportálok, akiknek nem álll érdekében foglalkozni az alannyal (tehát pl. fizetett PR-cikk nem számít). Attól, hogy egy podcast létezik, még nem kell wikipédia-cikk róla. Millió podcast, youtube-csatorna, instangram-fiók, Tiktok-user stb. van, ha mindegyikről lehetne szócikket írni, ezzel lennénk tele. Valahol kell húzni egy határt. A határt a Wikipédia (nem csak ebben a témában, de mindenben) ott húzta meg, hogy máshol írjanak róla. A Wikipédia nem lehet az első hely, ahol írnak róla. Pluszban pedig olyan helyen kell, hogy írjanak róla, ami megbízható, komoly forrás, nem fórum, facebook-bejegyzés, magánblog, rajongói weboldal stb. Ez a minimális "nevezetesség", aminek meg kell felelni. Xia ^Üzenő 2022. április 18., 18:12 (CEST)

@GhostDestroyer100

Hello!

Köszi a választ! Igazából a podcast scénában nem túl jellemzőek az írásos elismerések, kritikák. Inkább hanganyag formában vannak jelen hasonlók. Felvettem a kapcsolatot a hostokkal, a jegyzetekbe beszerkestettek pár ilyen linket. Amennyiben ezek nem bizonyulnak megfelelő forrásnak, akkor töröljétek nyugodtan a szócikket.

Köszi, és Üdv!

Jocó Grejoz ^vita 2022. április 22., 21:41 (CEST)

Akár a hanganyagok is jók lehetnek, ha legalább fél órásak. Köszi a választ és üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 22., 21:47 (CEST)

Kérdés, hogy ezek mennyire megbízható és mennyire komoly felületek. Az, hogy egyik podcaster a másiknak ad interjút, még nem lesz nevezetességi alap, például. Nagyon kéne, hogy írjanak róla valami mások által is ismert helyen, mondjuk újságban. Analógiának azt hozhatnám fel, hogy te csinálsz egy youtubecsatornát, majd a haverod youtube csatornáján megjelensz egy félórás beszélgetésben, amiben a saját csatornádról beszélsz... Vagy egyik blogger a másikról ír recenziót, de a recenziót író blogger sem nevezetes... Szóval ez nem nevezetességi alap. Xia ^Üzenő 2022. április 22., 22:46 (CEST)

Meghívó az áprilisi személyes találkozóra

Szia!

Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. április 27., 23:30 (CEST)

Meghívó a májusi személyes találkozóra

Szia!

Szeretnélek meghívni a májusi személyes Wikipédia-találkozóra. Azért kaptad ezt az üzenetet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. május 24., 23:07 (CEST)

Válasz

Szia, szerintem ezek nem megfelelő források, ugyanis nem függetlenek. Az, hogy egy esemény szervezője ír az eseményen részt vevő fellépőkről, az nem független forrás. Az az érdeke, hogy írjon róla. Olyan forrásokra van szükség, amelyeknek semmiféle anyagi vagy más érdekükben nem áll írni az adott témáról, hanem azért írnak róla, mert érdekes, mert releváns, mert fontos. Ahogy fentebb is említettük, podcast millió létezik szerte a világon. Üdv Xia ^Üzenő 2023. október 2., 15:32 (CEST)

a megbeszélést a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Spagetti lakóautó podcast oldalon találod. Üdv Xia ^Üzenő 2023. október 2., 15:36 (CEST)