Szerkesztővita:Greenunit

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Greenunit!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Sphenodon ^vita 2014. március 29., 19:13 (CET)

Fainjektálás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Fainjektálás szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Sphenodon ^vita 2014. március 29., 19:13 (CET)

Ózon folyamatábra

Szia!

Egy dolog nagyon fontos, ezért ezt elöljáróban írom:

A hozzászólásaidat mindig írd alá a négy hullámvonallal!

Célszerű megadni linket is a szóban forgó szócikkhez (a neve kettős, szögletes zárójel közé).

Az ábrát megnéztem most, és bár nem vagyok kémikus, de szerintem rendben van. Arról nem tehetek, hogy nem hallottál még ózonatomról, az ábra szerint ugyanúgy létezik, ahogy oxigénatom is. Egyébként a kiindulásnak használt angol verzióban szerepelt ez a megfogalmazás, én csak a magyarra fordítást végeztem el. Szakmai kérdéseiddel az angol szócikk szerkesztőit kellene megkeresned. misibacsi*^üzenet 2016. október 21., 16:15 (CEST)

@Misibacsi:

Köszönöm, jogos az észrevétel az üzenettel kapcsolatban, ehhez fogom tartani magam. Az ábrával kapcsolatban: a cikk szövege helyesen írja le a folyamatot, szerintem bátran támaszkodhatsz rá, még ha az angol ábrán más is a felirat. Eszerint csak oxigén atomok szerepelnek a reakciókban. Klasszikusan oxigén molekulának a kétatomosat nevezzük, a háromatomos a megkülönböztethetőség kedvéért külön megkapta az ózon nevet. Amint időm engedi, felveszem az angol nyelvű ábra szerkesztőjével is a kapcsolatot. – Greenunit ^vita 2016. október 24., 11:06 (CEST)

Nem látok ellentmondást az ábra és a cikk szövege között. Rámutatnál, hogy szerinted konkrétan mi az, ami nem jó? misibacsi*^üzenet 2016. október 24., 17:15 (CEST)

@Misibacsi:

Én erre gondolok: Az UV-sugarak a légköri oxigén molekuláit (O2) különálló (naszcensz) oxigén atomokra bontják. Ezek az atomok más oxigénmolekulákkal egyesülve ózont (O3) hoznak létre.

Ebből az derül ki, hogy az ózon molekulát oxigén atomok alkotják, és nem ózon atomok, a szabad oxigén atomok pedig kétatomos oxigén molekulából keletkeznek. Vagyis a kétatomos oxigén molekulák alakulnak át háromatomossá, és viszont, miközben a kiindulási atomok nem alakulnak át más atommá.

Időközben reagált az angol nyelvű kép feltöltője is: Hi Greenunit. I just converted File:Ozone_cycle.jpg to .svg when I made the image so the text is as in the original created by NASA. I agree though that molecules is more accurate since O2 is also a molecule. I'll see if I can edit the file accordingly. Smartse (talk) 09:45, 24 October 2016 (UTC)

Kösz az utánajárást, utánanézek én is. Mi a javaslatod, az ábrán milyen szöveget mire kellene cserélni, vagy másképp írni? Nem ígérem, hogy rögtön meg is csinálom. misibacsi*^üzenet 2016. október 26., 17:07 (CEST)