Szerkesztővita:Frank.denish.76

Frank Dénes

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk (Dán Róbert) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. pdf-ekből összemásolt korábbi tanulmányok nem képeznek szócikket, ez így használhatatlan. – Vépi ^vita 2019. június 9., 15:54 (CEST)

Törlési megbeszélés

Indiai csillagjóslást törlési megbeszélésre vittem. Ott adhatod elő érveidet. Apród ^vita 2019. június 11., 17:10 (CEST)

Dán Róbert Jákob

Üdv! Az általad beírt szöveg (Dán Róbert Jákob szócikk) a http://epa.oszk.hu/02100/02190/00206/pdf/KM_2006_2.pdf címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Whitepixels ^vita 2019. június 12., 10:52 (CEST)

Szia! A Dán Róbert Jákob cikk nem maradhat a Wikipédiában, mert nem enciklopédikus jellegű szócikk, hanem tanulmány. Amennyiben van teljeskörű felhasználási engedélyed, ahogy kollégám fent írja, akkor a Wikiforrást ajánlom, ott meg lehetne csinálni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. június 12., 11:14 (CEST)

Kedves Dán valakicsoda!

Szerinted a most feltöltött tartalom megfogalmazása enciklopédikus? Apród ^vita 2019. június 12., 11:13 (CEST)

Kedves szerkesztő! Enyhén illuminalt állapotban voltam. Elnézését kérem. Mea culpa!

Frank.denish.76 vita 2019. november 29., 17:20 (CET)

Dán Róbert bibliográfiája

Kedves Frank.denish.76! A Dán Róbert bibliográfiája cikkedet áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Dán Róbert bibliográfiája. Több gond van vele, leírom a legfontosabbat: nincs hozzá megadva forrás, ugyanakkor a bevezetőből az derül ki, hogy ez saját kutatás, és még nem jelent meg sehol. Ez viszont ütközik a Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye irányelvünkkel, vagyis a közöltek helytállóságát senki nem tudja ellenőrizni.

A bevezető alján van egy hosszas, teljesen összefolyó nem is tudom micsoda, akár forrásjegyzék is lehetne, de nincs odaírva, hoyg ez most a kutatás különböző fázisairól szóló naplószerű beszámoló megjelenésének a helye, vagy magának a bibliográfiának forrásai. Egyet megnéztem ezek közül: amit "Erről a 168-óra c. hetilapban tudósítottam: XIII. évf. 19. szám, 2001 május 10., 51. old. (Dán Róbert Obadja regényéről írott cikke után kutattam a Magyar Hírlap archívumában)." szöveggel jelöltél, ott a megadott oldalon Tímár György Titóról szóló cikkének a végét és Antalffy Tibor romákkal kapcsolatos olvasói levelét találtam, Dán Róbertről, bibliográfiáról egy szót sem. A következőket a tördelés hiánya miatt egyszerűen nem tudtam kibogarászni (pl.: "190 Komlovszki Tibor: ItK. 1986. 3.sz.").

További hibák:

• A Wikipédia nem fogalmaz egyes szám első személyben, mert a Wikipédia nem egy szerkesztő, és viszont: egy szerkesztő nem maga a Wikipédia.
• A Wikipédia nem hálálkodik, nem köszön senkinek semmit, tárgyszerűen, távolságtartóan közli a tényeket
• Az irodalmi stílus néha elviszi a tárgytól az olvasót: az "egy nyirkos őszi napon" és a hasonlók nem lexikon szócikkbe valók, sokkal inkább más publikációba.

Van a Wikipédián rutinos szerkesztő, aki irodalomtörténész-bibliográfus, talán próbáld őt bevonni a munkába, hogy kiderüljön maradhat-e a szócikk a Wikipédián (ha első közlés, akkor nem), és ha maradhat, akkor rendbe kell tenni, hogy szócikk-szerű legyen. Megpingelem őt: Szerkesztő:Turokaci. A javításokat a fenti linken, a feljavítóban tudod végezni, kérlek ne nevezd vissza, amíg nem teljeskörű a javítás. Palotabarát ^vita 2020. február 8., 12:55 (CET)